#165
""Las gordas como poco, te entierran. Más te vale tener una salida secundaria un poco alejada.""
Que te entierren por derrumbe es secundario. El pico de sobrepresión te destroza pulmones, hígado, estómago e intestinos. Por no hablar que si hay penetración la bola de fuego y la metralla te la comes igual.
Tener o no tener una salida secundaria alejada va a ser lo de menos, no vas a llegar a salir, a no ser que estés muy muy cerca.
"" Pero para aguantar una de 500 kilos muy reforzado tienes que tener el techo. Los bunkers están pensandos principalmente para el fuego horizontal (es tan simple como acumular tierra) Ahora se ve mucho una especie de cajas de lona y alambre de unos 2x2x2 metros que se llenan de tierra y son unas fortificaciones cojonudas, baratas y rápidas de hacer. ""
Allí coincidimos, pero ten en cuenta que una bomba que cae planeando no suele caer en vertical sobre el objetivo, si en ángulos bastante acusados, pero no llega ser la vertical completa casi nunca, cuando estalla mucha de la potencia de la explosión sale hacia arriba (un 60-70%) lo suyo es que penetre y estalle dentro, o que sea una salvajada de bomba que el 40-30% restante del total sea suficiente para reventar el refugio.
Lo que tu llamas a esos sacos terreros, suelen ir en combinación con placas de hormigón armado. se llaman casamatas y están pensados para aguantar impactos indirectos de artillería y morteros.
Obviamente si le sacude de lleno una de 500KG lo va a reventar.
No obstante tienes videos de las últimas FAB-1500 que han usado en Vhuledar contra los edificios de la mina y son bastante devastadoras.
#101 Entiéndase búnker como toda posición reforzada con hormigón.
Las BETAB son para refugios subterráneos o ultra reforzados. Pero vamos, en un búnker subterráneo (además de que preferiblemente te lo van a reventar con un misil Khinzal, cómo ya han reventado varios), una FAB de 500 kg te lo puede aguantar, una de 1500 de lleno, difícil, pero una de 3000 te mata por el pico de sobrepresión de la explosión seguramente.
#21 A Putin le da exactamente igual que Ucrania entre en la UE.
El problema no es la UE, es la OTAN.
De hecho ahora mismo y tal y cómo esta económicamente Ucrania a Rusia le vendría hasta bien, para acabar de hundirnos a todos.
#36
"" Si te parece nosotros hablábamos con los de la limpieza ""
No sé si con los de la limpieza, pero sabes que a partir de ciertos rangos, sobre todo la oficialidad, compartir ciertos temas con civiles, te puede meter en un lío gordo no?
Compresión lectora nula.
""Pero bueno, que voy a saber yo después de haber estado años implementando un proyecto con militares que llevan los Pizarro/Leo 2E y junto a esos mismos vehículos. Tu que has conducido un BMR en los 90 sabes mucho mas.""
Me gustaría saber lo más cerca que has estado de un carro de combate en tu vida, con cuantos carristas experimentados has hablado, has ido de maniobras? misión? fuego real? Has estado en una guerra? cuantos cartuchos has disparado para saber tanto de balística?
Hacer proyectos con papel y lápiz o un ordenador no es lo mismo que estar dentro, por mucho que te empeñes.
"En fin, ya te digo lo que tu quieres oír: Lo ruso es lo mejor, viva Rusia, nada supera a un T-90 y por supuesto la OTAN solo fabrica mierda inservible que no tienen nada que hacer contra cualquier armamento fabricado por Rusia "
Yo no he dicho que lo ruso sea mejor.
Si me pides mi opinión, te la daré, de momento no te la he dado.
Respecto a calibres, armas, y sistemas hay diferentes pros y contras tanto para lo occidental como para lo ruso /soviético. Es normal, tenían doctrinas y enfoques de guerra diferentes.
#32
Mear fuera de tiesto es llamar a otro fanboy porque si.
Decir que tu teclado no tiene acentos y en el siguiente comentario meter una tilde, es hacer el ridículo.
Me parece muy bien que hayas trabajado implementando simuladores.
Sabrás que a la hora de diseñar un carro y sus elementos, se tienen en cuenta diferentes aspectos del mismo. Operatividad, ergonomía, supervivencia de los elementos del carro en diferentes situaciones, así como se estudian los ángulos, blindaje, potencia necesaria del motor ....
Se hacen pruebas en diferentes situaciones, impactándolos con diferentes armas para ver los efectos... Se hace retroalimentación del estudio del prototipo en desarrollo si pueden probarlo en combate real, y se implementan mejoras sustanciales hasta sacar el prototipo definitivo.
No es que me haya ""subido"" a un BMR, esque conduje uno.
Fui militar profesional 6 años. Con misión en Bosnia incluida.
Por supuesto que igual no conozco ni los carros ni los vehículos militares como puedes conocerlos tu, que has trabajado como empleado de una subcontrata implementando simuladores, dónde vas a comparar... Tampoco hablé con carristas experimentados ni con jefes de carro, y con otros muchos mandos y operadores de sistemas de armas de otras ramas nunca...
este comentario va para @_Trolleando, que después de dejarlo en evidencia me ha dejado en ignore.
""Los insultos puedes meterte los por el culo.""
Decir que sueltas gilipolleces no es un insulto, es una obviedad.
"" Y por cierto, no todos escribimos con teclados españoles que tienen acentos ""
Tienes Ñ y no tienes acentos??? de verdad???
Por eso en tu siguiente comentario SI pones tilde (Aunque no deja de tener faltas de ortografía)... Ahm...
Trolleando Trolleando 20:23 * #18 Define "tonteria".
Los fusiles del ejercito ruso ya no son el Ak47.
Son modernizaciones y con cosas que tu llamarías "tonterias" como materiales compuestos (en vez de madera) y rieles para añadir accesorios.
Lo de la municion pues como todo, depende de los fabricantes. Tambien tienes municion barata (y mala) para 5.56
Por supuesto que no sé quien eres ni dónde has estado, me la sopla bastante, pero lo que sí sé es que no tienes ni puta idea de lo que hablas, que escribes como el culo y que eres un faltón y un chulo.
Además de un trolero.
Eso nos lo dejas claro
#13
Permíteme corregirte.
La plataforma AK utiliza diferentes calibres, desde el 7,62 x39 hasta el 5,56 x 45 OTAN. No sólo se trata del calibre sino de la fiabilidad del mecanismo, sobre todo del acerrojamiento, de la dureza del cajón de mecanismos, facilidad para desmontarlo limpiarlo, mantenerlo.... cosas nada baladíes cuando se está en una trinchera hasta las rodillas de fango, como es el caso.
En según qué tipo de combates te interesa más la EC del proyectil y la capacidad de penetración que la precisión, nunca o casi nunca disparas a más de 200-300 metros con ese tipo de armas, y la precisión a esas distancias es bastante parecida.
El caso de los Abrahams no se ha demostrado que sean malos por el combustible, se ha demostrado que no son nada fiables porque no están diseñados para ese terreno, igual que reventaron muchos los Houties porque los Saudíes los metían por el medio de roquedales y los carros no podían maniobrar bien (acabaron usándolos de manera estática como mera artillería).
Por no hablar de la logística diez o doce veces más cara que necesita un Abrahms si la comparas con la de un T-80.
"Solo por darte un ejemplo en la cabina del tirador de un tanque t-72 tienes todos los instrumentos desparramados por todos lados, mientras que en un tanque occidental se diseñan para que toda la informacion sea lo mas accesible y centralizada posible. Y lo mismo aplica para los aviones, helicopteros y demas. Por otra parte, esa falta de estandarizacion y falta de limitaciones permite que gente con conocimientos o con imaginacion pueda hacer virguerias como modificar un radar para cambiarle la frequencia a la que estaba diseñado y derribar un avion "invisible" (guera de Serbia)"
#129 Para Rusia
1: Para nada misma situación. por mucho que te lo pinten aquí el Gobierno /Putin tiene las manos atadas en la Duma. Va ejemplo,la declaración de guerra Oficial a Ucrania y la denominación de Operación Especial Militar.
No pueden tomar decisiones sin pasarlas por la Duma
2: Discutible, pero no probado. Qué crees que les habrían hecho a unos prorrusos /Yihadistas que hubiesen acribillado a 130 personas en vivo y en directo en Kiev si les hubiesen pillado? Unas ostias como en Rusia? o más bien los habrían ejecutado?
3: En Rusia hay diferentes partidos políticos con diferentes representantes, partido Comunista,Gente Nueva, etcc... de amplios y diferentes espectros políticos. Hubo elecciones la semana pasada, Cuando dices que hay en ucrania? Ah, no, que las han prohibido
4: Si me comparas Rusia con Ucrania, en Rusia bastante menos extendida, y sobre todo centrada en los Oligarcas de las empresas/consorcios cercanos a Putin, pero para nada extendida como en Ucrania.
5: Te pongo el mismo ejemplo de antes, la declaración de guerra unilateral por los santos cojones de Putin sería Inconstitucional, debee pasarse ANTES y aprobarse por la la DUMA, salvo el caso de invasión, de allí que la llame Operación Militar Especial y que en ciertos aspectos tenga las manos atadas para tomar ciertas medidas.
Ucrania ES un estado fallido desde hace años.
#21
1. Independencia del Poder Judicial.
No hay independencia del Poder Judicial, en cuanto a que están en guerra. Las decisiones no las toman los jueces, sino el gobioerno. Lo llevamos viendo desde antes de 2022
2. Respeto por los Derechos Humanos.
Sería para reírse si no fuese tan triste, explicale esos derechos humanos a los ciudadanos UCRANIANOS del Donbass o a los que quemaron vivos en Odessa.
3. Pluralismo Político
te contestan en #17
4. Transparencia y Combate a la Corrupción
Otra puta gracia, como se ha demostrado Ucrania es de los países más corruptos dno sólo de Europa sino del mundo.
5. Respeto por la Constitución
Se lo explicas a los movilizados forzosos a los que apalean y secuestran para ir al frente a ser carne de cañón.
Si quieres añadimos algun punto mas que consideres relevante. Y oye, podemos ser todo lo critico que quieras, ningun pais es perfecto
#12 Exacto, y como las sanciones económicas dejaron sus finanzas por los suelos al primer mes de aplicadas, tampoco producen nada, que me lo han dicho los fanboys NAFO de por aquí
#16 De esas tres condiciones que das, ahora mismo no se cumple ninguna.
ES un estado fallido, con todas las letras y con toda la crudeza de la palabra.
#36 Pues seguramente. Es lo que tiene acribillar a más de 100 civiles inocentes y pegar fuego a un centro comercial, que si te pillan vivo lo vas a pasar muy muy mal...
#12 Poco me parece, para la que han liado. Ya pueden dar gracias que se entregaron porque si no los habrían acribillado sin salir del coche, como hicieron con los ucranianos que atacaron Belgorod.
#1 que hablas de retirarse?
si Putin perdió la guerra el primer dia de invasión !!!
Se quedaron sin gasolina a la semana !!
El Fantasma de Kiev acabó con TODA la Fuerza Aérea Rusa!!Además los ucranianos han tenido 0 bajas frente a los miles de cuatrillones de Orcos rusos borrachos con palas mandados en oleadas de carne por el fachacomunista rojo imperialista neozar de Putin!!!
Los cientos de miles de carros /chatarra rusa quemada , que lo dice Trollyx, Martín Trolero Yago y GMIDITUS!!!
Por no hablar de los expertos mystos que aportan pruebas y argumentos irrefutables de que esto es así, y si no, PUTINEJO !!!
#5 Normal, llevan un discurso "mysto", por un lado son unos borrachos con palas que perdieron la guerra la primera semana , y por otro cuidado que son rojos piligrosos que van a invadir hasta Algeciras.
#31 Ya tenían una semi hecha, pero esta noche ha caído Orlivka en manos de los rusos y la han vuelto a romper.
Aavdivka llevaba bunkerizándose desde finales de 2015. Cientos de miles de toneladas de hormigón, Planta de Coque con Búnker de la guerra fría (varias plantas subterráneas reforzadas con hormigón armado), parapetos, trincheras, puestos de tiro de fuego cruzado, tenian hasta ametralladoras y anticarros en los edificios altos.
No aguantó ni 3 semanas de ofensiva seria.
Cualquier linea defensiva que hagan los ucranianos deprisa y corriendo va a ser barrida por las FAB.
Zelensky lo sabe, los altos mandos de la OTAN lo saben, y el Estado Mayor ruso también lo sabe.... Mientras a seguir metiendo carne en la picadora, para "" frenar "" a los rusos.
Pero Ukraine is winning y Putin perdió la primera semana de la guerra, que lo dice Yago, GMIDITUS, el Ropke, Trolyx y Martin Trilero.
#12
Hijos de puta los que hacen esto.
Hijos de puta los que permiten esto.
Hijos de puta los que conocedores del hecho, transigen, jalean, apoyan y justifican a los que hacen esto.
#5 Unos diez-12 kg entre mochila y correaje. Con equipo completo de combate, unos 20 (rifle de asalto + cargadores, casco....)
Esto llevábamos nostros hasta principios de los 2004 que fué cuando lo dejé...
Ahora imagino que debe andar por el estilo
#34 Más que las pistas, es la logística. Mantener esos cacharros en capacidad operativa requiere una cadena logística muy eficiente.
Ucrania, ahora mismo no la tiene.
Aprovisionamiento, recambios, técnicos especializados para revisión, pilotos de reserva, combustible, cobertura a la hora del despegue y el aterrizaje.... Por no hablar del dineral que cuestan volarlos un par de horas....
#7 Si hay más. Están pasando de dar discretamente coordenadas de agrupación de tropas ucranianas a los rusos para que los bombardeen a quemar fábricas de drones en retaguardia ucraniana directamente.
Ya no sólo es que sean prorrusos, sino que están hasta los cojones de Zelenzky, el Syrsky (el Carnicero de Bajmut) y toda la camarilla de nazis que los gobiernan... y claro pasan estas cosas....
""Las gordas como poco, te entierran. Más te vale tener una salida secundaria un poco alejada.""
Que te entierren por derrumbe es secundario. El pico de sobrepresión te destroza pulmones, hígado, estómago e intestinos. Por no hablar que si hay penetración la bola de fuego y la metralla te la comes igual.
Tener o no tener una salida secundaria alejada va a ser lo de menos, no vas a llegar a salir, a no ser que estés muy muy cerca.
"" Pero para aguantar una de 500 kilos muy reforzado tienes que tener el techo. Los bunkers están pensandos principalmente para el fuego horizontal (es tan simple como acumular tierra) Ahora se ve mucho una especie de cajas de lona y alambre de unos 2x2x2 metros que se llenan de tierra y son unas fortificaciones cojonudas, baratas y rápidas de hacer. ""
Allí coincidimos, pero ten en cuenta que una bomba que cae planeando no suele caer en vertical sobre el objetivo, si en ángulos bastante acusados, pero no llega ser la vertical completa casi nunca, cuando estalla mucha de la potencia de la explosión sale hacia arriba (un 60-70%) lo suyo es que penetre y estalle dentro, o que sea una salvajada de bomba que el 40-30% restante del total sea suficiente para reventar el refugio.
Lo que tu llamas a esos sacos terreros, suelen ir en combinación con placas de hormigón armado. se llaman casamatas y están pensados para aguantar impactos indirectos de artillería y morteros.
Obviamente si le sacude de lleno una de 500KG lo va a reventar.
No obstante tienes videos de las últimas FAB-1500 que han usado en Vhuledar contra los edificios de la mina y son bastante devastadoras.