#2 Habría que ver también qué tipo de lobbying hacen. No es lo mismo darle dinero a un legislador para que te beneficie con contratos gubernamentales, a usarlo para que no esté tocandote los cojones a internet con censura y otras linduras.
#7 Efectivamente, todavia no hemos comprendido la maxima de analiza toda entrada de usuario. (Ej, la variable nombre no puede contener nada que no sean caracteres alfabeticos y alguno de puntuacion, si encuentras un <script>alert('Moñas')</script> en esa variable malo ...)
No, porque decir "EEUU podria tal y cual" da una sensación de mucha mas oficialidad, de algo que ya se ha discutido y tomado en consideración. Esto no pasa de una propuesta de una política (hasta donde yo se)
De la petición de una política norteamericana, a que el país vaya a hacer eso realmente, media un buen trecho.
De hecho, el titular de la noticia original es distinto, deberías modificarlo para que fuera acorde con él.
#14 La solución es muy fácil: abstenerse de hacer spam y dejar que sean los otros usuarios los que decidan enviar o no tus enlaces a menéame.
Si quieres promocionarte, la opción que tienes en menéame es que el 'bot' de menéame anuncie los nuevos blogs que publiques en el nótame. Y alea jacta est
#11 Te puedo hacer una comparacion, aprovechando la proporcion de envios que has hecho de esta web (asi a ojo un 25% de tus envios)...
Yo me voy a poner a dar ostias al azar, pero una de cada cuatro te la voy a dar a ti inevitablemente... te parece una proporcion baja de ostias? Haz, mas o menos, la misma consideracion a la hora de elegir las webs de las que vas a compartir contenidos aqui.
No quiero que se entienda este comentario como una defensa de la violencia, si no como una comparacion llevada al extremo.
PD: Si se trata de medírnoslas, según veo en mi perfil llevo unas 144 portadas y me parece recordar que mi blog salió unas 20 veces en portada (sin enviar nunca un sólo enlace yo mismo)
#5 Si, realmente los DoS ya no se usan, aparte un DoS es sumamente sencillo de evitar hoy en día (se bloquea la ip del atacante y adiós problema), en un DDoS no puedes diferenciar que ips son de atacantes y que ips son de usuarios legítimos de tu servicio (bueno, puedes en algunos casos pero no todos, y deberías ir bloqueando 'ip a ip', algunos firewalls protegen automáticamente cuando ven demasiadas peticiones del mismo etc pero vamos la idea es que es mucho mas complejo )
#3 bueno realmente era una tonterieta, al principio aún se podían hacer ataques DoS si tenias una conexión de más ancho de banda que tu víctima (que no tenía porque ser un servidor) un DoS se basa en pedir mas cosas de las que el objetivo puede darte, por ejemplo un simple "ping" en tcp implica que el otro ordenador "conteste" , si le haces mil pings tendrá que contestar mil veces y llega un momento en el que simplemente no da abasto si tu pc/conexión son mucho mas potentes y llega a "denegar el servicio" a otras peticiones (es decir, llega a tener que decir un "no puedo atenderte que estoy ocupado...") pasa igual con peticiones web a un servidor, si le pides mil páginas a un servidor al final el pobre se queda tieso y los usuarios "normales" solo ven un mensaje de servidor ocupado
En un distribuido se elimina la necesidad de ser mas "potente" que la víctima, usas 10, 100, 1000 atacantes sobre un servidor y al final es posible saturarlo aunque sea mucho mas potente que los atacantes individuales: ejemplo (no intencionado) el "efecto meneame", todos pedimos la misma web de golpe y saturamos, por eso el "distribuido" del nombre DDoS