#24 No se entiende muy bien no. Lo de financiado por teocracias islámicas criminales deja claro que esta hablando de Vox pero claro cuando menciona lo de "narco" igual se está refiriendo a Feijoo. Aunque al principio dice que los investigan las FCSE y esto despista un poco la verdad.
#26 Si claro, supongo que te refieres a una inspección en suelo español. Veamos un escenario: Llega un cargamento de Israel de quesos, te dice, la empresa Israelí o una empresa internacional que opera en Israel que es de San Quintín del Tel Avid (dentro de los territorios Isrelís de las fronteras de 1967, gracias a #35 por la información). ¿Que haces?, pues dejarlo pasar porque no puedes hacer la inspección en Israel y comprobar el origen real. Ves que el encargado de la empresa da codazo, guiño, guiño a su ayudante cuando lo dejas pasar. ¿Que haces? Seguir dejandolo pasar. Se escojonan los dos en tus narices. ¿Que haces? Pues dejarlo pasar.
Otro escenario, te pones bravo y les dices que te den un certificado del origen. Pues te pasan un certificado el mismo gobierno Israelí firmado por el mismisimo Netanyahu. Ya se caen al suelo de la risa.
#35 no he dicho que no haya una norma internacional aceptada más o menos por todos pero aún aceptada sigue siendo papel mojado esta especie de "control".
#22 perfecto pero no solo eso porque la economía esta tan diversificada e internazionalizada que, por ejemplo, en un ordenador podría haber componentes israelís. Hay están los intentos de boicot y desinversion que no solo apuntan directamente a bienes/productos y servicios procedentes de Israel sino a otras compañias con intereses, de cualquier tipo, en Israel o a quienes los apoyan.
#6 Son palabra vacías con o sin multas. Como vas a comprobar que algo que llega de Israel procede en su totalidad o en parte de territorios ocupados o no. Seguro que la empresa estará encantada en colaborar en indicarlo claramente. Por otro lado que es territorio ocupado pues muchos Palestinos (y otros) consideran que todo lo es.
#6 Yo cebollista: Es evidente que es una tortilla de patatas con jamos y pimientos tal y como dice el video. No entiendo el problema la tortilla de patatas lleva cebolla obvio y se llama tortilla de patatas. Atención! que también lleva aceite y sal y no se llama "Tortilla de patatas con cebolla, aceite y sal" se llama tortilla de patatas punto. Esta es una tortilla de patatas con jamón y pimientos porque ademas de llevar lo que tiene que llevar una tortillade patatas lleva jamón y pimiento.
#52 Pues, como te indico en mi comentario, porque aún no las han terminado de construir y esta prevista su finalización para 2026. El sobrecoste es del 2022 de acuerdo, puede haber más sobrecostes los siguiente años (además del coste normal claro)? Puede que si, puede que no pero aún estarán pagando por ellas como mínimo hasta 2026 (si no hay retrasos y/o más sabotajes )
Yo no te estoy discutiendo si el gas ha alcanzado niveles pre-guerra eso ya ni me he molestado en comprobarlo. Supongamos que si, me da igual. Lo que te comento es que el coste total por es GNL será mayor por los gastos que han hecho y harán en infraestructura GNL
Sobre el % de renovables también me da igual lo que esta claro es que siguen y seguirán gastando en importar petroleo y gas (sino sería estupido estar pagando ese pastizal por infraestrutura para GNL si no necesitarn gas en gran cantidad).
#46 Si piensas que Rusia solo exportaba gas a Alemania estas muy equivocado y si piensas que los costes en infraestructura de pasar en su mayor parte a GNL (también ruso por cierto) no han afectado y afectan a su economía también:
100% - 57% = 43% sorpresa!!! (creo que Alemania necesita bastante petroleo y bastante gas, fijate en la inversiones que está haciendo en infraestructura GNL en el enlace que te pasé arriba)
No sé si este tipo sabe que muchos países adoptaron estas medidas de confinamiento: Italia, Francia, Reino Unido, China, Argentina, India, etc., etc. Y en muchos casos con incluso más duración y mucho más estrictos.
Estoy seguro de que si volviera a pasar lo mismo volveríamos a tener otro confinamiento que la mayoría de la gente volvería a apoyar.
La inconstitucionalidad que dictó el Supremo fue por un recurso de Vox (y fue una decisión dividida, 6 votos contra 5) declaró que estas medidas solo debieron ser aplicadas bajo un estado de excepción y no de alarma (que fue el que se declaró).
#46 Yo lo he entendido como sarcástico. Igual que el mío que también lo es (por si tampoco te has dado cuenta). No te he puesto ningún negativo. Que conste que también aprovechaba por si alguien no lo leía como sarcasmo y lo utilizaba para intentar justificar lo injustificable que créeme hay gente así.
#50 Tefnet * 
)
