#1 ese es el mayor problema, que determinados políticos están anteponiendo su carrera política y su beneficio a los intereses de trescientos millones de personas.
#1 Yo creo que se trata más de una jugada de marketing que de la recompensa en sí. Quien hace estas cosas suele ir movido más por la ideología que el dinero. Y quien se mueve por dinero no va a "joderse la vida" por esa cantidad..
Sin embargo ofreciendo la recompensa han conseguido darle visibilidad al tema y ponerlo de actualidad. Y quizá llegar a alguien con las ganas y la capacidad de conseguir el documento y hacerlo público.
#54 tu has contestado a #1 a su comentario sobre gastar el doble (Ya se han cargado la justificación de gastar el doble) en un Mac poniendo un mini PC de ejemplo y yo te contesto poniendo equipos que le dan 50 patadas al ejemplo que tu has puesto por el mismo precio o menos.
#1 Vulnerabilidades hay y habrá en todos los sistemas, windows, linux, mac o lo que te de la gana, la razón de que no haya prácticamente virus para mac y linux es que simplemente por cuota de mercado es más beneficioso hacerlos para windows, además de que su propagación es más complicada.
#4#7#8#12#16#18 Vamos por partes, he perdido un poco de tiempo en mirar bien la imagen e investigar sobre ella. Esta hecha en Namibia. He mirado fotos de ese mismo sitio (ya había visto cientos es Sossusvlei (death valley)) y el cielo allí en un día sin luna es una pasada, algo muy alejado a lo que vemos en esta foto. Muchísimas más estrella y todo mucho más profundo. La autora explica en esta entrevista que había luna y lo que veía era lo que hay en la foto.
Beth comenta que ese día había luna y lo que veía era eso. Habiendo luna, sabiendo que el tiempo de exposición tiene que ser inferior al minuto (por la estela ("coma") que trazan las estrellas en los bordes de la fotografía) y viendo que tiró un poco de ISO, por el aspecto general de la foto y por el aspecto del cielo. Yo me atrevería a afirmar que no hay tanto retoque en esa foto.
Esa foto es perfectamente posible con poco o ningún retoque. Si miráis esta foto flic.kr/p/o5hERh esta hecha en el mismo sitio y con la siguiente configuración: 14mm f2.8 iso 2500 25 segundos. Hay que fijarse que las estrellas no tienen coma. Ahora subes el ISO bastante, le metes un poco más de tiempo y ya tienes la foto que ha sido premiada.
En mi opinión tiene la pinta de ser una de las fotos que se tiran metiendo toda la ISO posible para saber que estas encuadrando antes de hacer las nocturnas largas.
Una gozada de foto. Como nocturna una kk, como cielo con estrellas una kk, pero todo junto una gozada.
Más allá que la foto se haya hecho tal y como digo o que sea fruto de photoshop, aquí os enlazo lo que permite y no permite el jurado del concurso:
3- Only minor burning, dodging and/or color correction is acceptable, as is minor cropping. High dynamic range images (HDR) and stitched panoramas are acceptable. Any changes to the original photograph not itemized here or in the NGS Your Shot Photo Guidelines are unacceptable and will render the photograph ineligible for a prize.
#3 LuisPas 
pero gracias 
