#58 Sí, cuando decía que las aves vienen de esos dinosaurios, me refería concretamente a los terópodos (clado de los saurisquios), no a los ejemplos que había citado. Pero aves y tyrannosaurus pertenecen a los coelurosaurios, que a su vez están englobados dentro de los tetanurae y éstos dentro de los terópodos, así que, con todo, están bastante relacionados.
#36 Los que tenían ese vello-pluma eran los terópodos, los dinosaurios bípedos. Ahí están incluidos el tyrannosaurus, los velociraptores, etc. Y las aves vienen de esos dinosaurios (las aves no vienen de los pterosaurios, que además no eran dinosaurios, al contrario de lo que se cree). Los ornitisquios (el otro orden dentro de los dinosaurios, que eran más parecidos a aves, aunque las aves no vienen de los orinitisquios sino de los saurisquios, concretamente de los terópodos) tenían un vello distinto, más parecido a una especie de pelo. Por su parte, los saurodopomorphos (el otro clado de los saurisquios, junto a los terópodos) sí que prácticamente no tenían ningún tipo de pluma ni vello, y eran mucho más parecidos a lagartos (el nombre se relaciona con su parecido a reptiles en las patas). Por ejemplo, el brachiosaurus y el diplodocus. Esos sí se parecían mucho más a los de las películas de Jurassic Park.
#43 Lógico. Basta con ver el propio vídeo que enlaza elPlural para saber que no se han inventado nada en los rótulos. Os cuelan las noticias sensacionalistas como quieren y aún venís a fardar de racionales.
#16 Dice lo mismo en cuanto a lo del gobierno estable, hasta El Plural dice en su artículo que "sí encontrará frases como esta", refiriéndose a la del gobierno estable y fuerte para España, y la mezcla con otras que supuestamente no dijo (según ellos), como lo de que las medidas de recuperación empiezan a dar su fruto (en esa en concreto, si nos ceñimos al vídeo, no dijo eso literalmente pero dijo algo similar, lo que señala #23). El caso es que el artículo mezcla las que sí dijo casi literalmente con las que dijo algo similar, para hacer bulto, y haciendo entender que las palabras de Obama nada tenían que ver con eso. Sensacionalista.
"Podrías tener una idea de que la mayonesa no es exactamente un condimento saludable pero probablemente no sepas qué tan alta es en grasa"
Ni idea, la verdad. Algo que la mayor parte es grasa pura (aceite, que ocupa la mayor parte de su contenido, y la yema de huevo), con una pequeñísima parte que no lo es (la clara del huevo, la sal o el limón que se le eche), no puedo imaginarme cuánta grasa lleva. Siempre fue un misterio para mí.
«Si la dirección de la estación persiste en su actitud de no mejorar las condiciones de seguridad tal y como es su obligación, este sindicato no descarta adoptar medidas de protesta que tengan como centro la propia estación de autobuses», añade Fermín de Con.
#121 Corramos un tupido velo sobre tu comentario para que no lo vea Escolar hasta que pase el Pregúntame. Luego contrastemos. Si su respuesta se desvía mucho de la que mencionas, estoy dispuesto a plantearme votar al Partido Comunista.
#30 Sea alguien que le dicte y escribe o sea el propio invitado el que decide ver los comentarios, lo cierto es que los acaban viendo, pues he visto muchas respuestas de los propios invitados a alguno de esos comentarios. Si lo hacen como dicen (cuando la sección la llevaba elDiario.es), enseñan los comentarios por orden de votos, independientemente del contenido. Ten en cuenta que además que muchos de los que vienen no son analfabetos digitales y saben valerse por sí mismos y escriben ellos mismos, el asistente de la redacción según tengo entendido es simplemente opcional, amén de que ahora que ya no depende sólo de elDiario dudo que se hagan los encuentros siempre en lugar físico y con redactor de apoyo. Además de que los comentarios esos ya aparecen publicados y destacados bastante antes de que el invitado en cuestión llegue, por lo que puede verlos fácilmente.
Libertad hay para que cada uno ponga el comentario que quiera, pero con el nivel de comentarios que se han visto en muchos pregúntame, no sería de extrañar que más de uno no quiera aparecer por aquí. Un poco más de moderación para esta sección en concreto no vendría nada mal. Preguntas ácidas o comprometidas sí, las que uno quiera, que esa es la gracia de tener un lugar "libre" de filtros editoriales. Faltas de respeto, insultos y chascarrillos agresivos porque cae mal el personaje en cuestión, pues las justas, al menos si se pretende que la gente se pase por aquí.
Que haya lugares donde determinados tertulianos falten al respeto gratuitamente o llenen el debate de gritos y exabruptos tampoco es un consuelo precisamente.
¿Pregúntame? ¿Es esa sección en la que cada vez que venía alguien que caía mal al personal recibía principalmente insultos (no, no me refiero a preguntas comprometidas o interesantes porque hagan posicionarse al personaje) y faltas de respeto por parte de muchos usuarios, muchos de esos comentarios siendo destacados de los respectivos envíos?
Sí, seguro que están todos deseando venir. Especialmente políticos que no sean de Podemos, o periodistas de medios que no sean elDiario o Público, y otros individuos de perfil similar.
Creo que te iría mejor debatiendo en la Sexta Noche junto a tertulianos que gustan de utilizar tus excelentes técnicas oratorias, como ese que hace un tiempo fue director de periódico deportivo y que te he mencionado en mi comentario anterior. Juntos os podríais dedicar a realizar sin límite sarcasmos de patio de colegio y a soltar gracietas de esas de codazo y fotocopia mientras los mayores intentan hablar de cosas serias. Por mi parte, viendo que hasta tirarse un cuesco es más productivo que perder el tiempo entre tus chascarrillos infantiles a los que recurres cada vez que quedan en evidencia tus intentos de simplificación de la realidad, creo que mejor te meteré en el ignore antes de que te entre definitivamente un cortocircuito.
No dudes en continuar con tus chascarrillos adolescentes en las redes sociales, a ser posible delante de cuanta más gente adulta mejor, y a ser posible indicando que eres votante de Podemos (aunque no lo seas, tú indícalo). Te animo a que lo hagas cuantas más veces mejor, que se te da muy bien y sería una pena que se desperdiciara tanto talento dialéctico. Recuerda lo de indicar que eres votante de ese partido, es muy importante. Aunque estés en el ignore, yo te apoyo moralmente desde la distancia. Ánimo, Inda.
#48"Veo que lo vas comprendiendo: cuando nos desinhibimos, emergen las cosas que queremos hacer pero que normalmente bloqueamos"
Que quieras hacer algo en un momento determinado no implica que estés obsesionado con ello. Imagino que, dentro de tu rigurosa aplicación del método científico, seguramente conocerás los conceptos básicos de lógica elemental, por lo que no hace falta que te los explique.
Por otro lado, entiendo que cuando a uno no se le ocurren muchos argumentos que utilizar tenga que recurrir a sarcasmos infantiles como tu frase sobre el tuit de Garzón (hay cierto tertuliano de la Sexta que fue un antiguo director de periódico deportivo que creo que recurre a la misma técnica), pero imagino que también entenderás que nada de ello te ayuda a tener más razón.
#46 Claro, si alguien un día se le va la pinza y dejando a un lado la ética o deshinibido por sustancias de determinado tipo o sin ellas toca un culo, es que necesariamente está obsesionado con el sexo. Si alguien un día se le va la pinza y le suelta un bofetón a alguien, es que necesariamente está obsesionado con la violencia. Y así, con todo lo imaginable. Debe ser que no estoy acostumbrado a esa aplicación tan rigurosa, objetiva y aséptica del método científico.
El intento de simplificación de los problemas que intentáis hacer, intentando encapsular problemas tan complejos como las faltas de respeto sexuales (en toda su dimensión y rango) bajo un único perfil y bajo un único término conceptual, es lo que provoca que la gente normal y racional huya de los que representan políticamente ese tipo de pensamientos. Afortunadamente, los comportamientos machistas y sexualmente irrespetuosos, que son más complejos de lo que los amantes de los eslóganes están dispuestos a comprender, y que se reducen entre otras cosas educando desde el respeto en muchísimas vertientes distintas (y no exclusivamente en la que directamente afecta al tema sexual, que también, por extraño que pueda parecerte) se seguirán reduciendo día a día en nuestra sociedad, mientras otros individuos simplemente se contentarán con mostrar pancartas con términos infantiles para llamar la atención, con escaso o nulo interés real en las víctimas de este tipo de sucesos, eso sí, alejados de puestos de responsabilidad a nivel estatal.
Por otro lado, tus chascarrillos de patio de colegio con los que terminas tus escritos no ayudan a darte mayor razón, sino más bien a retratar justamente lo que menciono en mis comentarios. Eso sí, te animo a que continúes utilizándolos.
#44 Lo de "obsesionadas con el sexo", en cambio, es tremendamente científico. Como si no hubiera nadie que, sin estar necesariamente obsesionado, un día de borrachera pueda acabar tocando el culo a una chica, simplemente porque el alcohol le deshinibe de la ética que pudiera tener, o por simples carencias educativas. Hay muchos niveles en las faltas de respeto sexuales, y no todas pasan necesariamente por una obsesión por el sexo.
"En una sociedad diferente a la nuestra es evidente que seguirían existiendo personas obsesionadas con el sexo, los picaportes o los lenguajes de programación, lo que no ocurriría es que estos comportamientos emergerían espontáneamente"
Otra afirmación tremendamente científica, sí. Al nivel de Aramis Fuster, concretamente. Ya que nos ponemos a niveles de cientifismo tan objetivo y aséptico, voy a sentar cátedra yo también si me permites: mientras el hombre sea hombre, mientras tenga deseo sexual, mientras existan las emociones, siempre existirá la posibilidad de que esos comportamientos surjan espontáneamente, basta que el instinto venza a la moral o al raciocinio en un momento determinado. ¿Quiere eso decir que no se puede hacer nada? Evidentemente no. ¿Se puede reducir mucho la posibilidad de que esos comportamientos surjan espontáneamente? Afortunadamente sí, con mucho trabajo, educando mucho en el respeto y en la igualdad, en esa y otras cuestiones. No cacareando "heteropatriarcado" en Menéame para ganar karma.
Ahora bien, lo dicho, cada uno es libre de desgastar el término que desee, como si eso fuera a arreglar los problemas del mundo. Mejor para el centro político de este país, que podrá seguir gobernando y reduciendo los niveles de machismo y desiguladad de este país, sin utilizar términos rimbombantes que poca utilidad tienen a la hora de resolver nada.
#145 Para obtener subvenciones y para llamar la atención. Afortunadamente, se están consiguiendo muchos avances en materia de género y de igualdad a pesar de Podemos, sin necesidad de recurrir a términos rimbombantes que no ayudan en nada a solucionar el problema, por más que se cacareen en Menéame o en Twitter. Con vídeos y eslóganes sensacionalistas no se soluciona nada, se soluciona educando en el respeto y en la igualdad, desde la seriedad y la lógica, sin usar términos como si fuesen la pluma de Dumbo.
Por otro lado, no deja de llamar la atención que habléis de heteropatriarcado hasta en este asunto, cuando está claro que el agresor difícilmente entra dentro de dicha concepción. Aunque creo, y puedo equivocarme, que no os importan tanto las víctimas de este tipo de agresiones como conseguir establecer vuestro discurso ideológico.
#27 Claro, porque es impensable que alguien simplemente sea un salido y deje por un momento la ética a un lado con tal de satisfacerse, haya heteropatriarcado o haya homohipopotomado. Si lo hace, es porque está hechizado por el heteropatriarcado, y una vez que el heteropatriarcado se derroque, jamás habrá nadie que haga tal cosa, porque sin el influjo del heteropatriarcado, ya no existirán los salidos ni aquellos cuyos valores éticos dejen que desear. Evidentemente, y por su parte, un hombre homosexual jamás haría eso de tocarle el culo a otro hombre, ya que no entraría en lo que se conocería como heteropatriarcado.
En realidad, y aunque aún haya mucho trabajo por hacer, en los últimos años se han conseguido muchos avances en cuestiones de género sin necesidad de recurrir a términos rimbombantes que sólo sirven para llamar la atención. Se trata de educar en el respeto y en la igualdad, y afecta a muchas vertientes. No obstante, no hay problema con que se nombre ese término que mencionas todo lo que se desee, cuanto más se haga, más tiempo estará el centro gobernando este país.
#39 Hombre, ¿lo dudabas? La ley y sus penas también tienen función preventora, que es bastante importante.
De ahí que me sorprenda que haya quien asegure que no por haber más penas hay más delitos. No, oiga, una cosa es que a partir de cierto nivel no se reduzcan los delitos (por ejemplo, que entre cadena perpetua y pena de muerte no se reduzca el nivel de asesinatos, porque el criminal que ha cometido ese delito simplemente busca no ser capturado por la policía, al ser un castigo muy elevado en ambos casos), y otra que la existencia de castigos no prevengan que se cometan crímenes.
Previenen y mucho. Que alguien quite las multas por exceso de velocidad, que alguien quite las multas en general (por consumo de cualquier sustancia en la vía pública, por aparcar donde no se debe, etc.), que alguien quite la pena de violación, que alguien quite la pena de pederastía, que alguien quite las penas por agresiones. Veríamos a ver si al día siguiente todo el mundo se comporta exactamente igual.
#8 A alguien que, por ejemplo, además de no tener escrúpulos, cree que lo que hace lo hará impunemente y no será identificado por la justicia o que el suceso no será puesto en conocimiento de la misma.
Evidentemente, ese perfil (no poco habitual en ese tipo de casos) no es el mismo que el de alguien que realiza esos mismos tocamientos a una agente de la ley. Por lo que, por más que menciones en #17 que no son situaciones distintas, lo son y no en un bajo grado, aunque el acto en sí sea el mismo e igual de rechazable en ambos casos.
#5 Afortunadamente, lo que dicen los votantes coincide en buena parte con lo que dice "esa nenaza". Por supuesto, cuanto más se ignore lo que piden los ciudadanos por parte de algunos, más votos para el centro en las próximas elecciones. Quid pro quo, todos salimos ganando.
#69 SíSePPuede 