Quizás este tema demuestra uno de los puntos flacos de Android: su seguridad. Tanto las BBs como los dispositivos iOS tienen un sistema integrado de seguridad que permite el borrado remoto de los datos del teléfono. No siendo así en Android, dependiendo de soluciones de terceros.
Quizás va siendo hora de arremeter contra Google por esa dejadez y empezar a exigirles un sistema de borrado remoto de nuestros teléfonos Android con independencia del fabricante que lo haga. A raíz de esto me acabo de quedar a cuadros viendo como las opciones de seguridad que ofrece Sony para mi xperia es el borrado de la cuenta Exchange del terminal desde el administrador de dispositivos del Exchange Server, ¿y todo lo demás?
Puede que el S3 sea un modelo superior revisando características técnicas puramente del hardware, pero puede ser que al usuario su software integrado no le satisfaga como lo hacía su modelo presuntamente inferior. En este caso el modelo inferior es el S3, no el Nexus.
#21 Un contrato nulo completamente, con esa clausula aceptada bajo un claro ejemplo de coacción: El teléfono no permitía el borrado de esos datos debido a su defecto de fabricación, si no la acepta su móvil no es reparado en garantía y si la acepta se expone a lo que ha pasado presuntamente por dejadez del servicio técnico en la seguridad de sus instalaciones (recordemos que Samsung, responsable original de responder por las garantías de ese terminal, aún no ha dado ninguna explicación al respecto).
#21 El que lo ponga en un papel e incluso aunque lo hayas aceptado (obligadamente) no lo convierte en "disclaimer válido". Tienes un ejemplo muy sencillo: casi todos los parkings ponen un papel en la entrada en el que no se hacen responsables de los bienes del vehículo. Muchos de ellos te piden que les dejes las llaves para moverlo. Ese disclaimer falso ya ha sido invalidado por varios tribunales. Con los datos pasa lo mismo. Si yo te entrego un disco duro o cualquier cosa que contenga datos personales, tú te tienes que responsabilizar de los mismos, tanto si quieres como si no. Si no tienes posibilidad para hacerte responsable, no pongas una empresa de telefonía.
#21 Que suele ser algo parecido a lo que pone en los TOS de los servicios web como facebook, twitter... de los que solamente tú eres responsable de tu password y de no facilitarsela a terceros.
Quizás va siendo hora de arremeter contra Google por esa dejadez y empezar a exigirles un sistema de borrado remoto de nuestros teléfonos Android con independencia del fabricante que lo haga. A raíz de esto me acabo de quedar a cuadros viendo como las opciones de seguridad que ofrece Sony para mi xperia es el borrado de la cuenta Exchange del terminal desde el administrador de dispositivos del Exchange Server, ¿y todo lo demás?
Puede que el S3 sea un modelo superior revisando características técnicas puramente del hardware, pero puede ser que al usuario su software integrado no le satisfaga como lo hacía su modelo presuntamente inferior. En este caso el modelo inferior es el S3, no el Nexus.
#21 Un contrato nulo completamente, con esa clausula aceptada bajo un claro ejemplo de coacción: El teléfono no permitía el borrado de esos datos debido a su defecto de fabricación, si no la acepta su móvil no es reparado en garantía y si la acepta se expone a lo que ha pasado presuntamente por dejadez del servicio técnico en la seguridad de sus instalaciones (recordemos que Samsung, responsable original de responder por las garantías de ese terminal, aún no ha dado ninguna explicación al respecto).