#42 No se cuantas veces habrá pasado, pero lo que tu citas habla de que en 3/4 de los colegios hay algún caso de deuda de comedor, no algún caso al que le hayan pintado una diana.
#101 Si yo en eso puedo estar más o menos de acuerdo, lo que no entiendo es en que manera la imagen que enlazas "soporta" tu afirmación de que en méjico han tratado la noticia como un atentado islamico.
#2 Tu que pasa, ¿qué pensar por ti mismo no sabes?, échale un vistazo a los presupuestos y create una opinión por ti mismo, porque como dependas de los diarios efectivamente vas jodido, pero por los que te gustan y por los que no...
#37 Madre mía que nivel...
Es equiparable estar a favor del esclavismo, con estar a favor de uno de los desencadenantes de la democracia en España...
Me fascina pensar como se desenvolverán este tipo de individuos en su vida diaria.
#259 Ha sido un comentario sin intención ninguna, nada más que facilitarte un enlace que parecía que no encontrabas.
No sé si habrá sido editado o algo así, pero pone que se publico ayer día 30 a las 19.40h
#288 Soy una persona racional, totalmente antifascista y que se avergüenza del régimen que hemos sufrido en el pasado. Conozco la historia española perfectamente y la de mi familia me atrevería a afirmar que hasta mejor que usted. Lo único que le intento hacer ver es que está usted cometiendo muchos errores de apreciación y esto se lo digo de manera objetiva, no pasa nada, dado que entiendo que puede ser usted un total ignorante en materia jurídica tal y como está demostrando y sólo intentaba instruirle en lo que mis modestos conocimientos me permiten.
Pero como todo en ésta vida mi paciencia tiene un límite. Si otro día está usted dispuesto a atajar ese problema de ignorancia que sufre, aquí estaré para echarle una mano, mientras tanto, doy por terminada la conversación.
Un cordial saludo.
#283 , es usted un poco cabezón, dicho así sin malicia. Pero no pareces un ignorante, así que sin más, como creo que me has entendido y no me apetece estar aquí entreteniéndote. Que pase usted un buen día.
#227 La verdad que no, no la he leído entera. Pero bueno que estamos discutiendo por formalismos .
Aunque yo pienso muy parecido a usted en este caso, formalmente Carrero fue una víctima del terrorismo al igual que formalmente los asesinados por el franquismo fueron convictos ajusticiados conforme a la ley.
#202 Si es que la comparación no hay por donde cogerla, pero porque se juzgan hechos completamente distintos, en los que aplican leyes totalmente distintas. Pero las leyes que se aplican tanto en un proceso como en el otro forman parte del ordenamiento por el que nos regimos en un mismo periodo histórico y político. Aparte de que en esta sentencia no aplica para nada el periodo al que se refieran los chistes, únicamente se juzga como una mofa a una víctima del terrorismo. Yo creo que la sentencia no es nada afortunada, ni justa, pero vamos que eso no tiene nada que ver con lo que tú estás diciendo.
#182 Hombre para mi la comparación tampoco tiene mucho sentido la verdad, porque se juzgan delitos completamente distintos, por otro lado si que me parece que la pena del chivatazo en el caso Faisán se queda corta (sin que sea necesario compararla con ninguna otra).
Pero del 2013 que data esa sentencia a 2017 que ha sido ésta no creo que hablemos de periodos histórico-políticos contrapuestos o tan distintos.
#134 Pero es público y es algo que permanece en el tiempo, podría verlo así en caso de cuentas privadas en esas redes sociales pero no para cuentas "abiertas" por decirlo de algún modo, yo equipararía esas redes sociales abiertas a la publicación en un periódico, amparado por la libertad de expresión pero dentro de unos límites, según mi criterio.
A mi me gusta mucho el humor negro, y con mis amigos en un determinado contexto puedo llegar a decir cosas que sé claramente que ofenden y que no serían amparadas por la libertad de expresión pero que están contextualizadas, nunca defendería que eso se pueda expresar en una red social, o no defendería que tuviera consecuencias, pero ya te digo que yo mismo caigo en contradicciones con este tema constantemente, no me parece algo sencillo.
Por último y sin ánimo de ofender tu comparación me parece bastante pobre, no creo que sea la misma situación y creo que justo ahí está la diferencia que yo digo, ese proceso por el que el gobierno visione todas las grabaciones para ver porque se puede ofender es a lo que refería con que no debería existir ese derecho a la ofensa de cualquiera por cualquier comentario descontextualizado.
#73 Buff, la condena de ésta chica me parece terrible, pero eso que dices, que es algo que me he planteado igual que tú, no termino de verlo tan claro. Porque twitter, facebook y demás redes sociales no son iguales que una conversación privada, porque carecen de contexto y permanecen a lo largo del tiempo, aparte de que tienen una capacidad de difusión enorme.
Por otro lado no creo que cualquiera tenga derecho a la ofensa por un comentario en el que ni se le menciona ni se dirige a él ni nada por el estilo pero no se...
No dudo del despropósito que representa ésta condena pero es un tema que me parece complicado y que me hace caer en contradicciones, si bien no veo ofensa en esos "chistes" tampoco creo que en las redes todo valga, ni mucho menos que haya que equipararlo a las opiniones vertidas en una conversación privada.
#110 Suberto 
.
, es usted un poco cabezón, dicho así sin malicia. Pero no pareces un ignorante, así que sin más, como creo que me has entendido y no me apetece estar aquí entreteniéndote. Que pase usted un buen día.