#42 Ya ya, pero me da la impresión de que al final se emplea más tiempo en pedir que se aplique a los de derechas que que deje de aplicarse a los de izquierdas. Que por otra parte es una reacción muy natural de "Seño Seño, pepito me ha insultado a mi primero", en la que es difícil no caer
#5 pero igual es mejor pedir que saquen a los rojos que que metan a estos. Si no vamos a entrar en una guerra muy peligrosa y al final el que gane va a tener bien calladito al otro bando. Y apostaría a que sé que bando ganaría...
#20 Avanza porque hace que el problema de la sobreinmigracion parezca real e inevitable, y tú te lo creas y lo proclame, cuando lo único que hay es una mala gestión del fenómeno. Si queremos seguir siendo viables hace falta mucha más, porque no te engañes, la natalidad no va a volver a subir, al menos significativamente.
#146 Un motivo muy simple. Bueno dos. Primero porque a muchos padres nos gusta estar con nuestros hijos.
Segundo, porque cuando un hombre y una mujer van a una entrevista de. trabajo, el pensar que la mujer puede tener una baja muy larga en caso de estar embarazada mientras que el hombre estará de vuelta mucho antes hace que en su decisión no se comparen sólo aptitudes y actitudes en igualdad de condiciones.
#97 Perdona que me meta, pero o habido un fallo en el servidor y me sale mal o lo vuestro es una conversación de besugos. Tu contestas el comentario #14 de tecnocracia en #19, y por algún motivo te responde Darknihil y os enzarzais un buen rato aunque da la impresión de que pensais parecido.
De verdad que algunos pareceis nuevos en la vida. ¿A lo largo de la historia los sistemas penales han sido más duros o más blandos que ahora? ¿Y la criminalidad, mayor o menor? De verdad que lo de la pena de muerte, o lo de dejar a la gente pudriéndose en calabozos ya se ha probado durante bastantes milenios y el mundo no era mejor que ahora. Lo cual no quita que en este caso igual hubiera procedido la preventiva, pero pidiendo más y más tiempo en prisión y penas más y más duras no se arregla nada.
#24 La relación directa entre la dureza de las penas y su efecto disuasorio no es siempre proporcional, a veces ni existe. Es un tema sobre el que se ha investigado mucho.
#22 Hombre, el Gran Hermano es el Estado o una abstracción del Estado, aquí no ha sido un algoritmo de espionaje automático, ha sido un participante el que lo ha sacado a la luz después de que le amenazaran directamente por pedir moderación a los otros putos nazis esos.
Aún así, creo que planteas una cuestión interesante y tienes parte de razón.
#62 Perdona pero tu comentario a mi respuesta se contradice con el comentario al que respondo, o no te estoy entendiendo, o no me he explicado bien, que también puede ser. Zapata había entrado al juego con Vigalondo de forzar los límites del humor, ese era el contexto. La obra de los titiriteros entera, más allá del fragmento por el que les detuvieron, no hacía apología del terrorismo ni ensalzaba a ETA, la obra entera era el contexto. En el Whatsapp de los policías, con la información que tenemos de momento, el contexto es que son unos putos nazis compitiendo por ver quien es más nazi. Por eso no me parecen comparables los casos de Zapata y los titiriteros con el de los polis nazis
#2 Tanto con Zapata como con los titiriteros se explicó el contexto. Igual estaba Vigalondo en el grupo de WhatsApp de los policías y jugaban a transgredir los límites del humor, aunque igual no.
También es verdad que Twitter y la calle son públicos, whatsapp no.
#11 no naces sabiéndolo, lo aprendes, y los premisas en las que haces los razonamientos con tu sentido crítico también te van siendo dadas mientras creces.
#114 ¿Seguro que la ley es clara con que no se puede usar el superávit del año anterior? Quiero decir, hay un techo de gasto para los presupuestos, que se basará en los del año anterior y en los ingresos, pero aquí se trata de reutilizar un superávit.
#84 Me refiero a una estructura con sociedades pantalla, pagos a través de terceros, contabilidad relativa a todos esos movimientos, sistema organizado de reparto del dinero, blanqueo a través de militantes y escalafones bajos en los ayuntamientos, uso para financiar campañas a nivel nacional, autonómico y municipal...
Pero bueno, lo dejo que a lo mejor ofendo tus sentimientos religiosos.
#65 Sigo sin ver tu argumento, de verdad, me cuesta creer que niegues que el PP tenía una estructura organizada para manejar fondos de la corrupción. Por suerte los fiscales y la pila de documentos en la que se apoyan sí que lo ven. No sé si tienes intereses o querencias personales, pero decir que no hay estructura me parece una negación de la realidad que requiere un ejercicio de doble pensar muy fuerte.
#38 ¿de verdad lo crees? De lo que sabemos hasta ahora a través de todas las causas que tienen abiertas el Partido Popular como tal ha creado unas estructuras complejas en las que intervienen empresas públicas y privadas y un montón de instituciones para gestionar y repartir dinero en beneficio de unos pocos. En el PSOE ha habido mucha corrupción y han alcanzado cifras similares (según a quien preguntes) pero ha sido a través de individuos y pequeñas "células", nunca han sido capaces de desarrollar una estructura tan sofisticada, que no te digo que no les hubiera gustado.
Podemos y Cs de momento no tienen nada parecido, ellos sí pueden hablar de casos aislados de momento
#83 Ya bueno, no es lo que estaba rebatiendo. No estaba de acuerdo con la correlación que había puesto #44 de que los países con recursos naturales pero pobres estén en esa situación porque carezcan de "buenos recursos humanos ". Quería recalcar que lo que les falla es el control sobre esos recursos.
Igual debería haberme centrado en la territorialidad, en el lugar físico donde están los recursos, como haces tú.
#44 Un poco simplista ¿no? ¿Quién explota los recursos naturales de los países que pese a tener muchos están en la miseria? Vamos, la mano de obra si es local, pero la empresa que se beneficia no suele serlo.
#249 Venga, ¿y si lo pones entero? "La legislación anti-gitana española, por ejemplo, ha sido por épocas asimilacionista. Carlos III en 1783 nacionaliza a los gitanos mediante una pragmática que declara a los gitanos como ciudadanos españoles y, por lo tanto, el deber y derecho de los niños a la escolarización a los 4 años, libres de fijar su residencia, o de emplearse, trabajar en cualquier actividad, penalizándose a los gremios que impidan la entrada o se opongan a la residencia de los gitanos. Pero a costa de que los gitanos abandonen su realidad étnica, como la forma de vestir, no usar el caló, asentarse y abandonar la vida errante." Luego la parte del reglamento de la Guardia Civil hasta 1978 tampoco te ha interesado ponerla, ¿no?
#114 Exacto, y contando con que no se empezaron a aplicar políticas activas de integración hasta la transición, pues sale esos 40 años.
A esto hay que añadir que se han estado dando palos de ciego y apuntando mal. Como ejemplo El Ruedo, en Madrid donde se les sacó de las chabolas para meterles en pisos pequeños en una especie de ghetto cerrado.
#64es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_la_etnia_gitana 500 años sin querer integrarse, menudos cabrones. Que durante 400 de esos 500 años hayan tenido prohibido adquirir tierras y ejercer muchos oficios, digo yo, igual puede tener algo que ver. Y de los siguientes 100, aunque sobre el papel la cosa fuera mejor...
Vamos, llevamos escasos 40 años de políticas activas de integración, muchas veces mal planificadas.
#74 SrSant_Iglesias 
