Spenzer

5 diferencias entre el sistema soviético de pensiones y el sistema capitalista [188]

1. #36 Spenzer

   #2 También la esperanza de vida era bastante inferior en la USSR que en USA. Me quedo con lo segundo.
   
   countryeconomy.com/demography/life-expectancy/russia?year=1990
   
   countryeconomy.com/demography/life-expectancy/usa?year=1990

   6 K 58

Pfizer cede la patente de su tratamiento anticovid a 95 países [101]

1. #66 Spenzer

   #50 Hace 20 años. Ahora parece que no: www.dataroma.com/m/holdings.php?m=GFT

   0 K 9

Dave Chappelle se reafirma tras las críticas por su show en Netflix: "Si esto es la cultura de la cancelación, me encanta" [186]

1. #98 Spenzer

   #52 Desde el respeto, ni yo hablo en nombre de nadie más que yo mismo, ni sé exactamente qué fobias y filias me imputas.
   
   Ciñéndome solo a la parte de tu comentario que se dirige, tangencialmente, a mi comentario, yo no pido cancelar a los canceladores. Aunque entiendo que, si lo hiciera, tampoco me lo reprocharías Simplemente digo que hay una diferencia cualitativa entre expresar una opinión y demandar que una obra o un artista desaparezcan de la vida pública. Es una distincion que tenemos que hacer individulamente y como sociedad. Yo tengo claro de qué lado prefiero errar.

   2 K 22

1. #46 Spenzer

   #34 Quizas todas las criticas no son iguales. Hay una diferencia entre "Este libro no me gusta" y "Este libro atenta conta la moralidad, y nadie debería leerlo. Quemémoslo".

   8 K 60

A Dubai se le va de las manos la lluvia artificial y provocan torrentes [128]

1. #104 Spenzer

   #68 It's the stuff of science fiction.
   
   No te lo discuto.

   0 K 9

1. #57 Spenzer

   #53 Efectivamente, de los primeros resultados de Google: keith.seas.harvard.edu/chemtrails-conspiracy-theory
   
   The claim that there is a large-scale secret program to spray materials from aircraft is extraordinary. Yet all the evidence we have seen to date has been very weak. The most common claim is simply that aircraft contrails look “different”, without any comparative analysis. This as convincing as saying that alien beings walk among in disguise as people because some people act very strangely.

   11 K 95

Cerca del 90% de los españoles se manifiestan "más bien de acuerdo" con la Ley Trans [219]

1. #178 Spenzer

   #160 Entiendo. Ese tamaño muéstralo va a depender del tamaño del efecto que esperamos encontrar. Si realmente el 90% de la gente está de acuerdo, 800 son más que suficientes, si la muestra es representativa.
   
   Si tuviese que dudar de estos resultados, que lo hago, pensaría más bien en si la pregunta realmente cuestiona lo que creen. Como decía algún otro, mucha gente habrá respondido sin conocer a fondo la ley, y posiblemente estaría en desacuerdo con varios puntos. Si la pregunta es lo suficientemente general, puede entenderse como “odias a los transexuales?”, lo cual es casi una pregunta retórica.

   0 K 9

1. #106 Spenzer

   #63 Por curiosidad, ¿que tamaño muestral seria necesario? ¿Y que seria un outlier cuando las repuestas son binarias?

   0 K 9

Las computadoras que rechazan tu currículum cuando te postulas a un puesto de trabajo [186]

1. #118 Spenzer

   #117 La IA sólo puede basarse en los datos que tenemos.
   
   Efectivamente

   0 K 9

1. #113 Spenzer *

   #104 Estoy de acuerdo con esa estrategia.
   
   Espero que veas, sin embargo, que no es perfecta. Puede haber dinámicas sociales implícitas que sesguen tus datos. Es posible que un grupo social tienda a ser más sociable, aunque no mejor en su trabajo, y tienda a ser ascendido, simplemente porque los jefes los aprecian más. O que tiendan a tener mejor higiene. O a culpar a sus compañeros de sus fallos. Por ello, es imposible generar datos que no tengan sesgos, y es imposible corregirlos todos. Quizás para ti esto es una feature, pero para mi es un bug. Porque piensas que la IA esta seleccionando lo que le has pedido, pero en realidad está seleccionando muchas otras cosas que de hecho preferirías ignorar.

   1 K 17

1. #101 Spenzer

   #98 Lo decía por tu comentario en #30. Da la impresión de que solo estás de acuerdo en sesgar los datos (tus palabras) cuando los resultados concuerdan con tus expectativas.

   0 K 9

1. #89 Spenzer

   #82 Yo ni he dicho, ni pienso que el sexo nunca es relevante, no juegues a leer mis pensamientos. De hecho no objeto nada a #35. Pero espero que veas la ironía de que esos resultados se obtengan precisamente al SESGAR la información que reciben los entrevistadores.

   0 K 9

1. #75 Spenzer

   #65 A la vista está que no. Sesgo precisamente significa que pasas exactamente el mismo CV con el sexo cambiado, y la IA preferirá al hombre. No hay ninguna razón para ello, lo mires por donde lo mires.
   
   No idealices a la IA, un rankeador de curriculums no ha descubierto una realidad profunda sobre la condición humana.

   2 K 30

1. #64 Spenzer

   #57 Quizás, quizás no.
   
   Si entreno a una IA para que me de los platos más sabrosos del mundo, y le doy lo que como yo cada día para que aprenda, no aprenderá a encontrar la mejor comida, sino los platos que más me gustarán a mi en particular. Aquí es igual, si hay sesgo sexista en los datos de contratación, la IA aprenderá a replicarlos.

   3 K 33

1. #30 Spenzer

   #19 Una IA es tan buena como son sus datos. Si los datos están sesgados, la IA está sesgada.

   5 K 50

El Congreso de EE UU repudia a la congresista extremista Marjorie Taylor Greene, pese al apoyo de los republicanos [55]

1. #27 Spenzer

   #11 Esta votación también es democrática. Quizás incluso más, ya que aquí vota todo el país, y no sólo un condado.

   1 K 12

Brote masivo en el Sanatorio Marítimo de Gijón: 79 contagios tras haber recibido la segunda dosis de la vacuna [83]

1. #66 Spenzer *

   #62 La causalidad nos da que p(hospitalizacion|vacunado) <= p(síntomas|vacunado). Sabemos que p(síntomas|vacunado) es muy diferente de p(síntomas|no vacunado); si no, la vacuna no estaría aprobada. Por tanto, podemos hacer una afirmación también sobre p(hospitalizacion|vacunado). No sobre p(hospitalizacion|vacunado, síntomas) que entiendo que es el dato que da la CDC, y del que efectivamente, por tamaño muestral, no podemos hacer afirmaciones estadísticamente significativas. Pero realmente lo que nos interesa es p(hospitalizacion|vacunado).

   0 K 9

1. #48 Spenzer

   #21 No sé si te entiendo bien. ¿Dices que ha habido tan pocas hospitalizaciones entre vacunados que no podemos estimar los intervalos de confianza adecuadamente? ¿Y que por tanto no está demostrado que las vacunas reducen las hospitalizaciones?
   
   Quizás si no conociésemos la cadena de causalidad (contagio -> síntomas -> hospitalización) esto se sostendría.

   0 K 9

La vacuna rusa Sputnik V 'Vacuna para toda la humanidad': The Lancet valida la eficacia de Sputnik V en un 91,6% [312]

1. #35 Spenzer

   #26 La de AstraZeneca, 4$.

   2 K 25

El juez condena a Lidl a retirar su robot de cocina por infringir la patente de la Thermomix [280]

1. #45 Spenzer

   #19 Una patente dura 20 años, ni 30 ni 40.

   3 K 36

Por qué el éxodo a Andorra puede salirle caro a youtubers e influencers: así persiguió Hacienda el rastro de Shakira [469]

1. #114 Spenzer

   #75 Siendo personajes públicos, la opinión pública no es irrelevante.

   5 K 45

El Colegio de Biólogos declara que la caza no es sostenible y es un riesgo para la fauna [65]

1. #61 Spenzer

   #59 en.wikipedia.org/wiki/Great_Oxidation_Event
   
   No es un animal precisamente, aunque no creo que sea relevante.

   0 K 9

1. #56 Spenzer

   #47 Otras especies han hecho lo mismo a lo largo de la historia, tiene toda la razón. La única diferencia es que nosotros somos conscientes de ello, y podemos decidir hacer algo al respecto (o no).

   0 K 9

Las 10 personas más relevantes para la ciencia de 2020 según la revista ‘Nature’ [27]

1. #25 Spenzer

   #8 Aunque claramente es un movimiento de cara a la galería, no me acaba de parecer mal.
   
   Imagino que el argumento es que fue de los pocos líderes que siguió los consejos de científicos desde el primer momento. Y, en consecuencia, su país ha salido bastante airoso. Si bien no merece un Nobel por ello, creo que es una campaña publicitaria genial en favor de las decisiones basadas en evidencia. Y en consecuencia en favor de la ciencia, lo que quizás se traduzca en mayores inversiones y más gente decidiendo dedicarse a ella.
   
   Aunque personalmente no compro muchos argumentos de BLM, imagino que el reconocimiento a la otra señora va en el mismo sentido: una invitación a los sectores marginalizados a sentirse bienvenidos en la academia.

   0 K 9

Sanidad tendrá un registro de las personas que rechacen vacunarse [331]

1. #164 Spenzer

   #156 Eso parece.
   
   Creo que he sido más borde de lo que me hubiese gustado durante nuestro intercambio. Pero realmente me saca de quicio cuando la opinión de un cualquiera se pone al mismo nivel de la de gente con credenciales, que lleva décadas estudiando el tema.

   0 K 9