Voy a hacer esto porque soy extremeño y no me gusta que mi región quede mal sin motivo justificado. Además aclarar que yo no sé quién es este hombre, y si ha hecho algún comentario ofensivo hacia algún colectivo en el pasado. Pero una cosa está clara:
Estáis todos equivocados. Por favor, leed la noticia y pinchad en el enlace hacia la entrevista en la Cope. Yo soy de natural malpensado, pero en este caso las declaraciones de este señor no tienen ningún doble sentido. Está hablando literalmente de palomos enfermos, respondiendo a una pregunta malintencionada y quizá homofóbica del periodista.
No soy el único que se ha dado cuenta, por si alguien tiene alguna duda. #83 también lo ve claramente, y no sé si alguien más en esta ola de comentarios injustos.
2- Ciudad Vadeluz no se ha levantado sobre terrenos de Aguirre o su familia, sino sobre terrenos del constructor Rafael Santamaría, ex-presidente del PSOE de Guadalajara, conocido amigo de la familia Bono y propietario de Reyal-Urbis, empresa que, entre otras cosas, le reformó gratis el chalet al ex-presidente de Castilla la Mancha, le rebajó medio millón de euros por la compra de un ático en Estepona o tuvo a su hija como apoderada de su constructora durante el pelotazo de Valdeluz. www.publico.es/espana/309551/los-bono-tienen-seis-millones-en-patrimon
#1. También se convirtió en autovía la carretera de Sacedón, hasta superar Valdeluz. En Guadalajara, había un tal De Grandes, arquitecto municipal, hermano de un político del PP. Y a pesar de todo vino la crisis, pero ya pasará....
#10 "¿Tan mal te parece?" es un tipo de pregunta de las llamadas "retóricas" porque lleva implícita la respuesta o, al menos, un determinado grado de suposición acerca de la naturaleza de la misma, determinado por la introducción cuantitativa "tan". No es lo mismo, en absoluto, preguntar "¿Te parece mal eso?" que "¿Tan mal te parece eso?".
Doy por supuesto que entiendes la diferencia entre una y otra forma de preguntar y por eso te respondo así. Entender que se trataba de una pregunta sin presuposición alguna acerca de mi posible respuesta sería tratarte de inculto y, desde luego, no creo que lo seas. Por lo tanto, que vengas ahora a decirme "pregunta, era una pregunta" me parece una forma absurda de dar marcha atrás.
Por lo demás, ya te dije que este tema me resulta totalmente indiferente, así que no pienso dedicarle más tiempo. Buenas tardes.
Edito, porque has editado mientras escribía: no estoy sulfurado en absoluto. Intento expresarme de la forma más clara posible para que no haya lugar a interpretaciones erróneas acerca de lo que digo o suposiciones subjetivas acerca de las intenciones que tengo o dejo de tener a la hora de decir lo que digo o lo que dejo de decir.
Y ahora sí, doy por cerrada esta conversación, al menos por mi parte. Tú, por supuesto, eres libre de añadir lo que mejor te parezca.
#8 No sé de dónde sacas que me parezca mal. O bien, o indiferente. En realidad, si lo piensas bien, tu pregunta muestra un prejuicio acerca de mis intenciones que en ningún momento se puede deducir de mi comentario.
El hecho de que el envío me parezca una mierda y de que te recuerde que no hay necesidad de pedir explicación sobre los votos, no te permite deducir si me parece bien o mal que lo hagas.
Dicho lo cual, y ya que te interesa tanto saber qué opina la gente sobre lo que dices, haces o dejas de hacer, te diré que cualquiera de las tres cosas me resulta absolutamente indiferente.
#6 Ya que pides explicaciones sobre los votos, aunque digas "opiniones sobre el tema", te diré que he votado errónea porque no he encontrado el voto "este envío me parece una puta mierda que ensucia la cola de pendientes".
Con todos mis respetos, por supuesto, para la persona que ha creído que esto podía interesar en menéame y a todos aquellos a los que esto les pueda parecer digno de un voto positivo.
#109 No dejes que el árbol te esconda el bosque. Hay una petición expresa por parte de Jacobson para que la FDA regule el uso de los colorantes de caramelo producidos con derivados amónicos:
Otra cosa es cómo los periodistas amarillentos lo utilizan en beneficio propio. Pero eso no quita que el tío va en serio. Igual la FDA le acepta la petición o no, pero no va de farol. Es el daño que hacen los hoax. Una cosa es tener un criterio escéptico y otra crearse prejuicios. Sólo has de echar una mirada para ver que hay numerosas fuentes de crédito que apoyan el estudio y la petición a la FDA.
de todas formas, me alegro de que todavía se puedan discutir cosas tranquilamente aquí... es asqueroso ver el punto al que llegan algunos comentarios...
#55 Disculpa, pensé que habías votado microblogging y me parecía un poco talibán. Me gusta debatir razonablemente con la gente de "gatillo flojo" porque soy partidario de usar el voto negativo solo con razones extremadamente sólidas.
No deja de ser una responsabilidad decidir lo que no merece ser leido por los demás.
#21 se trata simplemente de un hecho... ya lo sufrio una amiga en sus carnes y tuvo que volverse a España... con sus amigos ya en el otro lado de la aduana :
#36 Lo único falso que he leído es que esto sea spam.
Más que nada porque soy el "autor" del blog y no quería menearlo, al menos todavía.
Si os fijáis todavía no he puesto enlaces (que deberían ir a blogs de amigos y todo eso),ni encontrado una plantilla que me guste, ni definido un estilo claro para el blog.
#57 --212323-- 
