#147 No te has enterado, nosotros no seríamos los que hablamos sobre los otros, serían ellos sobre sí mismos, si los huevos y las patatas fritas hablaran, obviamente no existirían, porque los huevos fritos y las patatas no hablan, ergo si hablan, no son patatas o huevos fritos, ergo no serían, y por lo tanto no existirían. Los negros dan el coñazo muchas veces también o ciertos extranjeros achacándolo todo al racismo, no es la primera vez. A que cuando estaban en las plantaciones los negros se quejaban poco a los amos y les insultaban diciéndoles que eran racistas una y otra vez? ¿A que no lo hacían? Claro que no, porque había racismo, y si lo decías una vez a la segunda ya te lo pensabas, si es que seguías vivo. ¿A que en Arabia Saudí las mujeres no están todo el día pregonando en manifestaciones en la calle que hay machismo ni insultan a los hombres día sí y día también? ¿Sabes por qué? Porque lo hacen una vez, no les dan opcioes a hacerlo una segunda vez. Los homosexuales se ponen a reivindicar en el orgullo gay sus derechos, aquí en España, en Madrid, ¿por qué? Pues porque no habrá tanta homofobia, se pueden casar, pueden manifestarse, ¿a que en Rusia o Irán no lo hacen? Sabes por qué, porque allí sí hay homofobia. No se trata de que la gente hable sobre los problemas de los demás, la cuestión es que si un "sector" supuestamente atacado y humillado puede permitirse insultar a su atacante dia sí y día también acusándole de multitud de barbaridades y puede hacerlo constantemente sin miedo será porque la otra parte no será tan mala como la pintan.
#25#26#55 Qantas (escrito en esos subtítulos Quantas) es el nombre de una aerolínea australiana, que justo sale en la imagen y es de quien dice que ha pagado pocos impuestos en la última década.
#55 me hiciste acordar, me enteré andando en este sitio que los catalanes -como nosotros argentinos- también dicen "nena" en referencia a una menor, no como diciendo "hagamoslo ya nena"
#24 Queda patente tras esas reacciones de "simples" bomberos que esto pinta a gajes del neoliberalismo imperante. "Entre el revestimiento de aluminio y la fachada del edificio, tiene que haber un relleno aislante. El aislante ignífugo es caro, por lo que algunos expertos sugieren que Rydon, la empresa encargada de la reforma, pudo haberse ahorrado unos eurillos en este material."
#87 De 13 años porque su twitter era totalmente rollo "me voy a dormir", "me he comido un donut", etc. Es muy absurdo, y da para mucho mucho cachondeo cada vez que se pone la gente a rescatar sus tuits.
Este tío me recuerda a un Director de arte que contratamos en mi empresa, trabajar con él era horrible, empezaba los diseños, los dejaba a medio terminar y luego que el resto de diseñadores acabaran el trabajo y exportaran las imágenes para el equipo de desarrollo.
Al final se le termino echando, pero costo mucho convencer al jefe de que no daba palo al agua.
Por lo general esta gente sabe venderse muy bien.
#68 No es comparable, un arquitecto, por norma general no tiene los conocimientos y la destreza necesaria, por ejemplo, para tirar bien la escayola, realizar bien la fontanería, solar un cuarto de baño, realizar la instalación eléctrica... etc. Es decir, no es capaz de abarcar de forma integra todo el proyecto de construir un edificio, el esta especializado en ciertas tareas. Cuando a ti te dicen que el edificio X lo ha diseñado un arquitecto, sabes más o menos cual ha sido su trabajo y su implicación en el mismo.
Sin embargo un artista, por norma general, es capaz de cubrir todo el trabajo que se requiere para una obra de arte, de hecho la gente paga más o menos cantidad de dinero por cuadros dependiendo de quien lo ha pintado.
De ahí que existan las falsificaciones. Si en el arte solo importara la calidad de la pintura, las falsificaciones valdrían casi lo mismo que los originales, y no es así.
Por tanto si este hombre esta vendiendo obras de arte a su nombre, y no las ha hecho íntegramente él, esta vendiendo falsificaciones, o como mínimo, engañando a sus compradores.
Leed lo que dice #36 que ya salio una noticia similar hace tiempo.
Esto es tan sencillo como leerse el artículo en.wikipedia.org/wiki/Photovoltaics y empezar a leer verdades como puños. Les recomiendo la lectura especialmente a #7 y #38 leeros sobre todo la parte económica. Que explica muy bien, como la fotovoltaica tiene un precio inferior a la núclear y lo más importante.
Y a ver si nos enteramos, la eficiencia energética del petroleo ronda entre el 36% y 48%. Y por ahora las celulas comerciales rondan entre el 14% y 22%, con celulas fotovoltaicas aún no comerciales que alcanzan ya el 44% de eficiencia en.wikipedia.org/wiki/File:Best_Research-Cell_Efficiencies.png
#48 Tengo mucho miedo de decir que es un hecho habitual. Me parece que hay un determinado tipo de prensa interesado en hacer ver que es habitual. Lo cual no nos indica que no lo sea. Así que lo único que pido es que se analice con detenimiento, porque podríamos decir que hay fundadas sospechas de que la ley no funciona bien, así que sería muy necesario un análisis neutral y en profundidad del resultado de la ley, para descartar de una vez por todas erróres más allá de lo normal, o no y proceder a una corrección.
Vamos, es de aquellos temas en los que no tomaría una postura pública sin datos claros. Pero si está claro que ese análisis hay que hacerlo.
#10, si pero curiosamente el "mayor" fraude es el relacionado con la autonomía, no le otorga esa categoría a otros fraudes relacionados con los recortes. Es lo que tienen los nacionalistas, por muy de izquierdas que sean, anteponen los intereses de su "país" a los intereses del pueblo. Otro ejemplo que vimos hace poco es como los sindicatos nacionalistas vascos no apoyaron la huelga española.
#9 Argumentos ad hominem son de patio de colegio. Chincha, rabia, que vamos a hacer algo y si no te gusta te fastidias. Pues vale.
Yo parto de que ni la independencia de Catalunya ni la unidad de España me parecen un objetivo en sí mismo. Me parece bien que se pida la opinión del pueblo y, es más, me gustaría que se pidiera más veces sobre más temas, como por ejemplo todos los recortes sanitarios que se están haciendo o la impunidad con la que la policía autonómica actúa. Y por eso me siento decepcionado porque un partido de izquierda le parezca tan prioritario o más el tema de la independencia como el de los derechos de los ciudadanos. Que ya sé que también los defiende como menciona #10, pero para mí están en ligas completamente distintas estos dos objetivos. Y ya está, supongo que también puedo opinar, o sólo puedo fastidiarme?
#125 Bueno mi lógica para afirmar que la media de los usuarios de meneame es más alta es porque el que está aquí deduzco sabe leer, mientras que en el resto de ciudadanos existe un % que ni eso..
#55 Es irónico que digas eso, pues esa misma afirmación no se sostiene por ninguna prueba, sino que es un dogma bajo el que, en último término, subyace un argumento de autoridad (apelación a Christopher Hitchens). Lo malo de este argumento es que se puede convertir fácilmente en falacia, si tenemos en cuenta que este hombre no fue un reconocido epistemólogo, ni mucho menos un experto en la materia tratada. Ante ambos argumentos de autoridad, me quedo con el de los expertos del manifiesto. Te habría sido más ventajoso haber traído el aforismo de probat qui dicit non qui negat, pero tampoco habría sido nada más que una afirmación dogmática. El asunto de la contrastación empírica es más complejo y no puede reducirse a alegres frases hechas. En cualquier caso, los autores del manifiesto están apelando a estudios expertos, otra cosa es que no se citen expresamente, lo cual sería de agradecer, aunque ya he dicho que no suele ser oportunos en un manifiesto, por la misma naturaleza y objetivo de este tipo de textos.
#83 --348464-- 
