@SirMcLouis pues nada, no? que no se pueden filtrar las cuentas que no sean más de una determinada edad? y soy consciente que habrá gente maja que se haga la cuenta ahora, y que hay mucho cabestro con cuentas muy antiguas como la mía. Pero macho, es que las cosa está fatal y casi todas las cuentas nuevas son troles como soles de grandes. Esta comunidad se va a la mierda. Por cierto, en reddit en mucha comunidades tu no puedes postear a no ser que tu cuenta tenga una determinada edad. Por un lado debería de ser eso, y por otro debería de indicarse al lado del comentario como de joven es la cuenta del que comenta.
@SirMcLouis, MNM empezó como un pet project y se le fueron añadiendo cosas y cuantas más cosas se añadieron más complejidad ganó (como ya sabrás, siendo de 2006); probablemente sea costoso añadir un control granular de los bans a estas alturas.
Sobre el porqué, yo tengo la respuesta: basta con intentar mandar un meneo y el sistema te lo chiva.
El problema es que tenemos a cyberactivistas soltando bulos.
Cada vez es más común en una noticia leer a alguien que suelta un bulo, otro lo va a desmentir y, como le tienen ignorado, el bulo queda ahí sin respuesta.
Cada vez es más habitual leer en una noticia que otra persona se tiene que "colgar" de otro comentario para poder contestar al cyberactivista que suelta el bulo.
@dunachio@Tuatara "Pa ti la perra gorda" decía mi abuelo.
Cuando conversas con alguien y ese alguien dice una barbaridad para seguidamente ignorarte, lo más sensato y racional es pasar olímpicamente de su culo, más aún si ha quedado en evidencia pública su memez.
El querer rebatirle o contestarle es ya una cuestión de egos, entiendo. Y como decía mi otro abuelo:
"No discutas nunca con alguien que te das cuenta que es tonto. No sabes la fuerza que puede llegar a hacer un tonto con la cabeza" @inconnito@SirMcLouis
@SirMcLouis es que aquí no debería caber el que haya una persona controlando muchos usuarios. Eso va contra las normas y se persigue y banea. Quizás sería una forma de encontrar esas personas, si siguen patrones similares, no tienen amigos y sólo tienen listas de ignorados.
@belfasus Pero es que el ignore serviría para eso. Que te acose todo lo que quiera, que tú no vas a recibir notificaciones y si exploras los comentarios o las notas, no verás nada, solo que el número del comentario da un salto.
Si quitas lo de prohibir escribir, entonces esa persona te puede acosar, que es precisamente uno de los usos que tiene el ignore, evitar acosadores.
A mi me parece perfecto que no puedas a escribir a una persona que te ha ignorado. Pero repito.
Que si alguien te ignora, y le vas a escribir, lo sepas antes de contestarle. Por ejemplo un mensaje cuando vas a dar a contestar que diga "El usuario @gnomolesten te tiene ignorado."
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
@belfasus El único cambio necesario es que "ignorar" debe significar lo que significa: hacer caso omiso de algo. Debe significar únicamente "no quiero leerte" y no "te prohíbo escribirme".
Yo tampoco creo que el ignore deba ser sometido a un tercero. Eso me parece una barbaridad.
Pero debe haber una revisión del ignore. No me parece normal que se use el ignorar/designorar como se está haciendo.
Solo pido 2 cambios.
Que si alguien te ignora, y le vas a contestar lo sepas antes de contestarle.
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Creo que es razonable y mejoraría mucho el tema del ignore.
@SirMcLouis Si ignorar a usuarios necesita de una valoración de otros, ese mismo día dejo esto. Yo en la vida física no me pongo a hablar con un machista. En cuanto detecto lo que es, para mi el tema se termina, y posiblemente no quiera tener nada que ver con esa persona nunca más. Aquí lo mismo. Para mi hay asuntos de tolerancia cero por mi propia salud mental.
Me gusta mi caverna sin racistas ni machistas. El mundo ya me los impone con más frecuencia de lo que desearía, así que cuando me es posible tener la opción de ponerles un muro entre ellos y yo, lo pongo. No tengo capacidad dialéctica para sacar a alguien de esas actitudes, así que no lo tengo como mi misión en esta vida, que es la única que voy a tener. @belfasus@gnomolesten@admin
@SirMcLouis Intentar dialogar o sacar de la estupidez a alguien que tiene como rol ser estúpido y explotar un diálogo me parece quemar tu vida. Al menos es mi forma de verlo. Aunque admito, como ya dije, que mi visión actual de estas cosas es la de un quemado.
Pero sinceramente, ¿qué puedes obtener de un diálogo con un trol? La única forma, en mi opinión, de que Menéame no se parezca a los comentarios de Marca, es ignorar por completo a la gente que en realidad no tiene ganas de hablar.
¿Que está empeñado en que el pobre Rubiales ha sido violado por Irene Montero? Pues que siga hablando solo. Tal vez cuando vea que nadie lee sus memeces simplemente se va. Pero yo no aspiro a sacar a otros de su memez, así como entiendo que nadie tiene porque intentar rescatarme de mis propias chorradas autoinfligidas. Al final esto es sólo un foro.
1.- Antes de contestar a alguien, deberías de saber que te ha ignorado, así decides si escribir o no. El tiempo es valioso, el de todos. Es estúpido escribir una respuesta (y poner enlaces) para que luego quede colgada en medio de la nada y la conversación se rompa.
2.-Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
Todo muy sano.
Me parece perfecto que si alguien te acosa, le puedas ignorar. Pero si estas metiendo y sacando a esa persona del ignore para contestar a sus comentarios, está claro que el acosador no es al que ignoras.
Si sacas a alguien del ignore, debería haber un tiempo X (dias o semanas) hasta que le puedas volver a meter en el ignore.
@SirMcLouis el mayor problema con el ignore que veo es que no sabes si un usuario te ha ignorado hasta que no le das a enviar al comentario. La UI debería informarte cuando intentas responder a ese usuario que te tiene en el ignore, y ya decides tú si quieres poner el comentario (para que lo lea el resto de gente) o no.
@SirMcLouis Debería aplicarme el cuento, pero los comentarios estúpidos no merecen una respuesta. El "déjame en paz Manolo" e irte, es el equivalente al ignore. Hay usuarios que recién horneados de "tal fecha hace unos días" que les molesta especialmente el darles el plantón de sus memeces actualizadas en el último grupo de telegram. Que conste que entiendo y comprendo totalmente tus argumentos porque he compartido tu postura cuando no estaba tan asqueado de todo como lo estoy ahora. Tengo el ignore fácil porque mi paciencia social está por los suelos, y mis asíntotas con algunos temas son muy próximas. Pero admiro a los que aún tenéis ganas de dialogar en según que trincheras.
www.meneame.net/notame/3548887
Si es un tema más de desarrollo puedes mandar un email e igual lo lee el técnico. Tienes más posibilidades ahí.
Sobre el porqué, yo tengo la respuesta: basta con intentar mandar un meneo y el sistema te lo chiva.
Edit. Te entendí mal. Supongo que los bans son a nivel de sitio.
El problema es que tenemos a cyberactivistas soltando bulos.
Cada vez es más común en una noticia leer a alguien que suelta un bulo, otro lo va a desmentir y, como le tienen ignorado, el bulo queda ahí sin respuesta.
Cada vez es más habitual leer en una noticia que otra persona se tiene que "colgar" de otro comentario para poder contestar al cyberactivista que suelta el bulo.
Y hombre ya rechina....
Cuando conversas con alguien y ese alguien dice una barbaridad para seguidamente ignorarte, lo más sensato y racional es pasar olímpicamente de su culo, más aún si ha quedado en evidencia pública su memez.
El querer rebatirle o contestarle es ya una cuestión de egos, entiendo. Y como decía mi otro abuelo:
"No discutas nunca con alguien que te das cuenta que es tonto. No sabes la fuerza que puede llegar a hacer un tonto con la cabeza"
@inconnito @SirMcLouis
@Tuatara @SirMcLouis @admin @gnomolesten
Si quitas lo de prohibir escribir, entonces esa persona te puede acosar, que es precisamente uno de los usos que tiene el ignore, evitar acosadores.
A mi me parece perfecto que no puedas a escribir a una persona que te ha ignorado. Pero repito.
Que si alguien te ignora, y le vas a escribir, lo sepas antes de contestarle. Por ejemplo un mensaje cuando vas a dar a contestar que diga "El usuario @gnomolesten te tiene ignorado."
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
@Tuatara @SirMcLouis @gnomolesten @admin
@admin
Yo tampoco creo que el ignore deba ser sometido a un tercero. Eso me parece una barbaridad.
Pero debe haber una revisión del ignore. No me parece normal que se use el ignorar/designorar como se está haciendo.
Solo pido 2 cambios.
Que si alguien te ignora, y le vas a contestar lo sepas antes de contestarle.
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Creo que es razonable y mejoraría mucho el tema del ignore.
Me gusta mi caverna sin racistas ni machistas. El mundo ya me los impone con más frecuencia de lo que desearía, así que cuando me es posible tener la opción de ponerles un muro entre ellos y yo, lo pongo. No tengo capacidad dialéctica para sacar a alguien de esas actitudes, así que no lo tengo como mi misión en esta vida, que es la única que voy a tener.
@belfasus @gnomolesten @admin
Pero sinceramente, ¿qué puedes obtener de un diálogo con un trol? La única forma, en mi opinión, de que Menéame no se parezca a los comentarios de Marca, es ignorar por completo a la gente que en realidad no tiene ganas de hablar.
¿Que está empeñado en que el pobre Rubiales ha sido violado por Irene Montero? Pues que siga hablando solo. Tal vez cuando vea que nadie lee sus memeces simplemente se va. Pero yo no aspiro a sacar a otros de su memez, así como entiendo que nadie tiene porque intentar rescatarme de mis propias chorradas autoinfligidas. Al final esto es sólo un foro.
@gnomolesten @admin
El ignore se tiene que revisar.
1.- Antes de contestar a alguien, deberías de saber que te ha ignorado, así decides si escribir o no. El tiempo es valioso, el de todos. Es estúpido escribir una respuesta (y poner enlaces) para que luego quede colgada en medio de la nada y la conversación se rompa.
2.-Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
Todo muy sano.
Me parece perfecto que si alguien te acosa, le puedas ignorar. Pero si estas metiendo y sacando a esa persona del ignore para contestar a sus comentarios, está claro que el acosador no es al que ignoras.
Si sacas a alguien del ignore, debería haber un tiempo X (dias o semanas) hasta que le puedas volver a meter en el ignore.
cc - @Tuatara @admin
@SirMcLouis @admin
@admin