#5 "esa es la mentalidad que aplica esta gente"
hombre, pienso que hay diferencias entre violar mujeres por "llevar mucho tiempo en la selva" o para "potenciar la magia" y napalmear a los violadores, pero bueno, ahora como está de moda eligualar las victimas y los agresores...
#13 Tampoco lo son los ciudadanos de lo que hacen sus gobiernos, y al final son casi los únicos que acaban pagando. El pueblo solo elige unos representantes, luego ellos hacen lo que les da la gana. Si con cada decisión se hiciera un referendum, ya veríamos cuantas guerras habría en el mundo (civilizado).
Una cosa es ser nacionalistas y otra es reconocer que donde naciste forma parte de lo que eres, su cultura, la sociedad, con lo malo y lo bueno que tenga.
#14 Si es por eso podrías decir lo mismo de tu familia, tanto padres como hijos, porque estar orgulloso de uno de ellos si al final es solo un accidente.
#14 ¿Pero no te parece un poco raro el que seamos uno de los pocos países del mundo (si no, el único) en el que sus ciudadanos se avergüencen u odien su bandera?.
Vamos, que no es normal.
Tenemos que madurar como nación y dejar de lado lo de "esto es de rojos", "esto es de fachas".
#5 El problema no es de «magufadas» – que por lo demás son cosas muy inocentes, aunque los «escépticos» militantes insistan en lo contrario; sino de un transtorno mental en toda regla. La capacidad de auto-engaño del ser humano es enorme. Una vez vi un reportaje sobre el sida en Angola. Pasaba una cosa en él que me dejó realmente pensativo y triste. Los reporteros acompañaban a una joven a hacerse la prueba del sida, parecía una buena chica, jovial y risueña. Pensó en hacerse la prueba porque su novio le había confesado que había andado con prostitutas, y no usaba preservativo. Le hicieron la prueba, y dio positivo. Al recibir los resultados, se puso fatal, algo terrible.
Un par de semanas después de esto, los reporteros volvían a visitarla, a ver cómo se encontraba de ánimo. Fue un shock para los reporteros, como dijeron (y también para mi al verlo), comprobar que la chica no sólo no estaba deprimida o angustiada, sino que se veía radiante de felicidad. El motivo lo averiguaron en cuanto se puso a conversar con ellos: la versión que ahora daba de lo que le habían dicho claramente los médicos, de lo que estaba grabado en el reportaje, se había vuelto, en su cabeza, completamente del revés. Según ella, los médicos que habían dicho que no tenía sida, que había tenido mucha suerte a la vista de la vida que llevaba su novio, el cual sí tenía sida, pero que ella había tenido la fortuna de no contagiarse, de modo que de ese momento en adelante debería tener mucho cuidado y usar protección. Lo contaba con toda convicción, se lo creía y por eso estaba feliz.
A este pobre hombre sin duda le pasa lo mismo. Es muy fácil auto-engañarse, y a poco que tengas una cierta cultura es terrible, porque esa cultura te permite elaborar mejor el auto-engaño y reafirmarte con mayor convicción. Ahora, si esta persona, basándose en su convicción de que el sida «no existe» estuviese contagiando la enfermedad, esto ya es harina de otro costal, y sería una persona peligrosa. Y si alguien, no teniendo la necesidad psicológica de auto-engañarse, le da pábulo a su visión delirante de la realidad, es como mínimo un irresponsable.
#2 Casi aciertas. El grupo nuevo que han creado en Facebook va sobre Suiza pero no exactamente como dices.
Es este:
"Euskadi-Suiza, próximo partido en San Mames en las navidades de 2010"
...es el nombre del grupo recién creado en Facebook con la intención de solicitar formalmente a la Federación Vasca de Futbol la invitación a Suiza para jugar el (casi) tradicional partido de Navidad.
"Es una buena excusa para unirnos para rendir un homenaje a nuestra selección y a Suiza, que se ha convertido en la selección revelación del Mundial al ganar con justicia a España", señala su creador.
Los interesados en unirse al grupo pueden pinchar en la siguiente dirección:
#4 y #7 Diras lo que quieras, pero ese pais esta en mucho mejores condiciones economicas que este y aun asi han salido a la calle 20.000 personas, que ya son 20.000 mas que aqui.
#12 ¿Quinielas? ¿Quién está hablando de quinielas? Si crees que estoy hablando de quinielas es que no tienes ni idea de apuestas.
Las quinielas son una apuesta penosa para el apostador y cojonuda para el bookie. Yo estoy hablando de apuestas reales. De apuestas variables a un partido en las que, en función del juego, se dan unas cuotas u otras.
La prueba de que sí que se apuesta cuando hay un 90% de posibildades de que se dé un resultado concreto la tienes en el tenis. Ahora mismo hay más de un 90% (y de un 95) de posibilidades de que Federer le gane al 200 del mundo y las apuestas se siguen aceptando y se sigue metiendo mucho dinero. ¿Por qué? Porque las cuotas van acorde a las probabilidades. Probablemente te paguen 1.01, pero eso, a mucha gente le compensa y las acepta (y no son, en absoluto, gilipollas).
Cuando te hayas leído algún manual básico sobre cómo apostar, vuelve y te explico más.
#9, precisamente, las casas de apuestas no pagan igual la victoria de Brasil que la de Honduras en este mundial. Adivina cómo calculan esos coeficientes.
#9 A menos que haya modelos 100% fiables, lo cual es imposible, siempre habrá apuestas. Si un modelo dice que hay un 99% de posibilidades de que A gane a B, siempre habrá alguien dispuesto a apostar 100 contra 1 de que A no ganará y también habrá alguien dispuesto a aceptar la apuesta.
Yo creo que no lo tiene muy dificil tampoco ganar, aunque sólo sea por el desgaste ,inevitable por otro lado para cualquier gobierno que pase por esta situacion -aunque este ademas tiene meritos extras,...
De todas formas Rajoy que ya ha perdido 2 elecciones generales no creo que sea mejor altenativa, hay otras personas igual o más validas para el cargo, y menos desgastadas...
#7 ¿De donde sacas que no han presnetado ninguna idea? Lo que pasa tambien ,es que no se pueden esperar milagros en la politica, ni hay recetas estrella...
#10 Cuidado con lo que dices, y ademas en negrita!! Ami me intentaron lapidar los negativizadores por decir esas tres palabras juntas: Israel Estado Terrorista
#7 por el momento sólo son palabras, no pruebas. No defiendo la brutalidad militar de Israel. Pero yo, que jamás e ido y probablemente no vaya, como el 90% de menéame, sabemos que no se andan con tonterías. No debieron enfrentarse al ejercito israeli.
A mi realmente me da igual que murieran a tiros en la cabeza, en la arteria femoral, o de sed. Son muertes que no debieron producirse.
hombre, pienso que hay diferencias entre violar mujeres por "llevar mucho tiempo en la selva" o para "potenciar la magia" y napalmear a los violadores, pero bueno, ahora como está de moda eligualar las victimas y los agresores...