#105 a ver es de sentido común que para mandar al espacio algo se debe acelerar. Obvio.
La cosa es que una vez "arriba" el satelite apaga los motores y se deja "caer" no acelerando él. Pero si hay gravedad (que no gravedad cero), el satelite se encuentra en caida libre y va girando alrededor del planeta o lo que sea (con los motores apagados).
#102 o me he explicado mal o no me has entendido, todo la conversación gira una vez que el cuerpo está en orbita.
Si no hubiese gravedad los satelites, la luna y todo saldría despedido en linea recta (tangente). Pero como hay gravedad estan cayendo (la luna cae un milimetro cada segundo a la altura a la que se encuentra, lo he calculado ).
Lo que dices es por el campo gravitatorio, rozamiento de atmosfera etc sí (lee mi #86 ), pero he hablado en todo momento de tu supuesta "gravedad cero".
Lo único que he respondido es a #82 que está equivocado en lo que dice.
#82 para contrarrestar qué? si tu mismo dices que si no hay atmosfera tambien necesitas acelerar, y eso es mentira.
La propia inercia de un cuerpo y la gravedad (la única fuerza) hacen precisamente que orbite infinitamente. Ahora bien a esas pocas altura aun habrá moleculas (de aire) y harán que el satelite vaya descendiendo debido al rozamiento (muy poco a poco y a orbitas bajisimas) y ahí sí necesitan muy de vez en cuando acelerar para aumentar el radio de orbita. La Luna no tiene propulsores.
#81 basta decir caida libre que es lo que es (o en orbita).
#26 para desterrar la falacia de la falta de gravedad: gravedad (fuerza gravitatoria) a unos 500km de altura es de 8,80 m/s^2 (solo un 10% menos que la que tenemos en la superficie) a unos 36000km de altura (satelite geoestacionario) es menos pero sigue habiendo muchisima comparada con cero que es lo que seria velocidad de escape (igualar energias potencia y cinetica).
#207 todo gira al sistema de referencia en el que nos ubiquemos, si es inercial o no.
Si nos adentramos al sistema de referencia no inercial (y por tanto no se cumplen las leyes de Newton) veremos cosas rarisimas: fuerzas que no son causadas por nada (la fuerza centrifuga) y que aparecen de la nada...
En un S.R.I todo es más intuitivo, correcto y que explica perfectamente estos movimientos. Sin embargo en un diagrama de fuerzas no se incluye la fuerza centripeta (pues no es una fuerza, sino la fuerza neta [es decir, la suma de fuerzas reales]).
De todas formas estoy seguro que si tiene un rato libre @r3dman lo pueda aclarar de forma más rigurosa y mas correcta que yo
La que nos ocupa para explicar el sistema Sol-Tierra o Tierra-luna o cualquier combinación de los cuerpos celestes del universo es la gravedad.
La Tierra lleva una velocidad que quiere escapar pero el Sol tira de ella (solo gravedad) con lo que aparece la fuerza centripeta que es realmente la fuerza (y que se dirige hacia el centro y no hacia afuera como la centrifuga que es más falsa que un billete de 7€).
Piensalo como que tiras una piedra, ésta cubre una distancia hasta que cae al suelo (por la gravedad).
Ahora vuelve a tirar la piedra, pero esta vez, más fuerte: la piedra cubrirá más terreno y luego se precipitará al suelo.
Si le das con la suficiente fuerza (una velocidad mas alta) la piedra empezará a caer pero el suelo se irá curvando delante de ella (la tierra es redonda) por tanto la piedra nunca caerá y entrara en caida libre (que no quiere decir q no haya gravedad ya que si no la hubiese, el pedrusco se iria de forma tagencial hacia el infinito
#178 lo de la explicarlo por la fuerza centrifuga se equilibra con la centripeta del sol me parece una burrada, en primer lugar la fuerza centrifuga no es una fuerza.
Si fuera cierto lo que dices la Tierra (y nosotros) nos iriamos a tomar viento de forma tagencial a la orbita del sol (primera ley del Dios Newton).
Lo que me chirría es "impulsada por energía solar", tanto en medios españoles como extranjeros. Da a entender que es una vela solar o por el estilo. 1º ley de Newton
Los que defienden los transgénicos (científicos en el desarrollo molecular y el estudio de cómo las plantas se defienden de sus patógenos) y los anti-transgénicos (sin estudios cientificos).
En definitiva muy recomendable el vídeo del final de articulo de naukas y que resuelven muchas dudas y miedos producidos por la ignorancia.
#110
Espero que alguien pueda aportar algo más que la constante de Newton, algun paper serio sobre el tema.
Según tengo entendido el entrelazamiento y el envio de infoación no está en violación con Eintein (y por eso Einstein odiaba la MC, pues todos los experimentos mentales que hacian para invalidarla terminaban reforzandola)
). 
te estás saliendo del tema que ha empezado esto. 
La cosa es que una vez "arriba" el satelite apaga los motores y se deja "caer" no acelerando él. Pero si hay gravedad (que no gravedad cero), el satelite se encuentra en caida libre y va girando alrededor del planeta o lo que sea (con los motores apagados).