Yo soy uno de los organizadores de ese foro y hay un error. El Foro no era de apoyo a los presos de ETA sino que se habló del proceso de paz en Colombia y del desarme de ETA
#5 si sirve de respuesta, el Grupo se formó impulsado por Brian Currin y los firmantes de la Declaración de Bruselas. Hasta ahora los viajes los paga Lokarri.
Por si te vale, y como autor del texto, no me molesta para nada el cambio que has metido. Efectivamente ayuda a entender mejor la entradilla. Cualquiera de las otras opciones también están bien, incluso haber puesto País Vasco.
#23 Lokarri está dispuesto a convocarla, pero creo que hace falta una convocatoria amplia y muy plural que demuestre el apoyo social a que todos los derechos de todas las personas sean respetados
#14 no sé, ¿en un estado democrático no puede sorprenderme que el CNI me tenga pinchado o que un periódico publique lo que le da la gana? ¿Es mi actividad tan sospechosa que pueden hacer o decir lo que quieran?
#3 como comprenderás, lo único que faltaba era que yo confirmase la información. Si es un rumor no contrastado, que el CNI pida explicaciones por falsedad al citarles como fuente de la información. Si es cierta, alguien del CNI ha filtrado información de "seguridad nacional", lo que constituye un delito.
#26 Hola, soy el coordinador de Lokarri, Paul Ríos. Creo que una respuesta adecuada del Gobierno tendría que ir en dos líneas: 1) abrir contactos con ETA para cerrar el final de la violencia, es decir, lo relativo a presos y armas, en ningún caso cuestiones políticas, que sólo corresponden a los partidos políticos y al conjunto de la ciudadanía, y 2) dar pasos para garantizar los derechos humanos y las libertades democráticas basicas, poniendo fin a la dispersión de presos y facilitando la legalización de Ezker Abertzalea.
#8 el 80% de los ingresos de Lokarri proviene de los socios, un 15% de aportaciones de empresas y el 5% de subvenciones. Lokarri tiene casi 2.000 socios que pagan una cuota de 140 € de media.
#3 soy Paul, el autor del artículo. En él sólo he querido dar a conocer cuánto gano y a que se dedica mi trabajo, nada más. Me gustaría que políticos y responsables de otras asociaciones hicieran lo mismo y yo lo he hecho.
#19 cercano al 1% del total. En tu cuenta hablas de dos personas de posible diferencia en los votantes del PNV (realmente es 1'74). Son 10 grupos, así que podemos hablar de 17'4 personas de posible error (teniendo en cuenta que no es así porque los votantes del PNV son el 17% del total). Eso te da un error del 1'74%. Eso sin tener en cuenta que lo que se suma a unos se tiene que restar a otros. Todavía queda por explicar lo que falta para completar una diferencia del 5% entre lo que publica el Gobierno Vasco y los cálculos que he hecho yo.
#17 insistiendo, claro que mis cuentas tienen un margen de error, cercano al 1%, pero eso no explica diferencias del 5% en los resultados de, al menos, dos preguntas que yo he revisado. Sólo he revisado 4 de toda la encuesta, así que imagina lo que puede haber en otras.
#15 el redondeo sólo puede ser como máximo de medio punto. De 22'5 a 22 o de 21'5 a 22. No hay otra opción. Además, unos grupos se redondearían al alza y otros a la baja para que cuadren las cifras. Con lo que dices se puede explicar alguna pregunta, pero no diferencias del 5% como hay en alguna de ellas. Tampoco se explica que el redondeo sea siempre en favor de las opciones defendidas por el gobierno.
#12 no es así, me explico. En el caso del PNV son 174 personas. Si el 22% apoya una opción, quiere decir que son 38'28 personas que la apoyan. Si fuera el porcentaje real 21'5% y hubiera sido redondeado al alza, estamos hablando de 37'41 personas. Es decir, la diferencia es menos de una sola persona que sobre el total de 1.000 sólo representa el 0'1%. Multiplicado por 10 grupos (cosa que es errónea porque los votantes del PNV son el 17% no el 10% de los que han respondido) el error es de un sólo 1%.
#4 Hola, soy Paul. Esos decimales, en 10 grupos, como mucho pueden representar 10 personas. Como la muestra es de 1000, hablamos de un 1% de posible error. De todos modos, es curioso que el redondeo siempre favorezca al gobierno, al menos en alguna pregunta se podía haber beneficiado otras opciones.
#13 vaya, jamás había leído una comparación entre Lokarri, el PP y la AVT. Me la apunto para la colección. No sé de dónde sacas esas ideas sobre Lokarri. Si puedes poner algún ejemplo ilustrativo, te lo agradecería.
Vaya, llego tarde al debate. Es posible que este artículo lo haya escrito un poco decepcionado por el llamamiento que ETA hace a la sociedad vasca. Me molesta especialmente que se dedique a lanzar emplazamientos y, al mismo tiempo, no haga ni caso a lo que la sociedad vasca le reclama.
No tengo muchas esperanzas en ETA. Los datos que tengo no son muy positivos. En cambio, percibo que el esfuerzo de la Izquierda Abertzale tradicional es muy importante y positivo. Si tuviera que resumir de alguna manera, diría que ese debate es una gran oportunidad y que ETA, de momento, es un obstáculo.
Además, Lokarri tiene como principio fundamental: "La defensa de la no violencia, la vida y los derechos humanos como absoluto ético. Ninguna causa justifica el uso de medios que atenten contra la dignidad humana. Los derechos y libertades fundamentales tanto en sus expresiones individuales como colectivas deben respetarse sin excepciones."
Lo del tufillo chungo ya nos explicarás. En el post está recogido con toda claridad las cantidades recibidas cada año.
#25 más allá de que me parece mal ilegalizar a Batasuna y dejar fuera de la vida política a una parte importante de la ciudadanía, ¿te parece bien la estrategia de detener a los que apuestan por poner fin a la violencia? ¿Refuerza eso la posibilidad de que Batasuna rechace la violencia?
#8 te confundes con los datos. No recibíamos muchas más subvenciones, tampoco éramos los que más recibíamos y el año pasado fue poco más que a Gesto, por ejemplo, cuando ellos siempre habían recibido más.
Respecto a la consulta, esa es una de nuestras propuestas, junto con otras. El Gobierno ha decidido este reparto y está en su derecho, lo que no es correcto es que nos digan que no somos claros respecto a ETA.
La verdad, sí me interesa que me creas o no, sino no estaría hablando contigo. Aunque me lo hubiese inventado, en la conversación que estamos teniendo en Facebook está participando un alto responsable del PSE que ha corroborado esa opinión. Si te vale eso para saber que esa manera de pensar es real ....
#5 soy el autor del post y te puedo garantizar que me lo ha dicho, aunque no diré el nombre. Si quieres me crees, sino quieres no me creas.
En cuanto a las subvenciones, han reducido un 80% las concedidas a Lokarri y en la misma reunión me han argumentado que la razón ha sido que nuestra labor no contribuye a la deslegitimación de ETA.
#53 Santine 
