Intercambio de votos pactados que intercambio y que leches, a mi me pagan 20€ por cada voto.
Lo dicho, es precisamente lo que mencioné antes, vas a venir a decirme a mí a quién tengo que votar y a quién no, pareces un nene de 8 años llorando porqué no le votan y en cambio votan al que le cae mal.
No, si ya ves que no he vuelto a perder el tiempo desde entonces. Pero cuando alguien me acusa de racista con mentiras, lo mínimo que hago es publicar pruebas. Especialmente cuando veo que esas mentiras aparecen en los comentarios destacados del meneo.
Lo de que sea alguien que vota positivo comentarios racistas a puñados quien me acusa de racista... éso ya lo dejamos para su psiquiatra.
@Rogero@ailian@Amperobonus@SantiH En realidad está referenciado un intercambio con él en el que me llama racista (cuando la realidad era que yo respondía a un racista), al principio de la conversación, hace días.
Y cierto es, veo ahora que sus amiguetes salieron de la nada con las rodilleras bien ajustadas a votar positivo sus mentiras, en la segunda página de comentarios, en un meneo en el que no participaban y que llevaba publicado varias horas ya. Y veo también que sus mentiras aparecen en los comentarios destacados. Queda muy bonito todo.
@SantiH Falacia ad hominem triggered: usar la antiguedad de un usuario para tumbar su argumento.
Dicho sea de paso, el nivel de la falacia está vez es de un nivel bajísimo.
Por cierto, no intentes disimular la realidad diciendo que ahora les vas a dar karma a todos los nombrados, cuando esos usuarios ya han recibido tus positivos desde mucho antes de que yo escribiese mi nota.
A ver como disimulas también que todos ellos te hayan dados votos positivos en todos y cada uno de tus comentarios de al menos tus dos últimas páginas.
¿Podría el usuario @SantiH formar parte de una red de bots orquestada por la derecha?
Repasemos:
- Casi todos sus comentarios tienen una clara agenda política hacia la derecha siendo su fuerte el meter cizaña contra los independentistas catalanes. Da igual de que sea la noticia, siempre tiene hueco para ello.
- La mayoria de sus comentarios tienen bastantes votos positivos, pero... siempre de los mismos usuarios: @Mysanthropus, @A_Perez, @Clocksmith, @Farton_Valenciano, @SOBANDO, @Kernel-chagi
- Al mismo tiempo, estos usuarios tienen votos cruzados entre ellos.
@VilMurray@Aiarakoa@Golan_Trevize@ailian@nuker@SantiH@anarion321@nonfotis Si ánimo de molestar a nadie, precisamente la noticia de La Sexta ha resultado ser errónea, y la de El Periódico igual, por tener como fuente única a La Sexta, con lo que, al menos en este caso, las dudas estaban justificadas, más aún cuando los que han dicho algo no son los mossos en si, sino un sindicato de ellos
No sé, pero en este caso, hasta que no se ha puesto todo negro sobre blanco con más fuentes, no considero que estuviese mal hacerse preguntas
Seamos sinceros, conforme está el ambiente, no son pocos las gentes (de ambos lados) dispuestos a manipular o mentir sólo por ver si cuela, con tal de llevarse a más gente "a su redil".
Hacerse preguntas no está mal, dudar no está mal, es más, es muy sano, sobretodo cuando las cosas están caldeadas.
@Aiarakoa@Aiarakoa@Golan_Trevize@ailian@VilMurray@nuker@SantiH@anarion321@nonfotis
¿Entonces ya se puede tumbar la otra por errónea y aplicar una penalización gorda, gorda a todos los que la votaron positivo? (Si, ya sé que a estas horas da un poco igual , es un comentario en tono de humor, por la cantidad de veces que se menean bulos )
@Aiarakoa@Golan_Trevize@ailian@VilMurray@nuker@SantiH@anarion321@nonfotis O puede ser que confundiesen de carretera, aunque no dejaría de hacerla errónea , y también tienes razón en la parte de que resulta raro que tardasen tantos días en decir nada con lo que estaba pendiente todo el mundo, me resulta raro que no digan nada ni en el twittline de los mismos mossos
@nilien@sacaelwhisky y @facepalm podrán decir mejor si es relativismo, nihilismo, u otra cosa, seguramente sin ponerse de acuerdo.
Lo que veo es que las formas han eclipsado al fondo, en muchos ámbitos, a muchos niveles. Es como si el fondo fuera irrelevante, o aún peor, una cuestión de fuerza de números en una oclocracia dirigida por el hombre masa.
Hay que recordar que aunque la mona se vista de seda, mona se queda y que la realidad no es democrática, la realidad es como es, y no atiende a razones.
Ya, a partir de ahí, se puede debatir si ciertas opiniones, aunque estén expresadas en sonetos, son desde un punto de vista ético deleznables y deben ser condenadas, o lo contrario.
@mis_cojones_en_bata @Garlic @ailian @santih @ailian
Que no te tomes en serio nada de lo que decimos aqui hombre, que caso todo son barbaridades.
Estas cosas mejor las pones en el mail de abuse, aqui te podremos contestar cualquier barbaridad.
1º Te pedí que dejaras de acusar y molestarme mencionándome con tus tonterías de niño.
2º Si pones @J.J. delante es lógico pensar que me estás hablando a mi.
3º Mira que no me gusta votar negativamente, pero es que parece que me estés suplicando por recibir tu dosis de negativos.
Intercambio de votos pactados
Lo dicho, es precisamente lo que mencioné antes, vas a venir a decirme a mí a quién tengo que votar y a quién no, pareces un nene de 8 años llorando porqué no le votan y en cambio votan al que le cae mal.
¡Madura!
No, si ya ves que no he vuelto a perder el tiempo desde entonces. Pero cuando alguien me acusa de racista con mentiras, lo mínimo que hago es publicar pruebas. Especialmente cuando veo que esas mentiras aparecen en los comentarios destacados del meneo.
Lo de que sea alguien que vota positivo comentarios racistas a puñados quien me acusa de racista... éso ya lo dejamos para su psiquiatra.
Y cierto es, veo ahora que sus amiguetes salieron de la nada con las rodilleras bien ajustadas a votar positivo sus mentiras, en la segunda página de comentarios, en un meneo en el que no participaban y que llevaba publicado varias horas ya. Y veo también que sus mentiras aparecen en los comentarios destacados. Queda muy bonito todo.
www.meneame.net/story/hay-limpiar-aire-no-superficies-advierten/c0111#
Se os ha olvidado referenciar a @SantiH en vuestra conversación
twitter.com/El_Triangle/status/1172081081518034944
Trabajamos para los reptilianos...
Dicho sea de paso, el nivel de la falacia está vez es de un nivel bajísimo.
Por cierto, no intentes disimular la realidad diciendo que ahora les vas a dar karma a todos los nombrados, cuando esos usuarios ya han recibido tus positivos desde mucho antes de que yo escribiese mi nota.
A ver como disimulas también que todos ellos te hayan dados votos positivos en todos y cada uno de tus comentarios de al menos tus dos últimas páginas.
Repasemos:
- Casi todos sus comentarios tienen una clara agenda política hacia la derecha siendo su fuerte el meter cizaña contra los independentistas catalanes. Da igual de que sea la noticia, siempre tiene hueco para ello.
- La mayoria de sus comentarios tienen bastantes votos positivos, pero... siempre de los mismos usuarios: @Mysanthropus, @A_Perez, @Clocksmith, @Farton_Valenciano, @SOBANDO, @Kernel-chagi
- Al mismo tiempo, estos usuarios tienen votos cruzados entre ellos.
¿Casualidad?
www.elconfidencial.com/espana/2019-03-07/juicio-proces-silenci-paso-ce
No sé, pero en este caso, hasta que no se ha puesto todo negro sobre blanco con más fuentes, no considero que estuviese mal hacerse preguntas
Seamos sinceros, conforme está el ambiente, no son pocos las gentes (de ambos lados) dispuestos a manipular o mentir sólo por ver si cuela, con tal de llevarse a más gente "a su redil".
Hacerse preguntas no está mal, dudar no está mal, es más, es muy sano, sobretodo cuando las cosas están caldeadas.
¿Entonces ya se puede tumbar la otra por errónea y aplicar una penalización gorda, gorda a todos los que la votaron positivo?
(Si, ya sé que a estas horas da un poco igual
twitter.com/ziobrando/status/289635060758507521?s=19
El valor de algunas ideas es negativo.
@nilien @sacaelwhisky @facepalm @usuario.poco.conocido @SantiH @Adson
Lo que veo es que las formas han eclipsado al fondo, en muchos ámbitos, a muchos niveles. Es como si el fondo fuera irrelevante, o aún peor, una cuestión de fuerza de números en una oclocracia dirigida por el hombre masa.
Hay que recordar que aunque la mona se vista de seda, mona se queda y que la realidad no es democrática, la realidad es como es, y no atiende a razones.
Ya, a partir de ahí, se puede debatir si ciertas opiniones, aunque estén expresadas en sonetos, son desde un punto de vista ético deleznables y deben ser condenadas, o lo contrario.
@usuario.poco.conocido @SantiH @Adson @TheWonderWall