#2 Sumar está en el 2,9% cuando el límite para entrar en el reparto estará en el 3% y por eso le dejan sin escaños. Dado el margen de error lo mismo llega al 3 y coge escaños (probablemente quitándoselos al PNV) como se queda por debajo y no coge ninguno.
Esta claro que todos vemos que Podemos y Sumar son 2 partidos que luchan por los mismos votantes y que no tiene sentido ir por separado pero en cualquier caso la situación no se parece en nada a las elecciones gallegas donde Sumar estaba rozando el entrar (puede que lo hubiese conseguido si hubiese ido en coalición con Podemos) y Podemos directamente no tenía ninguna opción.
#4 Esto solo aplica si vendes más de 2.000€ por lo que no es para 20 pijadas. Hay mucha gente que está usando Wallapop para trabajar en negro vendiendo productos sin pagar impuestos. Solo hay que echar un ojo a los perfiles que venden plantas donde Wallapop es el rey con gente con cientos de ventas de plantas en negro (y sin control fitosanitario ni leches en vinagre).
#17 El pico de deuda estaba en 2016 y estuvo bajando hasta 2020 es.wikipedia.org/wiki/Deuda_pública_en_España
No sé si recordarás que en 2020 hubo una pandemia y hubo que aumentar el gasto público bastante para que la gente pudiese sobrevivir. Desde ese 2020 la deuda ha vuelto a seguir disminuyendo año a año.
#106 Repito lo dicho anteriormente
«De todas maneras era un ejemplo general de que si yo gano 100.000€ por mi trabajo no tiene sentido que pague más que quien gana 100.000€ porque sus negocios tributan por otro lado.»
Aún así tus números están mal ya que las entidad dedicada al arrendamiento de viviendas tienen bonificado el impuesto de sociedades al 15% como máximo ya que sobre ese porcentaje hay que aplicar las deducciones. Pero no te quedes con los números y quédate con el fondo.
#30#78 Evidentemente quién gana 100.000€ en alquiler de pisos va a tener algo montado tipo entidad dedicada al arrendamiento de viviendas y sacará los beneficios vía dividendos que sí tributan como ahorro que es de lo que estamos hablando.
De todas maneras era un ejemplo general de que si yo gano 100.000€ por mi trabajo no tiene sentido que pague más que quien gana 100.000€ porque sus negocios tributan por otro lado.
#9 A ver, que lo que se plantea es subir la recaudación a partir de una cierta cantidad. Lo que cobramos del banco todos los que entramos en menéame se quedaría como está.
#1 Ahora el que gana 100.000€ en salario paga más impuestos que el que gana 100.000€ de alquilar pisos. Ese es el problema y por eso el cambiar la tributación de las rentas del capital.
#2 No es piramidal. Nuestro sistema era hasta hace poco contributivo, es decir, se repartía lo que entraba. Además, al contrario que en una estafa piramidal, el sistema de pensiones siempre va a tener ingresos porque siempre va a haber trabajadores.
En España la población nacida en el extranjero es el 17,49% (Datos de www.ine.es/daco/daco42/ecp/ecp0223.pdf ) por lo que los extranjeros son condenados más por delitos sexuales pero no hay una diferencia tan sustancial como das a entender.
#136 Si se calculase la pensión en función del total trabajado a la mayoría de la gente le saldría una pensión más baja.
Si «has cotizado toda su vida con un sueldo alto» y te vas al paro los últimos años de tu vida laboral con la indemnización que te hayan dado (porque no te vas a ir al paro si no es por despido) puedes pagarte una base de cotización más alta de la que te corresponda para tener una pensión más alta.
El decreto trae un recorte para los mayores de 52 años pero está motivado en animarles a aceptar trabajos. Actualmente la gente que está cerca de la jubilación tiene un incentivo para rechazar trabajos (el que el estado cotice por ellos el 125%) lo que supone un lastre para la sociedad. Este recorte es positivo para todos ya que fuerza a que solo sigan en el paro aquellos que realmente no están encontrando trabajo. Si Podemos quiere defender a los jubilados tiene más sentido luchar por subir la jubilación mínima que no por hacer que la gente se jubile con una base de cotización mayor a la que le correspondería.
Conviene leer el artículo entero ya que el titular es solo lo más llamativo del mismo pero dentro habla de que no es todo tan fácil como prohibir y ya y que hay más implicaciones.
Lo más importante no sale en la entradilla. Ante la incapacidad de haber resuelto las becas antes de comenzar el curso y puesto que se estaba dejando a todas las familias sin el comedor se ha decidido pagar el comedor de septiembre y octubre a todos los solicitantes aunque luego se demuestre que no tienen derecho a beca.
Un despropósito y un derroche de dinero que pagamos todos.
#2#4 Si en una noticia en la que se habla de que varios hombres han violado a una chica y lo han grabado con el móvil el único comentario que te sale es quejarte del odio a los hombres tal vez deberías hablar con algún experto para tratarte el machismo y la falta de empatía.
#15 Si lees se habla de viviendas de compraventa o en alquiler, es decir, que el que compre tendrá que hacer la reforma (con lo que lo tendrá en cuenta en el precio a pagar) y lo mismo el casero antes de alquilar. Así que quién ahora no pueda pagar la reforma no tendrá porque hacerla con las nuevas normas y todo seguirá igual para él. De todas formas para este tipo de vivienda suele haber ayudas municipales que cubren buena parte del gasto.
Esta claro que todos vemos que Podemos y Sumar son 2 partidos que luchan por los mismos votantes y que no tiene sentido ir por separado pero en cualquier caso la situación no se parece en nada a las elecciones gallegas donde Sumar estaba rozando el entrar (puede que lo hubiese conseguido si hubiese ido en coalición con Podemos) y Podemos directamente no tenía ninguna opción.