#83 Me resulta patético tu intento de deslegitimar mis comentarios exagerando burdamente tus situaciones. Me estoy tomando esto en serio. Por eso, la posibilidad más recurrente es la llamada a la policía.
¿Si en lugar de un joven de 17 años fuera un armario de dos metros también le hubiera hecho frente? Perdona que dude.
#75 La gente con un mínimo de ética y sentido común llama a la policía. Tomarse la justicia por su cuenta es una costumbre en auge poco humana. Pero bueno parece que a algunos os parece normal.
#77 Lo lamentable no es la orden en sí, sino la hipocresía por parte de Red Bull, la orden por si misma me parece acertada de cara a los intereses de Red Bull, pero claro, que luego no se quejen de Ferrari.
Por otro lado, los que dicen que la FIA beneficia a Alonso con esta normativa deberían de saber acerca de las mejoras de Ferrari que les han sido declaradas ilegales por no obedecer el "espíritu de la norma". Eso sí, el alerón hiperflexible de Red Bull es legal, así como el doble difusor de los Brawn que montó Ferrari en esa pretemporada (con modificaciones, pero casi lo mismo) y se lo denegaron.
Luego está lo de los boxes de Red Bull hoy, ¿buena suerte para Alonso? sin duda, pero ha acabado la carrera sacándoles veinte segundos, además, tenía un ritmo infinitamente superior. La mala suerte ahí ha sido para Vettel, que por primera vez este año no tiene una carrera con TODOS los factores de cara.
Hoy ha ganado el mejor coche y el mejor piloto, esperemos que el Ferrari siga así o mejor, ya que por parte de Alonso ya sabemos que apenas hay errores.
#104 A ver, en mi comentario #97 explicaba la diferencia jurídica entre legítima defensa y miedo insuperable. Creo que no me he explicado bien:
-Legítima defensa: te están atacando o a punto de atacar (por ejemplo, ves que entra alguien armado a tu casa). Legalmente, te puedes defender con la fuerza.
-Miedo insuperable. No te están atacando ni tienen intención de atacarte, pero te coge tantísimo miedo de que te pase algo, que vas y les atacas tú. Este es el caso Tous, según la sentencia. Realmente, se trataría de un homicidio, ya que el yerno Tous salió a la calle, buscó al ladrón y le mató por la espalda. Pero como lo hizo (teóricamente) porque estaba muy asustado, no se le aplica pena de cárcel.
Espero que ahora se entienda mejor. Son casos muy diferentes.
#90 No, porque el caso que tú dices sería legítima defensa y no cabría la indemnización. En cambio, el caso Tous no es legítima defensa (ya que nadie atacó al yerno), sino que se aplica la eximente de miedo insuperable. Es decir, los indemniza porque el yerno fue voluntariamente hacia el coche de los ladrones a cargárselos, aunque al hacerlo movido por el miedo, no se le aplica una pena de cárcel.
P.D: #47 Mira que hay gays en Vera y jamás, JAMÁS he visto a ninguna pareja siquiera hacer eso.
Lo que creo es que jamás has pisado una playa de estas y haces tuyos tópicos sobre playas nudistas y gays.
Como te han dicho, en ninguna playa en España, es obligatorio ni ir desnudo ni llevar bañador. Yo puedo ir a cualquier playa y desnudarme, y tu puedes ir a cualquiera con bañador.
No lo digo yo, lo dice la constitución y además, ha sido ratificado varias veces por el gobierno central (tanto del PP como del PSOE), ningún ayuntamiento tiene protestad sobre ese tema, por que es un tema de moral personal.
De hecho, yo puedo ir por la Gran Via de Madrid desnudo y nadie me puede decir ni mu, por que en España eso es absolutamente legal.
Otra cosa es que los policias te digan que estas incurriendo en la figura de "escándalo público" que, por cierto, fue abolida en 1989 (creo recordar).
Es más, te diré que en varios programas de la televisión (ahora mismo recuerdo uno del Intermedio donde un presentador iba desnudo por Madrid) se ha dado el caso de dos policias ue se han acercado a la persona desnuda y han tenido que llamar a central para que, finalmente, les dijeran que no tienen autorización para detenerlo, por que no es un delito.
Así que nada, prueba a ir de verdad a una playa nudista, aunque sea con el bañador y verás que el ambiente de paz que se respira no lo encontrarás en ninguna otra playa, parece que incluso los niños gritan menos y son menos molestos. Hay castillos de arena, brilla el sol y el mar sigue azul. No es un planeta aparte, ¿eh?
#29 Además de eso, tampoco creo que sea el propósito del artículo ligarse a casos concretos cuando es verdad que es alto totalmente generalizado. Y hay tantos casos que no creo que sea prudente ponerse a hacer una lista.
¡Que ese sinverguenza limpie todo lo que ha contaminado con la lengua! ¡Y luego pague la multa!
#8 Están prohibidas en vías públicas: por falta de matrícula, papeles, seguro e iluminación. Se pueden usar en terrenos privados (con el permiso del dueño) o circuitos.
#48, #62, #65 - Pues teneis razón. Me como mi parte proporcional del owned con deportividad y tal.
Y siendo así, el titular no es amarillista, es lo siguiente.
#65 Bernie se refiere a que primero levantes económicamente un país y luego pongas facilidades para la educación con ello conseguirás el control y un país desarrollado, caso de Japón y Corea.
Puedes decir que ese hombre considera la educación como algo secundario al desarrollo económico para quien controla el país lo haga de manera fácil.
#29 Pues a mi no me da lo mismo que la gente se aborregue ante tanta telebasura, totalmente desconectada y mayormente desinformada de la realidad.
Si la gente se interesara más por los mangoneos políticos (esa cosa tan aburrida) en vez de por los cuescos que se tira la Sra. Esteban, haría ya mucho tiempo que la gente hubiera dicho basta.
Y ya no sólo por telecinco o intereconomia. Es que tenemos una televisión que es auténtica basura.
Pero aún así comprendo tú mensaje y comparto algunas de las cosas que argumentas.
Toma cero deportes. Y Telecinco no es que sea Telebasura, es que es Turbomierda. Me parece muy bien que la vean las marujas: también creen en un zombi judío y votan mayoritariamente PPSOE.
#90 si, y denuncian a los vecinos que no pagan impuestos... ahí pueden tener las armas que quieran porque la proporción de locos es mucho menor. #97 pero es que aquí se está defendiendo el argumento de que "hay que tener armas de fuego para combatir las armas de fuego". Nadie dice que no haya homicidios, pero parafraseando la pregunta de más arriba... ¿que prefieres, que un loco tenga un cuchillo o un rifle de combate? Para mi está claro
#73 Blahblah y mas blah. Si yo mañana me levanto con la pierna mala y decido que quiero cargarme a una parsona X, lo tengo muy complicado hacerlo, ya que aparte de las armas de fuego no existen metodos los suficientemente rápidos, limpios, seguros, que no requieren práctica, y sobretodo a distancia segura como para asegurar un porcentaje razonable de exito sin meses de preparación.
Y te aseguro que si quiero cargarme a esa persona X no le dispararé en medio de la calle donde 20 transeuntes puedan coserme a tiros, y mucho menos le interpelaré y le daré 30 segundos hasta que pueda sacar su arma.
Pero como no tengo pistola, si mañana me levanto con la pierna mala, gruñiré y la vida seguirá adelante.
pd: Un asesino de masas SABE que va a morir, decir que tener pistolas por todos lados garantizaría que no lo hagan es una soberana gilipollez. Oh, si, igual le pegas un tiro entre ceja y ceja antes de que mate al doble de gente, claro. Eso si no provocas que haya el triple de asesinos.
Marcados en color mas oscuro los estados con mas indice de criminalidad por 100000 habitantes. Por lo que tengo entendido los estados de más al sur son los que mas libertades dan a la hora deadquirir armas.
#67#73 según su razonamiento, debería haber entonces muchas más muertes por armas de fuego en España que en USA, no?
Pues va a ser que no: www.bradycampaign.org/facts?s=2
"In one year, guns murdered 17 people in Finland, 35 in Australia, 39 in England and Wales, 60 in Spain, 194 in Germany, 200 in Canada, and 9,484 in the United States."
Y esto es así porque en USA es tan fácil comprar un arma, que hay mucho loco suelto armado. La solución que eligió USA es decirle al resto de la población que se arme. La solución que eligió España (y el resto del mundo) es no permitir tener armas que sean de tan fácil acceso a los locos.
#102 --240697-- 
