#5 La cosa es que Colombia se esta ponderando como proveedor de armas(el galil y el refurbish de helicopteros por ejemplo se vende a paises como mexico y chile), y esas personas que mueren de hambre no es por la pobreza del pais es por la corrupcion, colombia y ucrania tienen la misma poblacion pero ucrania da 90 billones de dolares anuales y colombia 600 no es tan pobre como crees, el presupuesto para evitar esas cosas esta asignada desde el principio del año, pero adivina que pasa, se la roban.
#7 Lo que quería decir es que no ha dicho el nombre pero no será nada difícil saber quién es: basta buscar dónde ha currado y revisar un poco y darás con el tipo al que se refiere.
Si teme represalias las tendrá aunque no haya dicho el nombre. Para eso hubiera sido más práctico decir el nombre y denunciar, seguramente el individuo habra hecho lo mismo con otras y alguna quizá pueda aportar pruebas.
Ahora se ha jugado que le hagan algo sin tener protección de ningún tipo.
#0 Preferimos que se respeten las normas de menéame. Si quieres hacer preguntas o dejar tu opinión, hazlo en los comentarios. meneame.wikispaces.com/Microblogging
#4 En España los medios decidieron acallar el asunto de Wikileaks porque los "cables Kissinger" demostraban que el Rey era un agente a sueldo de la CIA, que fue tutelado para introducirse en el franquismo en la decrepitud del dictador y para darle al mismo una solución de continuidad en un marco de capitalismo democrático simulado, con un bipartidismo que se turnase para que, en el fondo, no cambiase nada.
Imagina a los medios diciendo la verdad: Estados Unidos dio oxígeno al franquismo durante la dictadura y la transició, con la intención de que España no se desviase del capitalismo al morir Franco.
Hay una miniserie de dos documentales sobre la transición (Atado y bien atado y No se os puede dejar solos), que se grabaron en aquella época y que, seguramente sin darse cuenta, evidenciaron esa tutela: se puede ver aquí, a partir del minuto 7. (ambos documentales son muy recomendables de principio a fin) vimeo.com/97710878
Esto es una completa vergüenza. Ese navío y su carga pertenecían al Estado español bajo cualquier legislación, pues era un buque de la Real Armada. Tener que llegar a acuerdos para asuntos que son de pura justicia es una auténtica farsa. Luego está el tema de que un gobierno pueda ofrecer agilizar fallos favorables, pues está diciendo claramente que la justicia la controlan de una manera u otra. De la misma manera, el Thyssen tendría que haber devuelto el cuadro que procedía del robo a una familia en cuanto se hubo demostrado quién era su legítimo dueño al cual fue robado. #0 El artículo se centra más en la cuestión de los descendientes de quienes llevaban caudales particulares que en lo de Wikileaks, que es sólo una sección del artículo. Te pueden votar microblogging, y lo harían con razón. El titular y la entradilla no reflejan el contenido, sino sólo una pequeña parte del contenido.
#6 --540704-- * 
