#50 Ok. Puedo entender algunas de las cosas que comentas pero estarás conmigo en que no solamente lo que se publica es lo que se ve. Una IP, la latitud y lng para geoposición, el análisis de la frecuencia de tweets y análisis de cuando escribes, ... todo eso lo usa twitter y lo analiza para venderte algo (no ellos, las empresas a las que les vende esos estudios). El resultado es que unas redes si te analizan y otras no. Es posible que esto se haga en quitter, la respuesta es SI. Es posible pero no en toda la red.
#39 El problema no es que sea una empresa o una comunidad los que generan esto (o una empresa con comunidad como menéame). Se trata de los valores de esas empresas. En menéame trabajan con unos valores como que por ejemplo liberan todo el código. Están siendo transparentes en eso y ofreciendo valor al procomún (ejemplo cuelgame.net/ existe gracias a esta empresa).
- En twitter tienes un usuario asociado a tu identidad real (o no). En gnu social lo mismo pero con la libertad de seleccionar un nodo diferente o montarte el propio. Hablemos bien, no es quitter (eso solo es solamente el "theme").
- En ambos interaccionas con bots y gente y en los 2 publicas cosas. En twitter se te analiza al ser un solo nodo centralizado. En base a tus gustos y red traficarán con esos datos para meterte publicidad. En twitter lo que publicas puede ser censurado por una sola entidad. En gnu social la resistencia a la censura depende de lo que pueda resistir cada nodo.
#42 La única diferencia es que no federa entre otras instancias de menéame. Lo mismo ando confundido, no conozco nótame. Si nótame esta basado en xmpp (jabber) es un buen ejemplo y si sería más o menos lo mismo.
#40 Si. Meneame es otro ejemplo de software libre sostenido por una empresa. Un ejemplo de que es posible hacer software libre y que este se sostenga y mantenga.
#32 Respecto al tema de la publicidad no es exactamente su modelo de negocio en esto. Estan soportados por la fsf para proyectos como la integración de pump.io en mediagoblin (un youtube libre descentralizado para entendernos que tiene soporte para pump.io).
#32 Si. Se llama e14n y mantienen pump.io/ . El tipo de esa empresa es el desarrollador original de status net (lo que ahora es gnu social mantenido por GNU).
#25 No se critica que la gente use ese software no libre. Se comenta solamente que las empresas que no sostienen esos valores como Apple tienen esa libertad y que hacen uso de ello posiblemente en su propio beneficio sin aportar nada al procomún.
Me parece genial que así sea ya que como te comento es una de las libertades del software libre y libertad del usuario elegir lo que más les guste.
Pero como te comento, yo si considero necesario reseñar eso. Al contrario no sucede por desgracia.
#21 Es posible. El largo camino hacia las redes libres. De laura arjona: comercioetico.net/deface1/redeslibres.ogg
Allí se explica este proceso de cambio y no será evidentemente por la rabieta de una sola persona. Es una re-evolución personal al fin de cuentas a la que no todo el mundo ahora mismo esta preparado/a ya que viven bien en el drogodromo: elbinario.net/2015/01/18/el-drogodromo/
#19 No es una simple copia. GNU social es mucho más que una plataforma centralizada y permite muchas más cosas así como pump.io que es aún un concepto de red más innovadora. Qvitter es un plug-in, es como un theme de wordpress.
Esa apariencia simula la apariencia de twitter y es lo que hace que gente familiarizada con esa red comience a usarla posiblemente al ver que no le resulta el cambio tan chocante.
#18 Puedes escribirlo en mayúsculas si quieres pero la frase considero no es tan desafortunada. Por un lado el software libre tiene una serie de valores y uno de ellos es permitir la libertad de que empresas como Apple sin estos valores (siendo la antítesis) puedan crear herramientas privativas para acceder a estas plataformas creadas con software libre.
Como ves la libertad se conserva pero merece la pena la observación que ha escrito Barbi.
#15 no son clones, es decir, es como abrir una cuenta en gmail o en hotmail con el nombre de pedro22. pedro22@gmail.com no tiene que ser la misma persona que pedro22@hotmail.es . Todo eso puede verse en cada quitt.
Si andas en @gnusocial.net por ejemplo la gente que te tenga agregada te mandará a ti. si deseas mandar a un usuario de otro nodo al que tambien sigues podrás seleccionar. No, no les llegan los mensajes de uno a otro.
#11 Se han reportado algunos bugs y corregidos. En teoría ahora tendría que ir algo mejor pero ... es evidente que mejor ir repartiendose por otros nodos para no saturar mucho. enkompiskompis.se/sv/2015/01/18/manga-nya-anvandare-pa-pa-quitter-se/ allí comentan un poco los motivos que les estan llevando a meter más servidores y actualizarlos para mayor potencia.
Bueno. Antes de twitter y facebook ya existian otras redes sociales. Pero el caso es que no te quito razón #2 y solamente reseñar que no se trata de algo igual. GNU SOCIAL es una red diferente a lo que es la web de facebook (que ojo, no digo que mantener ese sistema centralizado sea sencillo). Gnu Social así como Pump.io son redes innovadoras.
#16 Es que no es una competencia de twitter. Gnu/Social y Pump.io son innovación. Nada que ver con twitter.
Por otro lado al ser software libre permiten que terceros puedan crear apariencias. Por otro lado la web esa que miras no tiene nada que ver con el proyecto, es decir, es simplemente una web para encontrar nodos y redireccionar a donde puedes bajar el código.
Hemos de pensar en esta red como nodos diferentes. Puedes montarte uno si quieres y cerrar el registro. Puedes habilitar el registro como hacen los de quitter pero la finalidad no es montar una web que compita con twitter.
Bootstrap es software libre. Esto también. No veo el problema.
#15 Lo que no entiendes es que GNU/Social si lo soporta bien. El problema es ese plug-in con apariencia de twitter: !qvitter que es un poco chapuza. Yo lo he tenido en mi propio nodo varios meses y consume que da gusto.
Quitando ese plug-in va como una pluma.
la comparación con meneame es que es software libre pero que esta montado en un servidor poco potente. Esta gente no esperaba tantos usuarios de golpe y por eso han cerrado el registro. Habilitando otros servidores para que se descentralice.
Por tanto. La comparación es que si montas meneame en una raspberry Pi lo mismo con pocos usuarios ocurre algo similar. Eso no dice que meneame sea una mierda y tampoco que GNU/Social o pump.io lo sean.
El desarrollador principal de status.net montó posteriormente a status.net una red bastante interesante llamada pump.io . GNU empezó a soportar el desarrollo de status.net y se bautizó como GNU/Social.
GNU/Social por tanto es la red y quitter.se es solamente un nodo más. Como puede verse la apariencia es identica a la de twitter pero la potencia esta en que es una red social descentralizada. Entrando en masa mucha gente de golpe al mismo nodo como si fuese una red social centralizada ocurren estos desastres.
#10 Al menos esas cuentas de twitter famosillas si lo estan haciendo. El problema es que son redes la mayoría auto-gestionadas. Son redes comunitarias que no soportan miles de usuarios de golpe. Y menos con el plug-in !qvitter que es bastante pesado.
#5 Bootstrap es software libre. Por otro lado GNU/Social era antes status.net. Pasó algo similar con el nodo identi.ca. La gente sigue pensando en redes sociales centralizadas como twitter y les cuesta entender que en este tipo de redes la potencia radica en la des-centralización.
#9 No exactamente. Meneame es software libre. Si lo montas en un servidor barato lo mismo no va tan bien como en los de Amazon.
quitter.se es solamente un nodo más de la red social GNU/Social. Es una red descentralizada.
La apariencia similar a la de twitter se llama !qvitter y es un plug-in de gnu/social (antes llamado status.net).
#55 RubenGarciaMa 