RinceBrush

Leire Pajín: "Esto ya lo advirtió Zapatero hace siete años" [101]

1. #55 RinceBrush

   #53 Sí, bueno, esto es el resultado de una política común del PPSOE, que es la de profetizar calamidades sin fin cada vez que el otro partido hace algo, de esta forma si algo pasa pueden decir "tenía razón" y nadie se fijará en todas las profecías que NO se cumplieron. Eso lo inventó Nostradamus hace ya algún tiempecito.
   
   Y efectivamente, si tan claro tenía todo debería haber tomado medidas pero claro, eso lo habría hecho impopular. Zapatero parece el mítico chaval sin autoestima del instituto que por no caer mal a nadie acaba sin amigos

   2 K 19

Los músicos temen que el pago a la SGAE acabe con los festivales para grupos noveles [43]

1. #33 RinceBrush

   Yo lo que no acabo de entender es esto:
   
   Si los grupos que tocan en el concierto, sean o no miembros de la SGAE, han cobrado ya por su actuación (es decir, la reproducción de su propio repertorio) a qué coño viene exigir un porcentaje de derechos de autor? Es pagar dos veces por el mismo servicio, lo mires por donde lo mires.

   0 K 6

La desaparición del ser humano no tendría consecuencias ecológicas [81]

1. #74 RinceBrush

   Voto sensacionalista, ningún estudio científico decente haría una afirmación sobre un asunto tan complejo de forma tan tajante, o el artículo original ha sido interpretado como se ha querido o era una carallada en primer lugar.

   0 K 6

Holanda prohíbe la zoofilia y la producción y distribución de pornografía animal [101]

1. #85 RinceBrush

   Creo que el problema de esto es que alguna gente ve a los animales como seres puros e inocentes, cuando no lo son. Los animales están más acostumbrados al sexo que todos juntos, y si no mira como tienden a montar todo lo que ven, y tampoco son seres indefensos, exactamente, porque mira que hay que estar tronado para intentar cepillarse a un caballo, no sé si os han dado una coz alguna vez
   
   Y podéis decir lo que queráis, pero asimilar la zoofilia a la pedofilia es simple y llanamente un despropósito, de chupársela a un perro a la corrupción de menores hay un abismo de distancia, y me parece muy bien que alguien quiera ser vegano y defender a los animales (yo defiendo su protección y conservación, pese a que me encanta comérmelos) pero no hay que perder la perspectiva.

   2 K 5

1. #57 RinceBrush

   Es otro caso de humanización absurda de los animales. Ellos no tienen nuestro mismo concepto de sexo (si tienen concepto en absoluto), una oveja no se va a sentir violada ni sucia ni humillada, como mucho encontrará irritante que el fulano de turno se le suba a la chepa de vez en cuando y un día le dará un buen topetazo. Y en el caso de animales que estén, por así decirlo, en el otro lado de la ecuación, seguro que les importa aun menos .
   
   Todo ese tiempo y dinero lo gastaría yo en conservación natural, que seguro que los bichajos lo agradecen más.
   
   Hala, dicho esto voy a coger mis guantes de velcro y hacerle una visita a Blanquita

   3 K -10

Soy de la generación “sí sí” [138]

1. #83 RinceBrush

   Resumen rápido:
   
   -Vagos los ha habido SIEMPRE.
   
   -La gente lleva diciendo que las siguientes generaciones son una mierda desde el tiempo de los griegos.
   
   -Es fácil controlar a la gente si impones un clima de terror ("Los jóvenes son vagos y maleantes y tenemos que recortar derechos para evitar que esos parásitos se carguen el país").
   
   -Decir que las cosas van bien nunca ha vendido.

   3 K 27

Uno de cada cinco jovenes europeos está en paro por falta de formación [54]

1. #42 RinceBrush

   #41, no lo sabemos, porque nunca han gobernado otros.
   
   Deberíamos organizarnos y acabar con este puto bipartidismo de una vez, votando cada uno a quien quiera mientras no sean los de siempre.

   1 K 16

1. #35 RinceBrush

   #34, no veo por qué sobra formación, al fin y al cabo nada impide a un licenciado trabajar en la construcción. Sobraría formación si hubiese un montón de gente estudiando mientras hace falta gente para trabajar en otros lados. En cambio lo que parece pasar es que no hay empleo, ni para gente preparada ni para gente sin preparación.

   1 K 16

1. #33 RinceBrush

   Dicen que la formación actual está en contra de las necesidades de la sociedad, pero no dicen qué necesita la sociedad. Según el artículo, por tanto, debe haber grandes sectores en España faltos de personal. Cuáles son, me pregunto??
   
   O quizá sea que realmente no es que haga falta más gente con títulos distintos, sino menos gente con títulos . Venga, nos echamos a suertes quiénes dejan de estudiar?

   0 K 7

Los científicos salen a la calle el 6 de marzo [40]

1. #26 RinceBrush

   #25, hay muchas cosas que dan curro a la gente y necesitan dinero con mucha más urgencia que el cine, si efectivamente aplicamos una política de austeridad, habrá que priorizar las inversiones.
   
   Por lo demás estoy completamente de acuerdo con tus ideas para sacar pasta, una cosa no quita la otra. Sobre todo con lo de los funcionarios, más que nada porque los tenemos replicadísimos debido a las comunidades autónomas y son gente que se pone el sueldo a sí misma y se autojustifica "gastos de representación".
   
   Pero bueno, despotriques aparte, que la ciencia en España está muy mal, y aunque en general parece que hay la idea (aquí) que lo de investigar vale para muy poco, en realidad eso SÍ que es una parte importante del acervo cultural de un país, que además influye directamente en su calidad de vida.

   1 K 16

1. #21 RinceBrush

   Gran razón para una manifestación, no se puede admitir que la investigación en España esté como esté (deteriorada e inaccesible para la sangre nueva) mientras los 4 coleguillas artistas del gobierno se dedican a hacer pelis con dinero público, en vez de buscarse una productora como la gente normal.
   
   Si el dinero que gastamos en hacer pelis de mierda lo dedicásemos a proyectos de I+D+i otro gallo nos cantaría...

   0 K 7

Australia prohibe los desnudos con pechos pequeños [ENG] [120]

1. #53 RinceBrush

   Pues yo estaba intentando ir a Sydney para hacer el doctorado, pero visto lo visto no tengo nada claro esto de mudarme a un país de moral victoriana y más viniendo de un país como España, que somos lo más políticamente incorrecto que hay (la gente normal, no los políticos ni las asociaciones de tiquismiquis sin fronteras).
   
   #52, sí, porque igual en tu cabeza es menor, y es responsabilidad del Estado controlar que todo lo que sucede en tu cabeza sea correcto según la Política del Estado!!

   7 K 67

Dos estudiantes asesinados en fuertes disturbios en Venezuela [81]

1. #50 RinceBrush

   #48, Si con eso quieres decir que tampoco defiendes a los descerebrados de izquierdas que salieron (y salen) a matar/dar palizas a gente sólo por sospechar que son de derechas (o curas, que a mi tampoco me cae bien pero ostia, una cosa es una cosa y otra es otra)entonces estamos todos de acuerdo y no sé a qué viene tanta discusión.
   
   Con respecto a lo de Chaves, que es el tema principal, no sé, llámame tonto, pero un país en el que hay revueltas que acaban con la muerte de gente, sea del bando que sea, no es un país que va bien. Claramente hay muchos venezolanos que no están contentos con la situación de Venezuela hasta el punto de rebelarse de esa forma, luego claramente el gobierno de Chaves no debe ser tan bueno.
   
   Mi opinión personal y es eso, personal y nada más, es que lo de Chaves no es más que una dictadura populista como tantas otras que se intenta disfrazar de despotismo ilustrado. El problema es que en este caso el déspota en vez de ilustrarse él atonta a los demás para conseguir el mismo resultado.

   1 K 17

1. #43 RinceBrush

   #41, creo que confundes churras con merinas. Decir que hubo gañanes de izquierdas no es justificar la dictadura, y esa reacción tan violenta tuya ante algo que no concuerda con tu dogmatismo no indica nada bueno sobre tu capacidad de raciocinio. El levantamiento de Franco no está JUSTIFICADO, pero obviamente si que tanto Paco como sus seguidores tendrían sus razones para embarcarse en algo como una guerra así, razones que ni defiendo ni justifico, pero que a ellos les deberían parecer buenas para arriesgarse a recibir un tiro por ellas.
   
   Igual es que te creíste el Señor de los Anillos, donde el malo es malísimo porque es malo de cojones y los orcos en vez de quedarse tranquilos en sus casas salen a matar gente porque son también mu malos.
   
   No sé qué quieres que te diga, esque a mi me jode el dogmatismo cerril, venga del lado que venga.

   4 K 48

1. #30 RinceBrush

   #29, no sé cual es la ideología de #27, ni me importa, puesto que no es lo que está a debate. Pero el hecho de que la violencia no sea institucional no quita que siga siendo violencia. Me remito a los chavales que comento en #26, que nunca hicieron nada a nadie excepto tener otra ideología.
   
   Como tú dices, también los de derechas cometieron muchos crímenes, muchísimos. Eso nadie lo ha negado, si lees bien los posts, pero una cosa no quita la otra, y desde luego reconocer que también había asesinos de parte de la izquierda no quita que las víctimas inocentes sean víctimas inocentes, y viceversa.

   0 K 7

1. #26 RinceBrush

   #20, Acabo de loguear sólo para votarte positivo aquí lo que hay es mucho hooligan ideológico.
   
   #23, no puedo saber exactamente si esa información es totalmente verídica o no. Lo que sí sé es que, efectivamente, durante los años previos a la guerra civil también hubo muchas (MUCHAS) animaladas por parte de gente de izquierdas. El enfrentamiento ideológico encarnizado es lo que tiene, y gañanes los hay de todos los colores. Lo que pasa que ahora como lo que está "de moda" es la izquierda en muchas ocasiones parece que todos los de izquierdas eran unos santurrones, y los de derechas malos, malos malísimos.
   
   Sin ir más lejos, parte de la familia de mi padre era de derechas por aquellos tiempos, y hubo dos chavales de 15 y 17 años a los que mataron un grupo de gente que iba "cazando derechistas". Lo dicho, cazurros siempre los ha habido bajo todas las banderas e ideologías, y siempre los habrá, y quien te lo niegue es probablemente uno de ellos

   4 K 10

Ni-Ni: Ni tantos ni tan caraduras [93]

1. #83 RinceBrush

   #69, hoy en día la gran mayoría de los licenciados no encuentran trabajos acordes con su titulación, los que tienen suerte consiguen un contrato de prácticas por 200-300 euros al mes al final del cual los echan porque es mucho mejor buscar otro currito con contrato de prácticas que tener a alguien con un contrato mejor.
   
   En esa línea, he conocido gente con doctorado que ha echado el curriculum a puestos estilo cajero, y no ha puesto nada por encima del bachillerato, puesto que eso encima DIFICULTA encontrar trabajos.
   
   En el ambiente en que me muevo (ciencia) las opciones son muy simples:
   
   1)Buscar trabajo fuera y rezar por tener suerte.
   2)Irte de contrato de prácticas.
   3)Irte de cajero del pryca.
   
   De esas, las últimas 2 tienen pocas perspectivas de futuro, y sí, seremos vaguísimos, pero quién puede estar motivado para trabajar si sabes que vas a estar trabajando muchas más horas de las que te corresponden, puteado, cobrando una mierda y encima la mayoría de las veces ni siquiera tienes contrato.
   
   Quizá no es que seamos vagos, es que no somos gilipollas y hemos decidido que es hora de que al trabajador se le dé un poco más de respeto, o al menos unas condiciones dignas. A veces entrar en la maquinaria no es una opción aceptable.

   1 K 19

Presidente de Haití responde a Chávez: “Estadounidenses están aquí a pedido nuestro” [143]

1. #104 RinceBrush

   #101
   
   1- Llegar allí antes de que nadie pueda hacerlo y no gastar el tiempo necesario para que la ONU lleve a cabo toda la burocracia necesaria, bastante tiempo.
   
   2- Hace falta mucha ayuda, envían mucha gente.
   
   3- Usar un aeropuerto para su tráfico de aviones (lo nunca visto!).
   
   4- Efectivamente, posiciones estratégicas para tener controlado el tema, para eso fueron.
   
   5- Hay diferencias notables entre "tomar" y "estar en las cercanías", en cuanto a los otros símbolos de poder, te ruego los enumeres, puesto que no los conozco.
   
   6-Echar a los periodistas que están acampados ocupando sitio en su base de operaciones. Raro, raro, raro.
   
   7- No sé los detalles del reparto de comida, pero lo hay, y de eso no se ha quejado, el artículo que enlazas es el asunto de médicos sin fronteras, de lo cual, como no acabo de saber, no opino de las buenas.
   
   En otro orden de cosas, Chavez es un troll internacional para bien o para mal, eso es innegable.
   
   No he dicho que la gestión sea buena, puesto que no soy experto en el tema, igual es malísima, lo que estoy diciendo es que EEUU no está ahí para invadir Haití.
   
   Y me resulta ofensivo que digas que sólo porque no llevo a cabo el mismo acto de fé que realizas tú: "tranquilos, por muy bueno que parezca lo que hace EEUU, hay una razón para ello, seguro que traman alguna hijoputez" me dedico a cantar el himno yanki.
   
   Yo me remito a los hechos, y no veo evidencia de un intento de invasión de haití por EEUU, veo un intento de ayuda, con mejor o peor gestión, ya no me meto.
   
   Pero claro, esque como siempre en este mundo sólo hay blanco o negro "o con nosotros o con los yankis". Pues te recomiendo que leas un poco más y abras tu mente, porque precisamnente por este tipo de ideologías maniqueístas va nuestro país como va.

   4 K 42

1. #99 RinceBrush

   #98, hay fotos, y no todas están sacadas por malditos imperialistas.
   
   Además, la noticia era: "EEUU HA DEJADO (lo que implica que hasta el momento lo estaban haciendo) de repartir comida, pero siguen repartiendo agua".
   
   Si vas al hilo de la noticia en cuestión había varias explicaciones para el tema, de nuevo relacionadas con la logística. Aunque te lo parezca, repartir comida de forma equitativa y organizada en un país en ruinas sumido en la mierda y la desesperación y oh, con gente armada, no es algo que se haga en 2 días. De hecho, para bien o para mal, la eficiencia de preparativos de los yankis ha sido bastante impresionante.
   
   Aunque quizá sea porque como fueron ellos los que activaron la Máquina de Terremotos del Dr. Imperialigno ya estaban preparados

   2 K 27

1. #97 RinceBrush

   Pero vamos a ver, me parece increíble que pase lo que pase y se diga lo que se diga siempre haya que retorcerlo para que coincida con la ideología de turno.
   
   A ver, los hechos:
   
   1-Un terremoto en Haití, que por mucho que insista alguna gente NO ESTÁ CAUSADO POR ARMAS SECRETAS. Cuando aprobéis selectividad entenderéis por qué.
   
   2-EEUU, el país más rico y más próximo envía ayuda, y es un hecho que la ha enviado, ha repartido comida y agua, tiene cerca un portaaviones con capacidad de crear agua potable a partir de la de mar, en resumen, mal que os pese, y sea por las razones que sea: EEUU está ayudando a la población.
   
   3- EEUU desalojó un aeropuerto que el gobierno le cedió para usar de base de operaciones (lógico, esto no es el Age of Empires, la comida hay que transportarla, no aparece donde tus campesinitos) de un montón de periodistas que estaban acampados ahí, y que por mucho que nos guste saber desde nuestra habitación que huele a pajas y cerveza lo que está pasando, no son los que desarrollan la actividad prioritaria de ayudar a los que están jodidos.
   
   4- Haití no tiene ningún valor, y todas estas noticias que aparecen JUSTO AHORA de que hay petróleo en haití son una tontería. Haití tampoco tiene valor estratégico para EEUU, tiene bases de sobra y además, sin ánimo de romper la burbuja: Cuba no es el ombligo del mundo, y mucha gente tiene cosas más importantes que hacer parte de pensar en ella.
   
   Con respecto a Cuba, destacar que EEUU les pidió permiso para sobrevolar su espacio aéreo diplomáticamente y Cuba se lo concedió enseguida, si ellos dos colaboran contra la catástrofe vosotros no deberíais ser más papistas que el papa.
   
   5- El presidente les ha dado permiso a los yankis para ayudar. OMG, fascista!! le envían un montón de medios y el no les responde con "no quiero vuestra sucia caridad capitalista", a qué extremos llega la avaricia...
   
   Oh, y el presidente tendrá las razones que sea, pero aun que sea otra que la obvia (necesito MUCHA ayuda, ellos me la ofrecen) tengo una noticia, Haití es un país soberano y hace lo que les sale de las pelotas, y vosotros no sois quienes de decir qué tiene que hacer.
   
   Y por cierto, si tan amigos son de EEUU, por qué necesitan un terremoto como "excusa" para esto? por qué no hacerlo directamente sin terremoto ni nada?.
   
   No soy defensor de EEUU, pero no voy tampoco criticando ciegamente a la gente, y no descarto que alguien sea capaz de hacer algo bien de vez en cuando, al fin y al cabo nadie pone en duda por parte de Francia, España o Brasil que tengan buenas intenciones.
   
   Prejuicios, prejuicios, prejuicios...

   8 K 78

Mienten, mienten, mienten [161]

1. #143 RinceBrush

   #140 uhm, 140, sigues repitiendo como un loro lo de la falacia ad hominem, y fuiste tú quien empezó con los fanboys.
   
   Entre tanto, te están enseñando fotos de marines repartiendo comida, te están explicando las razones de que no se vaya bajo el mandato de la ONU, allá atrás alguien explicaba muy bien el problema de la comida, y cómo se podía escuchar en internet las noticias diciendo dónde sería el siguiente reparto. Se te está argumentando además que Haití no tiene valor estratégico ni recursos, por lo que EEUU no tiene razones para querer anexionárselo, ya que le reportaría muchos más gastos que beneficios.
   
   Observarás que no he dicho nada contra ti ni contra nadie, aquí tienes los argumentos que te has negado a responder (y has ignorado totalmente) durante todo el hilo. Si quieres verlos más detallados, lee atrás, yo no soy tu resumidos particular, pero no niegues que te los estamos dando.
   
   #130, lo que hizo un presidente hace 100 años no es evidencia aceptable de lo que otro presidente está haciendo en la actualidad.

   2 K 11

1. #119 RinceBrush

   #93, Los "fanboys" te están explicando la situación más detalladamente que el periodista, te están razonando por qué no tiene sentido que EEUU quiera ocupar Haiti (no porque sean buenísimos, sino porque NO LES REPORTA BENEFICIO) y te están mostrando fotos de marines repartiendo comida.
   
   Hechos aportados por ti: "EEUU son malísimos, ese señor que sale hablando tiene razón porque es periodista y los periodistas nunca se equivocan, sobre todo cuando lo que dicen coincide con mi ideología, y los que no piensen como yo son fanboys de EEUU". Joder, que algo tan bonito como las ideas progresistas y liberales hayan quedado reducido a semejante fanatismo, comidos por la política de patio de colegio que define nuestro país.
   
   #75 Según tu lógica, puesto que NADIE se acordaba de Haití antes, TODOS los países que envían tropas allí, incluidos nosotros, tienen intereses ahí.
   
   Wow, ese terremoto debe haber descubierto un diamante gigante, o algo, porque de repente todo el mundo quiere invadir Haiti.
   
   Que no tíos, que es signo de inteligencia no ver las cosas en blanco y negro y ser capaces de reconsiderar la propia ideología en base a los hechos. Quitaos las puñeteras anteojeras.

   13 K 129

1. #73 RinceBrush

   Pues yo si fuera parte de una organización que está llevando a cabo una tarea difícil tal y como repartir alimentos entre la población mientras controla a un montón de haitianos armados, y mi labor se viera entorpecida por un montón de periodistas que, además de estorbar, buscan la carroña y el ponerme a parir, ten por seguro que los pondría a todos de patitas en la calle.
   
   A ver, seamos razonables, qué es lo que pueden estar ocultando en la base yanqui, aliens haitianos, a JFK, quizá? O puede que la famosa máquina de terremotos?.

   2 K 33

1. #54 RinceBrush

   #52, puedes ser todo lo sarcástico que quieras, pero el caso es que estaría mejor bajo gobierno yanki, al igual que estaría mejor bajo cualquier otro incluido (dios me perdone) el español.
   
   Gibraltar tiene un valor estratégico brutal al controlar el acceso al Mediterráneo. Las Malvinas tienen valor estratégico al controlar la zona del Cabo de Hornos y la Antártida.
   
   El valor estratégico que Haití pudiese tener no le vale de nada a EEUU, teniendo Puerto Rico a un paso. Tampoco tiene recursos, como es el caso de oriente Medio. No hay razón por la cual puedan querer invertir el esfuerzo y dinero necesario en ocuparlo.
   
   Ah, espera, que me olvidaba, que son malos malísimos y están dispuestos a hacer lo que sea para controlar un cacho de tierra inútil más.

   8 K 82

1. #49 RinceBrush

   Uhm, para mi que a alguien se le está yendo mucho la olla aquí.
   
   Haití no interesa a EEUU, Haití no interesa a nadie, lleva siendo de los países más pobres del mundo un montón de tiempo y ha tenido que haber un terremoto para que alguien se acuerde de que existe. Y de repente estáis todos en una especie de furia pro-Haití dispuestos a pensar que es la joya de la corona del mundo civilizado y pensando que un país en crisis, como todos, va a querer gastar un montón de dinero en ocupar un nuevo país sin ninguna utilidad, y por supuesto ponerle las infraestructuras que le faltan al país (todas)para que la gente que vaya allí desde EEUU no se encuentre en la más completa miseria.
   
   Menéame como experimento social: cómo los prejuicios y las modas ideológicas pueden llevar a la gente a pensar las cosas más surrealistas.
   
   Dicho esto, Haití estaría mejor bajo gobierno yanqui, más que nada porque no puede estar mucho peor de lo que estaba hasta ahora.

   40 K 291