#2 No me parece bien repetir trozos del artículo en los comentarios, pero: En alguna de las publicaciones analizadas se ha observado "algún ligero aumento del riesgo en el grupo de usuarios con niveles más elevados de horas acumuladas", aunque, advierte Ccacrs, "los errores y sesgos detectados en estos estudios impiden obtener establecer relaciones causales"
#17 vamos, que tu propuesta para solucionar la pobreza mundial es la caridad, en lugar del desarrollo económico. Hay unos tipos por ahí que piensan lo mismo, liderados por un tal Benedicto.
#5 y dale. La foto refleja la unidad que hay ahora mismo entre cristianos y musulmanes. Tal unión no había existido nunca, más bien al contrario, son grupos que siempre han estado enfrentados, con frecuencia incluso de forma violenta. La foto es positiva, muy positiva. Pero cabe preguntarse, teniendo en cuenta el historial de las relaciones entre ambas religiones, si una vez conseguido el objetivo de tumbar la dictadura, esta unión permanecerá. Preguntárselo es lo más lógico del mundo y, repito, el autor del artículo comenta que tiene sus dudas, pero que ojalá se equivoque. ¿De verdad te resulta tan difícil de entender?
#1 Hombre....teniendo en cuenta que las diferentes religiones (y más en estos países) suelen andar a hostias, y que así ha sido desde siempre, cuesta creer que una vez se cumpla el objetivo por el cual ahora luchan juntas sigan tan amigas y no vuelvan a los conflictos de siempre. De todos modos, el autor dice claramente que es solo una suposición y que ojalá esté equivocado en ese sentido. Si le das a las flechas de dirección podrás leer el texto entero, majete. O igual ya lo has leído y, simplemente, te mola polemizar, que también puede ser
#11 no hombre, sólo es una #magufada, no es malo, sólo estúpido. Ah, sí, y malo por la gente que muere y morirá por pensar en lo que hay después en lugar de centrar los esfuerzos en salvar la vida de la gente.
#15 Tambien tienen su parte de culpa.Pero parece que cuando soltais esas frases es el "mal de muchos consuelo de tontos".
Por otra parte,a las 7 en Alemania la mayor parte del año es de noche.Y tambien suelen madrugar mas.
Aunque estoy de acuerdo en que nuestras costumbres de parar para comer,ponerte hasta arriba,y tardar mas de una hora en funcionar en condiciones en tu puesto de trabajo por las tardes,es,como minimo,tercermundista.
#2"separa política y sociedad" ¿Por qué se tiene que separar? Yo creo que está bastante ligado el tema.
"Ya no podremos echarle la culpa a la "clase política" porque estaremos todos en ella."
Es que echar la culpa a la clase política, aunque sirve como una buena forma de no admitir una culpa propia, es echar la culpa a los que eligen a esa clase política. Quiero decir, que son representantes de sus electores, y por extensión de todos los ciudadanos que forman parte del sistema. Aunque ahora no lo parezca, debería ser así.
#9 Aquellos polvos… más o menos como todo el mundo pudo ver en la televisión fue el jefe de estado venezolano el que impidió el uso de la palabra a Zapatero interrumpiendo su disertación y el jefe del estado español el que le dijo aquello de porqué no te callas, francamente considero que al que se le faltó al respeto fue al representante español.
Por cierto esos cientos (que montonazo de gente) son los que tratan a los asesinos de ETA de valientes luchadores por la libertad, orgullo tendrán pero quizá alguien les debiera haber dicho que a aquellos que aplauden ya no les quieren ni en su tierra.
#28,#20 y cia, hay gente A PORRILLO que huye de países democráticos, ¿entonces la democracia es mala? También usan la fuerza... hasta cuando no hace falta y muy a lo bestia, por ahora los únicos países que han tirado bombas atómicas eran democráticos, en países democráticos han habido esclavos y así un largo etcétera... ahí la culpa es de los políticos y no del sistema, ¿no? Está claro, es el doble rasero de toda la vida... cansado estoy ya...
#67 Hombre, si te refieres a lo que describe el texto de Karl Marx, y considerando que dicho texto habla de una dictadura (del proletariado, aunque gobernada por el Partido Comunista) impuesta por la fuerza ... ¿crees que imponer una doctrina por la fuerza es ... democracia?
Existen versiones del socialismo adaptadas a la democracia; versiones que abogan por una mayor intervencion, comparadas con otras ideologias, en la res publica, aunque sin violar preceptos fundamentales (recogidos en la DUDH) como la libertad de expresion, la presuncion de inocencia, la libertad de religion y creencias, la propiedad privada, etc; teoricamente, incluso IU se adhiere a alguna de esas versiones. Tal vez te referias a esas.
#50 ¿No es serio? ¿No te gusta el de lobos y corderos? Entonces coge uno practico y real, de todos los que ha habido en la historia, el que mas te guste:
#28 Los ideales por norma general suelen ser distintos de la realidad, reconocer la realidad es algo primordial para el desarrollo de una persona. Las mayorías no siempre tienen la razón, hay principios básicos que jamás pueden estar sujetos a mayorías, los hombres tienen que tratarse entre si como iguales y para ello es necesario unos principios básicos no sujetos a mayorías.
#3 ¿socialismo? claro ellos nunca han ocultado nada.
"Cuando uno observa las pesadillas de desesperados esfuerzos hechos por miles de personas que luchan para huir de los países socializados de Europa, de escapar a través de las alambradas, bajo el fuego de las ametralladoras — uno no puede seguir creyendo que el socialismo, en cualquiera de sus formas, esté motivado por la benevolencia y el deseo de alcanzar el bienestar humano." Ayn Rand
Wikileaks afecta a todos los gobernantes de izquierdas y de derechas.
Al final la ocultación de los documentos se basa en la idea de que el interés publico hace que sea la razón de por la que se ocultan documentos. pero:
"Puesto que no existe tal entidad conocida como 'el público', ya que el público es meramente una cantidad de individuos, la idea de que 'el interés público' va por encima de los intereses y derechos privados solo tiene un significado: que los intereses y derechos de algunos individuos tienen prioridad sobre los intereses y derechos de los demás."
#3 Ole por la inciativa. Si fuera por los políticos, muy preocupados en acuerdos comerciales y nada preocupados en acuerdos humanitarios, este problema nunca se resolvería.
Todo tiene que tener un equilibrio y no puedes pretender dar más espacio a las bicis (en según qué lugares con limitadísimo espacio) quitándosela a los vehículos a motor. ¿Piensas que todo el mundo puede ir "en bici" como pipi calzaslargas en sus quehaceres y trabajos cotidianos? No amigo, no es posible y no puedes convertir el tráfico de las ciudades en más infierno del que ya son y menos en un contexto de crisis como el que estamos inmersos.
#8 --77058-- 
) no es ni sera jamas democracia. 
