#10 Desde cuando son los indonesios persas? Mezclar razas y religuión absurdamente lo único que permite es dar el papel de víctima a los fanáticos y excusas a los verdaderos racistas. Nadie nace musulman.
#7 jejej igual ha sido un poco de calzador, pero piensa que hace poco censuraron un anuncio de gimnasio porque aparecía un culo de uns tía con vaqueros. Así que ya ves
#133 Es que el núcleo de la frase es "fanáticos". El complemento --de izquierdas, de derechas; del Madrid o del Barça; de Frascuelo o de Lagartijo-- es indiferente.
El peligro reside en el fanatismo, porque ciega la razón y hasta la mera visión objetiva. Por ejemplo, tú utilizas sin venir a cuento "español" como ofensa. ¿Por qué?
#65 Lo más curioso es que la gran mayoría de los americanos desconoce todo esto. Creo que desde la llegada de Reagan a la casa blanca a principios de los 80, debido a sus políticas etc..., mucha gente asocia el racismo a l partido republicano.
#13 Coincido que ha sido un bocazas y que es un "fail", pero la etiquetas están para hacer descripciones más serias y no coloquiales que ayuden a categorizar el meneo.
#18 La densidad de población en Estocolmo es de 4200 a 5200 habitantes por kilómetro cuadrado, depende de si miras el municipio en sí o extiendes el borde a la conurbación. Supongo que la cifra que has encontrado ahí es de toda la región de Estocolmo.
#20 más que a Ayuso, parece que los de vox se han llevado esto a un extremo brutal.
Ahí los tienes con sus banderas por la calle pidiendo libertad y, como me dijo el otro dia un amigo de vox, que cada uno sea responsable y apechugue, pero lo importante son los negocios.
El. Tipo esta bastante radical y ha dejado de razonar. Pero es lo dicen en los foros de vox.
#18 creo que la gente pasa de analizar tantos datos. Prefieren que haya Buenos y malos como en las películas.
Esta claro que Madrid ha sufrido por su densidad y por su tráfico internacional.
Por eso sorprenden que ahora quieran ser los primeros en volver a la normalidad sin tener acotadas esas fuentes de riesgo.
#1 A mi siempre me sorprendió encontrarme con antiabortistas que estaban a favor de la pena de muerte. La racionalización es que el feto es inocente, no ha cometido ningún pecado, mientras que el criminal condenado sí. Puedo entender más o menos la lógica, pero me sigue pareciendo extraña por que implica que el derecho a la vida se puede perder, lo que no deja de ser una forma de deshumanización... es algo que me resulta muy inquietante.
Esto que se menciona es un paso más allá. Esas personas "sacrificables" no han cometido en principio crímenes o pecados que "justifiquen" el perder el derecho a la vida. La racionalización en este caso, por lo que he entendido, es la de "dios lo ha querido así", que no es más que un eufemismo para "algo habrán hecho".
Estoy seguro que habrá otras racionalizaciones para estas cosas, pero en general, me parece horrible...
#1 Siempre ha sido así, mucho defender que no aborten las mujeres pero una vez nacido el niño le pueden dar por culo al niño y a la madre. Que si son pobres o con problemas a esta gente les da igual.
Es el mismo rollo.
#1 Son clasificaciones y categorizaciones. La vida potencial de un embrión es igual a la de la que lo porta, en cambio la vida de un individuo es menos importante que la economía.
Cada día que pasa se hace más evidente que para algunos la economía es una religión y el mercado algo a lo que ofrecer sacrificios para aplacar su incontrolable ira.
#8 Tendría que consultarlo, pero creo que ya en el siglo XVI los españoles comienzan a realizar fogueraciones, que eran los censos que se hacían en la españa de la época, tomando como referencia el "fuego" o la vivienda. También se hacen recuentos de indios para establecer un sistema de reparto en las encomiendas y regularizar los impuestos.
Pero los censos más estrictos como tales no comienzan hasta el siglo XVII. Por ejemplo el del virrey Juan de Mendoza para Lima en 1614. Pero son censos limitados a una ciudad o territorio, no a toda la américa española.
Pero sí que es cierto que antes de eso los datos que engloban a toda la población y no solo a una localidad son poco fiables y son mas bien estimaciones, como la de Juán López de Velasco en 1570, que hizo un recuento estimado de población indígena.
Pero como ya decía, después de consultarlo, se nos dice:
El censo de 1857 se considera el primer censo moderno español que cumple las cuatro necesidades mínimas: auspicio oficial, territorio definido, universalidad y simultaneidad.
A mi el número de 150.000 guerreros tlaxcaltecas se me hace excesivo.
#14 Tienes razón. Más bien frente a la isla de San Salvador. En las Bahamas.
#27 Noeschachi 
