#36 Hombre, sinceramente no sé que limites hay en esas compras pero si es verdad que con unos pocos TLD estaba las empresas limitadas y han dado la oportunidad de que ese primer nivel fuese operado por empresas privadas. Ahora bien, los limites de ese acuerdo los desconozco completamente.
#21 Hasta donde yo sé, estos nuevos dominios de primer nivel precisamente se han creado para que los operasen terceras empresas. Ya que las de cada país los gestiona el gobierno de turno y los dominios "de toda la vida" (.com, .org, .net...) los gestiona directamente la ICANN a través de agentes registradores autorizados, yo no veo mal que hayan dado la oportunidad de que terceras empresas se compren su propio TLD de primer nivel.
- ICANN saca a concurso la gestion de X cTLDs nuevos .
- Varias empresas pujan por quedarse con la gestión de dichos TLDs y poder vender subdominios a clientes, tener revendedores o lo que sea.
- Google ha ganado una de esas pujas, la del '.app'.
#21 ICANN es el organismo regulador de, entre otras cosas, la asignación de las extensiones de dominio. ¿Por qué? Porque todo esto se implementó inicialmente en EEUU y así se quedó. Debería pasar a manos de la ONU.
Si quieres competir con ICANN deberías montar una estructura paralela a Internet y hacerle competencia. No te olvides de los casinos y las furcias. Y si lo que quieres es hacer competencia a Google, en este caso haberte presentado a la subasta.
También puedes proponer al ICANN una extensión y puede que te la aprueben. Por ejemplo ".rekt".
#94 <<pero dejar que alguien se quede con los frutos de su trabajo es un beneficio de trato?>>
Hombre, no solo debo corregirte. Es que directamente ni lo deberías haber considerado.
El iva es también segunda tributación, pero eso los grupo de interés lo olvidan... porque no hay grupo de interés de los ciudadanos, que si no lo estaríamos oyendo todo el rato.
El dinero se mueve en círculos de producción-consumo y todos se pueden quejar de segunda tributación. Los salarios también. Ya ha tributado la empresa, ¿ por qué tengo que tributar yo de nuevo ?
A mi el argumento siempre me ha parecido tramposo e interesado, no sé hasta que punto puede ser así...
No podemos quedarnos escribiendo toda la noche aquí... si ves que en un momento dado dejo la conversación, ya la seguiremos otro día en otra noticia.
#92 <<Sobre que hay gente que vive de las rentas, es posible>>
Si consulta las estadísticas oficiales verás que no solo es posible, sino que debe ser muy habitual. La renta que se distribuye es comparable a la masa salarial del país.
Me sorprende mucho que en medio de un discurso liberal se pretenda un beneficio de trato a las empresas. Será lo que decías antes, que no entiendo qué es el liberalismo.
<<Aun así, actualmente esas rentas están gravadas en la extracción>>
Pero están gravadas mucho menos que los salarios. Tenemos un sistema altamente injusto. Los que os quejáis de eso siendo liberales, anticapitalistas, marxistas... todos tenéis razón. Y mientras decidís cual de vuestro sistema debe tener la sociedad, el sistema sigue siendo injusto.
#90 Entiendo entonces que dices mantener todos los impuestos bajos, también los de las rentas altas. Actualmente las personas físicas que viven de su trabajo aportan mucho más de lo que deben porque las que viven de rentas y las sociedades aportan poco.
Creo que todos somos conscientes que no se puede dar el caso de que todos aporten al estado exactamente lo mismo que reciben. Lo hay que aportarán menos por imposibilidad, es decir, que hay quien debe aportar más.
#79 Me contestas con una cuestión ortogonal. No estábamos hablando de la cantidad de gasto, sino de cuanto deben ser los impuestos, como se deben distribuir.
<<Entre todos los que nos sumemos podríamos montar nuestras propias carreteras...>>
Hmmm... interesante experimento de ¿psicología colectiva ? Se juntan a personas que persiguen el egoísmo y se mira a ver qué pueden hacer juntos. El primer paso, supongo, sería ponerse de acuerdo y renunciar a sus egoísmos en favor del bien común.
Yo también simpatizo con el liberalismo y quizá por eso procuro que los argumentos tengan una base sólida. No se pueden llegar a los compromisos libres y voluntarios que dices y en medio de la partida cambiar las reglas del juego.
No sé si merece la pena discutir si hoy en día y en este país un deportista lleva su carrera deportiva al margen del estado y basándose en acuerdos privados suscritos o implícitos únicamente con otros particulares o empresas. Tampoco el que ha estudiado en una universidad española y con la formación que ha recibido (y su propio mérito) consigue una posición acomodada y decide que desde ese momento le sale mejor ir de por libre. Quizá en otros casos hay mejores ejemplos.
De toda formas hay una cosa que a mi me preocupa mucho más que esto. ¿ Quién es sobre todo, a la hora de hacer política, quien se adueña de la bandera del liberalismo ? Por lo que estamos viendo, personas que necesitan una bandera que le dé cobertura para hacer negocios dudosos cuando no directamente corruptos. Un problema bastante más importante. Cuando el lobo te está matando todas las ovejas, no es momento de parar a pensar el orden en que habría que esquilarlas en la siguiente primavera.
#71 <<Permitirá el gobierno que yo pague sanidad, educación y seguridad privados con lo que me ahorre?>>
Y dejar de usar carreteras, telefonos, dejar de pisar parques, dejar de tener electricidad a tu alcance, dejar de beber agua que haya lleagdo canalizada, dejar de comprar cosas que han llegado a un puerto, aeropuerto, que se han vendido en un mercado, dejar de circular con coches...
Ni los más radicales liberales hablan de ausencia del estado ni niegan la necesidad de la sociedad. No quieras ser el primero.
Las motos salían ¿ en La 1 ? televisión pública, pagada con nuestros impuestos y de ahí llegó a la fama. La elección la hizo de manera continua y hace mucho tiempo. Pero no hablamos de Márquez, creo, hablamos de tus ideas.
#12 <<O a pesar de él. Nada hace indicar que el estado necesite un 50% de lo que generamos para que la gente en España tenga educación.>>
El estado no gasta un 50% de lo que generamos para dar educación. Gasta un 6% y recauda un treinta y pico por ciento. Yo no tengo problema en discutir qué es mejor o peor, pero prefiero hacerlo sobre los datos reales.
<<si quieres después de una burbuja donde los salarios estaban infladísimos>>
Nuevamente no es verdad. Las estadísticas dicen que los españoles cobran por hora trabajada bastante menos que nuestros homólogos en la UE, después de tener en cuenta la productividad. Vamos, que no me creo que los salarios estén inflados, pero puedes intentar justificarlo, que no me cierro a analizar datos y si fuera necesario, rectificar.
No pierdas mucho el tiempo, que dudo que los encuentres.
<<Si una empresa delinque para mantener 10 puestos de trabajo, yo también la defiendo.>>
Bueno, pues es un delincuente que debería ser juzgado. Es una empresa que se está aprovechando de diez personas de manera injusta. se está llevando ilegalmente dinero que pertenece a los trabajadores y por lo tanto debería ser sancionado. Lo de "para mantener 10 puestos de trabajo" es una excusa tan tonta como "le maté por amor". Por lo general lo que quieren es llevarse ellos más beneficios. En todo caso un beneficio que no les corresponde.
#100#101 Tengo que terminar un trabajo y no tengo tiempo para continuar debatiendo, lo siento.
Sólo puedo resumir con este refrán "pan para hoy, hambre para mañana". Si competimos a la baja de los derechos, nos quedaremos sin ellos. Si sólo hay argumentos económicos en nuestros criterios de decisión, no nos extrañemos en ir hacia un mundo sin derechos que no sean económicos.
#133 Se que es una tarea difícil porque eso tenemos que ser más inteligentes que nunca.
Tenemos dos objetivos; primero quitarnos la deuda, segundo estimulo para sacarnos de la miseria.
En materia de energia la cosa es tan simple como establecer justiprecios y presionar a las compañias para que no tengamos la energia más cara de la UE.
El problema esta en que la RED eléctrica es privada y al final se paga fotovoltaica como si fuera la mas cara, gas natural.
También hay que separar la auditoria que es mirar la cuentas de la quita, que es decir que no vas a pagar parte de la deuda. ¿Que deudas no se van a pagar? Pues las que dicten los tribunales.
Esto yo creo que asusta tanto porque supone una transparencia total, algo que podría hacer mucho daño a los partidos que han gobernado porque se dejaría al descubierto muchos chanchullos.
La reestructuracion de la deuda seria algo tan simple como pagar las deudas pequeñas y limitar los intereses a pagar.
#165 Creo que la energía puede ser más barata porque, de hecho, lo es. Hay más de una comparativa de costes y precios de la producción eléctrica en diferentes países de la UE y somos, si no recuerdo mal, los que más pagamos (Puedes buscar en Google). A un lado dejo el tema de las renovables, que no se mencionan y que, actualmente, no interesan... y por supuesto, el apoyo del Gobierno con sus famosas multas a quien se le ocurra utilizarlas.
Si la subida de impuestos se la haces a quien se la tienes que hacer, cosa que a día de hoy solo beneficia a quienes ya sabemos, no repercutirá en la mayoría de españoles. No entiendo que sea falsa.
¿Comprar fuera? ¿Tú compras la leche, el pan u otros alimentos básicos por Amazon? No entiendo tu comentario, yo busco fuera si necesito gastar menos porque tengo menos poder adquisitivo, pero si lo tengo, por qué voy a comprar fuera.
#158 ¿ reforzar el bipartidismo ? No me llama, no le veo futuro. Los resultados de estos años de bipartidismo han sido pésimos. Por ejemplo en corrupción.
#153 la ventaja del bipartidismo es que sabemos qué nos van a dar, que no va a haber sorpresas. ¿ Tú eres de los que no esperan nada del futuro o de los que van a emigrar ?
- Teaching: the learning environment (worth 30 per cent of the overall ranking score)
- Research: volume, income and reputation (worth 30 per cent)
- Citations: research influence (worth 30 per cent)
- Industry income: innovation (worth 2.5 per cent)
- International outlook: staff, students and research (worth 7.5 per cent).
En fin, que casi todo lo copan los proyectos de investigación y no la calidad en la enseñanza, como me temía.
#13 hmm ¿cómo se mide qué universidad es mejor? Lo digo porque en las universidades no sólo importa la calidad de la enseñanza sino de los estudios de investigación. Y si, por poner un ejemplo, la universidad tiene dinero para investigar sobre cómo crear a robocop...
#11 Pues yo estoy viendo el ranking PISA en la wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Informe_PISA) y Finlandia está por arriba de Australia. Y en Finlandia la educación es pública (eso sí, las escuelas compiten entre sí, pero los padres suelen elegir la pública porque sencillamente suele ser mejor).
Para mi, el primer paso es sacar la educación de la política (como Finlandia). ¡No se puede cambiar el sistema cada 4 años!
#9 No es así en los datos que yo manejo (www.mbctimes.com/english/20-best-education-systems-world). De todas formas lo vergonzoso es que el artículo dice que "nuestro país gasta relativamente más por alumno que Alemania, Finlandia o...". Y Finlandia está el primero en ese ranking, gastando menos
#72 Si esas 200 personas estuviesen realmente necesitadas no se acogerian a semejante oferta, no puedes vivir sin comer durante 6 meses.
Lo que algunos comentan en el FB es que ese tipo de candidatos son los que salen de escuelas de diseño y que les piden una experiencia laboral que no tienen, por lo que se acogen a ese tipo de internships, pero creo que si es ese el perfil demandado ha de estar registrado o acordado con una escuela y no representar un trabajo full-time como el que se pedía.
#69 pepejlr 
