Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@carademalo
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores venga no insultes a la razón. Desconozco lo de los detractores, pero estás a un insulto más de ganarte al primero.
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
No has atacado a @ripio has atacado al que denunciaba la trampa
Ayer no me atacaste a mí, atacaste al que denuncia la censura
Ayer denunciaste a un spamer hoy no he visto lo mismo.
Igualas a todos los k20, todos somos unos yonkis, los tramposos, los censores, los de grupos, y l os que no hacen nada de eso.
Como ese asqueroso infraser homofobo, racista, pedófilo y lo que quieras que denuncia un genocidio y el mismo genocida .
Perdona que lo que a ti te irrite a mí me importe un comino..Sobre todo después de tus varios insultos ayer y hoy. No me muevo por simpatías o antipatías. No me gustan las trampas, la censura, y los equidistantes que no saben diferenciar entre unos y otros.
Me alegro mucho de que la justicia no la impartas tú, no vales para ello.
¿Quién empieza la pelea? Te importa un huevo.
El tramposo o el que denuncia la trampa.
El que censura o el que denuncia la censura.
El genocida o el que sufre el genocidio.
¿Llorarte a ti? ¿Miedo?¿Policía? A ver si te crees que no se en el país en el que vivo.
Tu equidistancia empieza a resultar irritante, porque detectas bien el problema y luego iguales las dos partes .
.
Da igual el demócrata que el antidemocrata
El que censura que el que tolera
El que denuncia la trampa del sub con el que la hace.
El que denuncia el spam (tu lo hacías ayer con el de Podemos, Debe ser el único spam denunciable) con el que lo hace.
Da igual el k20 tramposo que el honesto
El homófobo asqueroso que denuncia un genocidio que el genocida.
Supongo que todo esto habrá sido un descuido por tu parte. Porque había leído por aquí comentarios en los cuales se alababan tus virtudes.
Y la culpa de que Daniel no llegue a portada es de quien denuncia la parasitación y no del que parásita.
El no leer nada produce dos cosas, que no sepas argumentar y que como ya te dije una vez, a ti los años solo te harán más viejo.
Ya he perdido hoy bastante tiempo con alguien que no lo merece. Así que si ahora respondes con algunos de tus "argumentos" y no te contesto, no creas que es porque tienes razón. Sabes que la razón y tu no cabéis en la misma frase.
@ccguy No puedo pretender que lo entiendas, dado que te conozco, tus "habilidades", tus "virtudes" y tus límites.
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
@ccguy
Junta muchas letras que es lo único que puedes hacer. Puedes insultar también como lo has hecho siempre , ya que te sientes protegido.
Yo aporto datos, información, pruebas de cuando mentías aquí a todos, cuando decías que lo hacías a mano y cuando después confiesas que ya no haces envíos automáticos.
A alguien nuevo puede que lo engañes, Los que vivimos tú bot entre risas,vergüenza ajena e indignación te conocemos bien. El motivo por lo que hacías envíos automáticos los sabrás tú, pero solo un motivo te libraría del más absoluto patetismo, aunque ese motivo que te haría un tío listo te acerque a la parasitación de la comunidad..
Y aquí las notas en la que negabas el spam automático con varios usuarios en la conversación. Y posteriores comentarios reconociendo que ya no haces envíos automáticos
@ccguy
¿Pero de verdad rey del spam quieres hablar de eso? Ten en cuenta que funciona el buscador. Voto tu SPAM y no tengo ningún inconveniente en perder 5 minutos copiando tus envíos de Daniel Marín, laboro, freedom, blogcatadrel...
Por no hablar de tus mentiras diciendo que enviabas a pelo y luego reconociendo que ya no hacías envíos automáticos.
@carademalo
Gracias por la concesión. Pero se queda corta en mi opinión. No solo vota negativo siempre que hay algo positivo de Podemos, vota negativo siempre que lo que se diga de Sumar no sea un halago.
Siempre que intenté ocultar, yo intentaré visibilizar. Es por eso que hablas de esos votos positivos míos. Pero salvo alguno en un arranque de ira, que no recuerdo, no verás un negativo a un meneo de Sumar. Esa es la diferencia y lo he puesto de relieve en muchos meneos, porque el no es el único aunque si el peor. Esa es la diferencia, valores.
Un saludo.
Edit Aque tiempo pasó y ahora solo queda el censor. Te pediría por favor que no nos iguales
Bueno, pues por lo que pueda pasar, yo ya me he abierto un perfil en la web de los innombrables. Me jode porqué tienen una versión no rancia, pero que le vamos a hacer.
Calcetines
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
@angelitoMagno
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
No has atacado a @ripio has atacado al que denunciaba la trampa
Ayer no me atacaste a mí, atacaste al que denuncia la censura
Ayer denunciaste a un spamer hoy no he visto lo mismo.
Igualas a todos los k20, todos somos unos yonkis, los tramposos, los censores, los de grupos, y l os que no hacen nada de eso.
Como ese asqueroso infraser homofobo, racista, pedófilo y lo que quieras que denuncia un genocidio y el mismo genocida .
Perdona que lo que a ti te irrite a mí me importe un comino..Sobre todo después de tus varios insultos ayer y hoy. No me muevo por simpatías o antipatías. No me gustan las trampas, la censura, y los equidistantes que no saben diferenciar entre unos y otros.
Me alegro mucho de que la justicia no la impartas tú, no vales para ello.
¿Quién empieza la pelea? Te importa un huevo.
El tramposo o el que denuncia la trampa.
El que censura o el que denuncia la censura.
El genocida o el que sufre el genocidio.
¿Llorarte a ti? ¿Miedo?¿Policía? A ver si te crees que no se en el país en el que vivo.
No . Solo tú te vas a quedar sin entenderlo.
Buenas noches.
Tu equidistancia empieza a resultar irritante, porque detectas bien el problema y luego iguales las dos partes .
.
Da igual el demócrata que el antidemocrata
El que censura que el que tolera
El que denuncia la trampa del sub con el que la hace.
El que denuncia el spam (tu lo hacías ayer con el de Podemos, Debe ser el único spam denunciable) con el que lo hace.
Da igual el k20 tramposo que el honesto
El homófobo asqueroso que denuncia un genocidio que el genocida.
Supongo que todo esto habrá sido un descuido por tu parte. Porque había leído por aquí comentarios en los cuales se alababan tus virtudes.
Buenas noches.
Madre mía, no puedo creerlo. Tu actitud y tus votos no lo merecen. Adiós
Y la culpa de que Daniel no llegue a portada es de quien denuncia la parasitación y no del que parásita.
El no leer nada produce dos cosas, que no sepas argumentar y que como ya te dije una vez, a ti los años solo te harán más viejo.
Ya he perdido hoy bastante tiempo con alguien que no lo merece. Así que si ahora respondes con algunos de tus "argumentos" y no te contesto, no creas que es porque tienes razón. Sabes que la razón y tu no cabéis en la misma frase.
Madre mía, ahora lo entiendo todo. Que entendederas tienes.
Que dios te conserve la vista. No vivirás en California?
Se que de los 752 envíos de Daniel Marín no has leído ninguno. En general no lees nada de lo que envías, como bien sabemos ambos. El comentario más repetido en tus envíos es "Duplicada y enviada por el mismo usuario"
Pero te animo a que si te siguen dejando hacer spam, lo hagas como hasta ahora. Encima siempre habrá alguno que cree que en realidad tú creaste a Daniel, que coño, que tú eres Daniel.
Claro y si no hubiese un usuario al que le pareció buena idea automatizar los envíos, nadie, nadie, los menearía. Venga que tu ya has decido hace tiempo. Nadie aqui conoceriía a Daniel Marín, Laboro o Sanserrich. Ay que joderse. Lo que nadie conocería, ni conoce, ni menearía, son los otros blogs que solo menea él y el dueño del blog.
Ay que darle las gracias. Mas usuarios así hacen falta. Bueno no muchos mas con uno mejor programador que él que envie todo automáticamente bastaría.
Lo dicho, me molesto en contestarte aunque por tus votos anteriores creo que no debería.
Un saludo.
Trumpismo en estado puro ¿.Crees que por mucho mentir desaparecen tus comentarios?
www.meneame.net/story/lanzamiento-inaugural-ariane-6-europa-vuelve-ten
Junta muchas letras que es lo único que puedes hacer. Puedes insultar también como lo has hecho siempre , ya que te sientes protegido.
Yo aporto datos, información, pruebas de cuando mentías aquí a todos, cuando decías que lo hacías a mano y cuando después confiesas que ya no haces envíos automáticos.
A alguien nuevo puede que lo engañes, Los que vivimos tú bot entre risas,vergüenza ajena e indignación te conocemos bien. El motivo por lo que hacías envíos automáticos los sabrás tú, pero solo un motivo te libraría del más absoluto patetismo, aunque ese motivo que te haría un tío listo te acerque a la parasitación de la comunidad..
Adiós.
Daniel Marín
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=danielmarin.naukas.com 750 envíos
Laboro
www.meneame.net/search?q=laboro&w=links&p=&s=&h=&o
4freedoms
www.meneame.net/search?q=4freedoms.substack.com&w=links&p=&
La brújula, este lo estás dejando pero había días de 4 diarios
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=labrujulaverde.com
Fronteras
www.meneame.net/search?u=ccguy&q=fronterasblog.com
Enviabas hasta los cursos que vendían las webs
www.meneame.net/story/curso-patrimonio-maritimo-europeo/voters
www.meneame.net/story/recordatorio-chat-suscriptores-roger-senserrich
Y las épicas etiquetas que ponía tú bot
www.meneame.net/m/cultura/oasisamerica-antigua-region-entre-mexico-est
Y aquí las notas en la que negabas el spam automático con varios usuarios en la conversación. Y posteriores comentarios reconociendo que ya no haces envíos automáticos
www.meneame.net/story/euro-soyuz-nave-tripulada-europea-nunca-fue/c031
@ElCuñadoDelHacker @aquí @poumal @ripio
@Zoidborg @eirene @benjami
Pues ya está. Tu no me dejas por mentiroso.
¿Pero de verdad rey del spam quieres hablar de eso? Ten en cuenta que funciona el buscador. Voto tu SPAM y no tengo ningún inconveniente en perder 5 minutos copiando tus envíos de Daniel Marín, laboro, freedom, blogcatadrel...
Por no hablar de tus mentiras diciendo que enviabas a pelo y luego reconociendo que ya no hacías envíos automáticos.
Gracias por la concesión. Pero se queda corta en mi opinión. No solo vota negativo siempre que hay algo positivo de Podemos, vota negativo siempre que lo que se diga de Sumar no sea un halago.
Siempre que intenté ocultar, yo intentaré visibilizar. Es por eso que hablas de esos votos positivos míos. Pero salvo alguno en un arranque de ira, que no recuerdo, no verás un negativo a un meneo de Sumar. Esa es la diferencia y lo he puesto de relieve en muchos meneos, porque el no es el único aunque si el peor. Esa es la diferencia, valores.
Un saludo.
Edit Aque tiempo pasó y ahora solo queda el censor. Te pediría por favor que no nos iguales