@Ateo Pero no sería un "cuartito" para todo el mundo como es ahora, si no para ti solo. No se perjudica a toda la comunidad con tu ignore, de hecho eres el único que lo percibirá.
Me tildarás de burro pero valoro más mi salud mental.
@Ateo Para lo de los comentarios "descolgados" estaría bien que a nivel interno de Menéame se implementase un shadow-ban que hiciese que solo tú no vieses a tus ignorados, ni menciones de sus respuestas, ni nada de nada. Que desapareciesen totalmente de la renderización de la web en tu navegador, incluidas menciones a los mismos en notas y comentarios.
Ellos echando bilis pero tú tan tranquilo. Ese sería el verdadero espíritu de la herramienta. Quedaría un poco "cámara de eco" pero lo que se ganaría en salud mental no tiene precio.
@Charles_Dexter_Ward Para mi el ignore es muy útil cuando me encuentro con usuarios faltones y agresivos. No tengo ninguna necesidad de aguantar ese tipo de cosas, y tener una herramienta para ello me hace menos dañina la navegación por el saco, que siempre sale alguno nuevo.
Si algún día lo quitan de Menéame, lo seguiré usando con esto.
@obmultimedia Yo creo que eso que pides daría pie a abusos. Ya hay usuarios que tienen ignorado a medio Menéame para que "parezca" que nadie les rebate nunca nada, y en el momento que les respondes citando fuentes y datos... al ignore por muy educadamente que se lo digas. Si encima de malmeter bulos y mierda se les va a permitir que ninguno de los "críticos" les critique o negativize... menudo altavoz les estarías dando a ellos y a su cuadrilla de amiguetes/bots.
Hacemos con Menéame un nuevo Twitter en cuanto a esparcir desinformación.
@sorrillo Alguna vez he pensado cómo sería Menéame imitando el sistema de votación reversible, igualitario y anónimo de Reddit, incluyendo el karma ilimitado y sin rebajas porque durante una temporada mires pero no participes, sin el karmaputismo de los amiguetes, sin el karmahambre de los spameadores, sin las batallas intestinas por ver quien votando suma o resta qué, etc... Sería mucho más bonito, mucho más abierto, mucho más amigable... Pero se perdería esa esencia agresiva a transparencia y gafapastismo que impregna a Menéame y echa a tanta nueva gente para atrás.
@carademalo Bien podría @patchgirl hablar con Netflix y de paso cerrar los derechos de una serie usando toda la hemeroteca de pufos acumulados que tiene Menéame como colofón/traca final de la caída de un gran imperio.
@Charles_Dexter_Ward Después de los cerdos con úlceras y tumores, llegan las pechungas de polio. Habrá que volver a las vacas hormonadas y saturadas de antibióticos.
@carademalo@Harkon
En Menéame solo hay un spamer y por supuesto que no es Harkon. Pero tú se lo llamas a Harkon y no al otro. El otro que si tal, que según la convención de Ginebra, la de soberano y la de anís del mono...
"Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones."
Empecemos por las leyes .
"Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse,...." Aquí dudas legales matices, etc pero Harkon es el spamer de podemos y punto.
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
""Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" ..."
Que mezquino. Yo no hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Ni dentro casi.Voto spam al que lo hace.
Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones.
Del uso que haces del etiquetado, poniendo a jobar, positivo de jobar. Poniendo a ccguy, positivo de ccguy.
Pero del spamer de podemos, Harkon y de NPCmasacrado cuando lo estuvisteis despellejando hace cuatro días nada de nada.
Y la única duda que quedaba sin responder.
"No tengo admiradores ni detractores."
Tienes fieles y algún idólatra.
¿Detractores? Me lo voy a pensar un poco.
@carademalo
Buenas tardes:
Creí que la de ayer sería mi última nota en mucho tiempo, cuando he llegado a tu nota a ccguy.
"Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica..." Primer párrafo perfecto.Cualquiera menos un taikonauta lo sabe
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio."
No te parece justo hablar del motivo.
"Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios,..." Pero de mi supuesta motivación, si.
"....la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal..." Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc.
"Después de un conflicto con un agresivo spameador de noticias positivas sobre Podemos (creo que no hace falta que diga quién es)" Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon.
@Eirene Yo soy culpable de haber reportado un único comentario para comprobar si ahora cambiaba esto.
Viendo que no se aplicó penalización alguna, ¿sigue existiendo la doble moral/"ley del embudo" o ya no sigue vigente y por fin TODOS los usuarios podemos señalar impunemente con el dedo a otros usuarios por motivos religiosos, políticos, etc...?
Trabajo de policía municipal y hay una vecina que nos tiene fritos a quejas de su vecino porque pone la música muy alta, pero siempre que vamos con el sonómetro se queda justo al límite por debajo.
Pues hoy parece que por fin le toca sanción porque se le ha ido la mano con los decibelios
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
@carademalo No digo que sea por parte de "los nuevos al mando".
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
@carademalo "hay algún interés", pues como lo que llega a portada y se mantiene aumentando en número de cliks y visitas. Y no, no comparo contenido propio con ajeno, lo que hago es señalar otra manera de actuar como lo has hecho tú.
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
@Cuchipanda Mira los negativos de ese usuario ese día.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
@carademalo
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores venga no insultes a la razón. Desconozco lo de los detractores, pero estás a un insulto más de ganarte al primero.
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.
Me tildarás de burro pero valoro más mi salud mental.
@obmultimedia @sorrillo @benjami
Ellos echando bilis pero tú tan tranquilo. Ese sería el verdadero espíritu de la herramienta. Quedaría un poco "cámara de eco" pero lo que se ganaría en salud mental no tiene precio.
@obmultimedia @sorrillo @benjami
Si algún día lo quitan de Menéame, lo seguiré usando con esto.
@obmultimedia @sorrillo @benjami
Hacemos con Menéame un nuevo Twitter en cuanto a esparcir desinformación.
@sorrillo @benjami
@benjami
En Menéame solo hay un spamer y por supuesto que no es Harkon. Pero tú se lo llamas a Harkon y no al otro. El otro que si tal, que según la convención de Ginebra, la de soberano y la de anís del mono...
"Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones."
Edit Hay otro pero a día de hoy es irrelevante.
Empecemos por las leyes .
"Parte de mi formación es de jurista, pero no soy abogado, y tampoco entiendo de aplicación de normas en sitios web. Por lo que he leído en Menéame, la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal. Podría. Como los dueños nunca han terminado de posicionarse,...." Aquí dudas legales matices, etc pero Harkon es el spamer de podemos y punto.
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio. Y tus respuestas evasivas sobre el tema tampoco es que hayan ayudado mucho.
""Pero de mi supuesta motivación, si." Lo tuyo no es un motivo, sino un hecho. Meneáis noticias de temática similar, y votáis negativo a los mismos usuarios. Hablar de tu motivo para apoyar a Ripio seria decir que a lo mejor "os váis de cañas juntos", "trabajáis juntos", "karmawhoreáis juntos", "compartís cuenta de Netflix" ..."
Que mezquino. Yo no hablo con nadie de aquí fuera de aquí. Ni dentro casi.Voto spam al que lo hace.
Apúntame en la lista esa que aún tenías vacía.
De los tres etiquetados, lo de calcetines solo uno podría entenderlo
Aquí todos hacemos "spam" si lo entendemos por enviar cosas que a cada uno le interesan. Yo de ciencias, otro de cultura, otro de política, otro de aviones, en contra de la iglesia, cambio climático,temperaturas,principia,etc,etc. Y tú de tus artículos, y no por anunciarlos aquí, si no por qué es lo que te gusta enviar.
Pero solo conocemos a uno, que sus intereses son la ciencia de Daniel, el laboralismo de laboro, la política de Sanserrich y tres blogs, de fotos,barcos y cine. Y no conforme con esos peculiares y delimitados intereses, se le ocurre automatizar esos envíos. Pero paque entrar en motivaciones.
Del uso que haces del etiquetado, poniendo a jobar, positivo de jobar. Poniendo a ccguy, positivo de ccguy.
Pero del spamer de podemos, Harkon y de NPCmasacrado cuando lo estuvisteis despellejando hace cuatro días nada de nada.
Y la única duda que quedaba sin responder.
"No tengo admiradores ni detractores."
Tienes fieles y algún idólatra.
¿Detractores? Me lo voy a pensar un poco.
Buenas tardes:
Creí que la de ayer sería mi última nota en mucho tiempo, cuando he llegado a tu nota a ccguy.
"Sin ánimo de abrir otro melón, me parece bastante evidente que durante un tiempo has estado usando algún tipo de script o software que meneaba las nuevas entradas de una lista de webs muy específica..." Primer párrafo perfecto.Cualquiera menos un taikonauta lo sabe
"¿El motivo? No tengo ni idea. ¿La finalidad? Tampoco lo sé. Podría hacer cábalas, pero no me apetece y tampoco creo que sea justo. Pero vamos, que diría que ha sido bastante obvio."
No te parece justo hablar del motivo.
"Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios,..." Pero de mi supuesta motivación, si.
"....la automatización de envíos podría considerarse un tipo de astroturfing o promoción desleal..." Esto es de risa, de vergüenza ajena. Todo dudasatices que si la CPI, TEDH,etc.
"Después de un conflicto con un agresivo spameador de noticias positivas sobre Podemos (creo que no hace falta que diga quién es)" Aquí no dudas en acusar de spam a Harkon.
Sigue
Viendo que no se aplicó penalización alguna, ¿sigue existiendo la doble moral/"ley del embudo" o ya no sigue vigente y por fin TODOS los usuarios podemos señalar impunemente con el dedo a otros usuarios por motivos religiosos, políticos, etc...?
Pues hoy parece que por fin le toca sanción porque se le ha ido la mano con los decibelios
@FrayM
Calcetines
Buenas tardes:
Lo de sentirme insultado, evidentemente, es una visión subjetiva y ya te lo hice saber en cada caso . Te lo recuerdo :
" @onainigo Siendo consciente de la "simpatía" de por Sumar/Yolanda Díaz y su antipatía por Podemos, también soy consciente de tu "simpatía" por Podemos y antipatía por Sumar. Y, sinceramente, no creo que seas la persona más objetiva para señalar el comportamiento de otros, sin acritud sea dicho"
Igualarme con el para mí es insultarme.
* @onainigo Entiendo que te ha molestado mi comentario porque crees que he atacado a @Ripio , actualmente tu compañero de intereses temáticos, y también de antipatías contra otros usuarios, a veces usando negativos con poca justificación (igual que, por otra parte, hacen con vosotros)."
Acusarme de contestarte parque te has metido con otra persona y bla bla bla. Es insultarme.
"No hablo con nadie de aquí fuera de aquí"
"¿No hablas con nadie fuera de aquí,? He escrito "no hablo con nadie de aquí fuera de aquí". Y no he editado mi nota."
Veo que es algo que te hace sentir especial.
Pues yo tampoco y no me siento especial por ello..
Adiós
@angelitoMagno
Y ya te lo he comentado otras veces, voto positivo a ciertos usuarios por lo que ya te expliqué. En cuanto a que "sea de los primeros", voto cuando veo lo que mandan, y no, no soy siempre de los primeros en votarlos. Pero fíjate como es la cosa, que lo mismo se puede decir de los meneos de otra gente a la que voto con menos frecuencia, a veces soy de los primeros y otras no. No creo que se pueda encontrar mucha diferencia entre unos y otros. Cuando tengo un rato veo la lista de nuevas y voto lo que me parece, de la misma manera que hago con los subs. Quizá sea por eso que mi voto también podía ser de los primeros cuando subías algo a folkñ o celtitas. Cualquiera podría pensar que nos poníamos de acuerdo, ¿no?
No sé si tienes algo que decir sobre el resto de lo que he comentado. Me parece que son pocos los que están a salvo de críticas por su actitud en este sitio, por lo menos de los habituales en comentarios, meneos y notas. Y somos muchos más los que acumulamos mal sabor por muchas de ellas, supongo que te puedo incluir por lo que has ido comentando últimamente.
Lo importante de mi comentario es que preferiría que esta nueva etapa empezase de manera constructiva, no como el ajuste de cuentas (y esto no lo digo tanto por ti) en el que parece que algunos quieren convertirlo. Igual es pedir demasiado.
Que esto se ha desmadrado en muchos aspectos es innegable, pero no es algo nuevo. Y no creo que menéame pueda volver a ser lo que era porque el momento social es muy diferente, lo que si puede es ser diferente a lo que es hoy en día, pero eso depende de la actitud con la que se aborde este cambio.
Aprovechas cualquier oportunidad para enmierdar desde hace un tiempo. Como afirmar que "voto negativo a cualquiera que me cae mal" cuando es evidente que es mentira. Tú y unos cuantos más tendríais en rojo todo lo enviado de ser verdad. No sé qué crees que ganas mintiendo.
Mi historial de votos está ahí para el que quiera verlo y sacar sus propias conclusiones. Que "devuelvo negativos"? Pues sí, no lo voy a negar, pero de ahí a concluir que negativizo todo por sistema es insostenible.
CC @Ateo
Y no hablo por todos, en mi caso lo que he visto desde que empecé a participar en menéame es permisividad con actitudes poco constuctivas, insultos e insinuaciones de todo tipo por parte de algunos usuarios. A alguno todavía se le puede ver de vez en cuando soltando pullas en mis meneos o votando a quien las suelta, además de alguno nuevo. (editado) También parece que alguno no pierde el tiempo en mirar lo que escribo para continuar con su particular cruzada.
Puedo optar por hacer lo mismo, seguir enmierdando esto o procurar no involucrarme en polémicas que sólo van a beneficiar a los profesionales de embarrar. Y digo procurar porque no siempre lo he podido evitar.
Lo que quiero decir es que igual determinadas situaciones son consecuencia de lo que ha ido sucediendo en esta página, ¿que se quieran cambiar? Pues vale, aunque quizá lo lógico sea abordar los problemas.
Mi solución sería quitar el karma, limitar el uso de negativos a meneos y limitar la cantidad de envíos.
Yo uso algunos cambios de sub para dar visibilidad a algunos temas. Atribuirlo todo al "ganar karma" es erróneo, ya he dicho alguna vez que por mí podría eliminarse el karma, eliminaría de paso muchas suspicacias e insultos.
Por cierto, porloquesea, entre los motivos de strike/baneo se te ha pasado el de los usuarios que publicitan sus artículos en el nótame. ¿O es que quienes lo hacen sí que lo hacen por dar visibilidad a algo que les parece interesante pero no es válido para el resto?
Ya te he comentado otras veces que hay un problema con el uso de los negativos en los meneos, falta penalización por abuso o permisividad: "lo siento, es duple" y sus "cansinas", el uso de clones para negativizar sistemáticamente, alguno empezó a participar comentando después de cierto baneo, o el "huele a vodka" de otro usuario.
Lo lamentable de todo esto que estamos viendo desde hace un tiempo es que no se quiera aprovechar la oportunidad de renovar Menéame para mejorarlo, tiene más pinta de que algunos tienen la intención de utilizarlo para ajustar cuentas por agravios reales o imaginarios.
Veo que entoces lo que hiciste ayer y hoy ha sido sin querer. Te lo traduzco para ver si todo ha sido un mal entendido.
El que censura jobar y el que denuncia la censura, yo.
En la siguiente te equivocas, supongo que sin mala intención. El que denuncia el genocidio ( un infraser que catalogas de homófobo, etc) y el genocida ( sionismo, Israel, Netanyahu).
El resto de la perorata psicológica , quien sabe quizás tengas razón pero para mí solo es palabrería. Y por supuesto que ser equidistante en según que temas , para mí es malo. El karma , parece que te importa más a ti que a mí. Para mí solo es una herramienta, para denunciar tramposos, censores, homófobos, genocidas, etc.
Pues con tu discreción y con mi vehemencia hemos conseguido nada de nada Sin embargo te permites criticarme y menospreciar me por mis modos.
No tengo admiradores
¿No hablas con nadie fuera de aquí,?
¿Sabes quién a empezado la pelea? Pero te lo callas.
¿Sabes quién la continúa? Ese es el que se defiende. Y ahí aparece de nuevo tu equidistancia.
Yo paro.