#65 Go to #13 Obviamente, llevas razón. De hecho son peores, porque son taimados y los responsables de la corrupción de los llamados "valores occidentales". Gente como ellos es la culpable de que un porcentaje cada vez mayor de la sociedad mire con cinismo la democracia y los DDHH.
#37 Ni lo he mirado. Solo he visto que dejaba bien a las claras con quien está el interés común la solidaridad del gobierno ucraniano. Pero, vamos, que no me extraña. No he visto que la noticia lo presentara como una incoherencia escandalosa. Probablemente porque no lo es. Solo es incoherente con cómo nos han vendido el conflicto de Ucrania y con bajo qué supuestos nos han hecho participar en él. Con la realidad es absolutamente coherente, porque del mismo modo que no estamos interviendo en Palestina en defensa de los DDHH, tampoco lo estamos haciendo en Ucrania.
#11 ¿Sabes lo que podrían hacer? Romper relaciones con Israel y aplicar sanciones. Y entonces nos callaban la boca a todos. Como bien dice #1 Putin y Netanyahu son lo mismo y el gobierno ucraniano se ha solidarizado, como cabía esperar, con los palestinos, que están sufriendo una ocupación igual que ellos. Ah, no. Espera: www.eldebate.com/internacional/20231011/zelenski-insta-lideres-mundo-a
Por lo que veo la gira será por los países islámicos que tienen Estados buenos. Eso está mu requetebién. Aunque ha estado en Irak y Líbano, que son regulares. Pero, bueno, con que no pise Siria ni Irán, que es donde están los malos, todo bien.
#1 No lo quieren ver, compare. Están con su voto del miedo a que no entren el PP y los otros y toda línea crítica a señalar el vaso medio vacío es tumbada. Y que eso lo hagan los seguidores del PSOE vaya y pase: es su negocio. Pero que lo haga la izquierda posmarxista, instalada en un posibilismo tan inconsecuente como antipedagógico, ahora que tienen más poder institucional que nunca en su vida... Bah.
Es que me da igual si hay vínculos con Hamás. Está ampliamente demostrada y documentada la inclusión, y reconocida por nuestras autoridades y nuestra prensa, de organizaciones neonazis en el ejército ucraniano, además de mafias vinculadas al narcotrafico y tráfico de armas, y no es precisamente ayuda humanitaria lo que estamos mandando. ¿Vamos
Para mí es que después de lo de Palestina todas estas peticiones son gratuitas, arbitrarias y no responden a razón de justicia y de salud democrática.
- Es que Orban es...
Me suda la polla. Después de la respuesta de la UE a Netanyahu y al gobierno israelí en su conjunto, no tiene crédito ninguno. Fin.
Como veo que hay algunos tontos que no se enteran de la pesca porque han llegado al mundo recientemente y no se han preocupado de estudiar, lo explicamos.
Estas leyes no se las ha sacado un Gandhi de sus cojones: prohibir que militares se hagan pasar por personal médico, ong, heridos, rendidos, etc... busca aumentar las probabilidades de respeto y supervivencia de dichas personas. Cuando una fuerza militar recurre a la perfidia pone en peligro la vida de médicos, personal humanitario, civiles, heridos y soldados rendidos reales. Y si lo hace encima una potencia que va de civilizada y democrática entonces el delito es mucho mayor porque se añade dolo y alevosía.
#26 Es que ese es el problema y la incoherencia, que Occidente a izquierda y derecha la pida a los palestinos para recibir algo de apoyo lo que no pide a los ucranianos, a quienes da apoyo incondicional: ser hermanitas de la caridad.
#12 Es que me la suda ya la coletilla. Hamas es la civilización e Israel es la barbarie; Hamás es la Resistence e Israel son los nazis. La desproporción es tal que los milicianos de Hamás parecen héroes y los israelíes, una sociedad como las que saca Lars Von Trier en sus películas. Y la verdad que no hay solución. Creo que Israel podría tirar una bomba nuclear sobre la Franja de Gaza y la reacción de Occidente sería la misma que hasta ahora. Si no lo hacen es porque el muro no iba a impedir el paso de la radioactividad. Pueden hacer literalmente cualquier barbaridad que se les ocurra que no sucederá nada, al menos de parte de nuestros gobiernos.
No es que tú has cumplido tus objetivos de hacerte con los territorios de mayoría rusa y yo he fracasado en mi objetivo de evitarlo. No. Es que yo he cambiado mis objetivos y ahora quedarte con el Este de Ucrania es perder así que chincha rechincha, Rusia, que el mago de las palabras y las monedas te ha vuelto a vencer con un truco de ilusionista. Hop!!!
"En Rusia, la crítica pública de cualquier cosa relacionada con la guerra conlleva un riesgo." En Ucrania no. Te dan un micrófono y un premio novel de la paz. No te jode?
#118 ¿Unos meses son 3 meses, 6 meses o unas decenas de meses? Lo pregunto para saber en qué momento se puede decir que el programa ha tenido éxito o ha fracasado. Imagino que al cabo de ese número de meses (no sé cual dio) se entiende que los precios se moderarán, la tasa de desempleo será razonable y el acceso a los servicios adecuado. Porque si no es así, dudo que el espíritu de sacrificio aguante más de dos años. Y eso siempre que los recortes en subsidios vengan realmente acompañados de una creación constante de empleo y de riqueza (según la teoría en el papel) y no cunda una situación próxima a la hambruna. De lo contrario, la violencia como en 2001. Así que repito: ¿cuantos meses se considera razonable esperar antes de juzgar con suficientes datos el programa?
Segundo elemento del podscat. El país, sin tener en cuenta al Donbass, vuelve a estar partido en dos: de un lado la gente guapa de Kiev que apenas se ha enterado de que el país está en guerra; del otro la carne para la picadora que ya está harta de la gente guapa que vive literalmente en otro mundo siendo el mismo país. Cojonudo, si es que lo habéis hecho co-jo-nu-do. Veremos si no acaba habiendo un golpe de Estado. Bien es verdad que quien roba a un ladrón...
Me ha parecido escuchar que Zelenski es un puto mentiroso que da a través de los medios nacionales ucranianos una "visión rosa" sobre lo que realmente está pasando en el frente? No veo el delito. Donde si hay delito es en que lo hayan hecho nuestros propios medios occidentales a izquierda y derecha!!! Que en vez de ser un cuarto poder o el poder de la opinión pública se ha comportado como la cuarta pata del poder institucional con gran desprecio de los principios deontológicos más básicos de la profesión. Hay es donde ha estado la vergüenza y donde hay poner la crítica y la condena.
Alguien bien podría decir que la mejor defensa es pasar al ataque y eso precisamente es lo que hizo Rusia conociendo un plan que ahora por fin se hace público.
#1 ¿Quiere Palestina tener un Estado propio? Sí. ¿Lo quiere Taiwán? No. ¿El territorio que ocupa Palestina le fue arrebatado a Israel? No. ¿Lo reconoce la comunidad internacional como parte de Israel? No. ¿El territorio que hoy ocupa Taiwán le fue arrebatado a China? Sí. ¿Lo reconoce la comunidad internacional como parte de China? Sí. La única razón por la que se da la paradoja de que la comunidad internacional defienda su compromiso con una sola China, es decir, que no existan dos Estados, por un lado la República Popular de China y por otro la República de China (como se denomina tb a sí misma Taiwán), y que a la vez se impida y sabotee la reintegración de Taiwán en China en este momento, es porque se está esperando a la caída del Partido Comunista Chino. Y claro la cosa no llega, China invoca que la comunidad internacional haga honor a sus compromisos y el mundo se precipita a una nueva política de bloques, ahora con márgenes ideológicos difusos.
Esto como comprenderás, no tiene nada que ver con lo de Israel. Mucho más incoherente son la postura rusa y la occidental respecto a Palestina. Los primeros por defender para para Palestina lo que están atacando en Ucrania. Los segundos por apoyar en Israel lo que condenan en Rusia. Está claro, no?
Acabo de ver que #9 y #10 ya habían a tu error de partida.
#17 Yo he visitado el bosque de Oma y tb Doñana. Por lo general la frecuencia de visitas del bosque de Oma es muy baja y puede ser que vayas y no haya nadie. No así, en cambio, Doñana. Y eso que al primero va la gente a ver la obra de Ibarrola y al segundo a ver naturaleza salvaje. No obstante, ya te digo que todo apunta a que el hecho de que Doñana tenga un mayor grado de destrucción que el bosque de Oma (que no tiene ninguna, más allá de que te gusten o no las composiciones de Ibarrola en las cortezas de los árboles) tiene que ver más con la agricultura industrial que socava la naturaleza del Parque que con el alto índice de visitas por ver un espacio tan singular como Doñana.
#38 Queiron 
El desierto fue como el rincón de pensar. Y no. No fue bien 