#26 Es que ese es el problema y la incoherencia, que Occidente a izquierda y derecha la pida a los palestinos para recibir algo de apoyo lo que no pide a los ucranianos, a quienes da apoyo incondicional: ser hermanitas de la caridad.
#12 Es que me la suda ya la coletilla. Hamas es la civilización e Israel es la barbarie; Hamás es la Resistence e Israel son los nazis. La desproporción es tal que los milicianos de Hamás parecen héroes y los israelíes, una sociedad como las que saca Lars Von Trier en sus películas. Y la verdad que no hay solución. Creo que Israel podría tirar una bomba nuclear sobre la Franja de Gaza y la reacción de Occidente sería la misma que hasta ahora. Si no lo hacen es porque el muro no iba a impedir el paso de la radioactividad. Pueden hacer literalmente cualquier barbaridad que se les ocurra que no sucederá nada, al menos de parte de nuestros gobiernos.
No es que tú has cumplido tus objetivos de hacerte con los territorios de mayoría rusa y yo he fracasado en mi objetivo de evitarlo. No. Es que yo he cambiado mis objetivos y ahora quedarte con el Este de Ucrania es perder así que chincha rechincha, Rusia, que el mago de las palabras y las monedas te ha vuelto a vencer con un truco de ilusionista. Hop!!!
"En Rusia, la crítica pública de cualquier cosa relacionada con la guerra conlleva un riesgo." En Ucrania no. Te dan un micrófono y un premio novel de la paz. No te jode?
#118 ¿Unos meses son 3 meses, 6 meses o unas decenas de meses? Lo pregunto para saber en qué momento se puede decir que el programa ha tenido éxito o ha fracasado. Imagino que al cabo de ese número de meses (no sé cual dio) se entiende que los precios se moderarán, la tasa de desempleo será razonable y el acceso a los servicios adecuado. Porque si no es así, dudo que el espíritu de sacrificio aguante más de dos años. Y eso siempre que los recortes en subsidios vengan realmente acompañados de una creación constante de empleo y de riqueza (según la teoría en el papel) y no cunda una situación próxima a la hambruna. De lo contrario, la violencia como en 2001. Así que repito: ¿cuantos meses se considera razonable esperar antes de juzgar con suficientes datos el programa?
Segundo elemento del podscat. El país, sin tener en cuenta al Donbass, vuelve a estar partido en dos: de un lado la gente guapa de Kiev que apenas se ha enterado de que el país está en guerra; del otro la carne para la picadora que ya está harta de la gente guapa que vive literalmente en otro mundo siendo el mismo país. Cojonudo, si es que lo habéis hecho co-jo-nu-do. Veremos si no acaba habiendo un golpe de Estado. Bien es verdad que quien roba a un ladrón...
Me ha parecido escuchar que Zelenski es un puto mentiroso que da a través de los medios nacionales ucranianos una "visión rosa" sobre lo que realmente está pasando en el frente? No veo el delito. Donde si hay delito es en que lo hayan hecho nuestros propios medios occidentales a izquierda y derecha!!! Que en vez de ser un cuarto poder o el poder de la opinión pública se ha comportado como la cuarta pata del poder institucional con gran desprecio de los principios deontológicos más básicos de la profesión. Hay es donde ha estado la vergüenza y donde hay poner la crítica y la condena.
Alguien bien podría decir que la mejor defensa es pasar al ataque y eso precisamente es lo que hizo Rusia conociendo un plan que ahora por fin se hace público.
#1 ¿Quiere Palestina tener un Estado propio? Sí. ¿Lo quiere Taiwán? No. ¿El territorio que ocupa Palestina le fue arrebatado a Israel? No. ¿Lo reconoce la comunidad internacional como parte de Israel? No. ¿El territorio que hoy ocupa Taiwán le fue arrebatado a China? Sí. ¿Lo reconoce la comunidad internacional como parte de China? Sí. La única razón por la que se da la paradoja de que la comunidad internacional defienda su compromiso con una sola China, es decir, que no existan dos Estados, por un lado la República Popular de China y por otro la República de China (como se denomina tb a sí misma Taiwán), y que a la vez se impida y sabotee la reintegración de Taiwán en China en este momento, es porque se está esperando a la caída del Partido Comunista Chino. Y claro la cosa no llega, China invoca que la comunidad internacional haga honor a sus compromisos y el mundo se precipita a una nueva política de bloques, ahora con márgenes ideológicos difusos.
Esto como comprenderás, no tiene nada que ver con lo de Israel. Mucho más incoherente son la postura rusa y la occidental respecto a Palestina. Los primeros por defender para para Palestina lo que están atacando en Ucrania. Los segundos por apoyar en Israel lo que condenan en Rusia. Está claro, no?
Acabo de ver que #9 y #10 ya habían a tu error de partida.
#17 Yo he visitado el bosque de Oma y tb Doñana. Por lo general la frecuencia de visitas del bosque de Oma es muy baja y puede ser que vayas y no haya nadie. No así, en cambio, Doñana. Y eso que al primero va la gente a ver la obra de Ibarrola y al segundo a ver naturaleza salvaje. No obstante, ya te digo que todo apunta a que el hecho de que Doñana tenga un mayor grado de destrucción que el bosque de Oma (que no tiene ninguna, más allá de que te gusten o no las composiciones de Ibarrola en las cortezas de los árboles) tiene que ver más con la agricultura industrial que socava la naturaleza del Parque que con el alto índice de visitas por ver un espacio tan singular como Doñana.
#15 No manchas un lienzo, porque los lienzos, los pigmentos, las maderas o los bloques de piedra no los extrae uno de manera individual artesanalmente, sino en proporciones industriales para abastecer, cuanto menos, a facultades de bellas artes, escuelas de arte y talleres. Pero, vamos, que esto es que no tiene mucha discusión. Basta ver las cifras de árboles "mamarracheados" con una obra de arte o una frase en plan "Aquí estuvo mi polla" y los bosques arrasados en actividades industriales, que suministran de madera a bajo coste (desde luego más bajo que si se obtiene de forma más artesanal) a cualquier actividad que requiera de ella.
#10 No pretendo mover un ápice tu opinión. Solo voy a poner la mía en hilo con la tuya solo porque otros lectores tengan un punto de contraste respecto al tema que has introducido que es bastante interesante.
Por la general el 99% del arte necesita materiales que obtiene de la naturaleza salvaje. La diferencia está que la opción de Ibarrola que denigras, valoraciones estéticas aparte, es, si no más respetuosa, al menos bastante menos destructiva, porque siempre será menos malo para el árbol hacer una composición en su corteza que talarlo y reducirlo a madera para hacer una mesa o una obra de imaginaría; y será menos destructivo de un entorno natural hacer una composición cromática sobre las rocas in situ que transformarlo en cantera de la que extraer piezas que esculpir y exponer a cientos o miles de kilómetros de su lugar de origen. No es que condene estos otros procedimientos industriales para la extracción de materias con miras a convertirlas en obras de arte. Pero, como he dicho, creo que a nivel de impacto sobre el entorno y la naturaleza son, sin duda alguna más destructivas y más irreversibles que la que criticas de Ibarrola. Al menos esa es mi valoración.
Israel suele usar un argumento que para ellos es impepinable y es que si los colonos anglosajones redujeron a los nativos americanos a dos reservas guarras para tener donde vivir, ellos tienen el derecho histórico de hacer lo mismo en Palestina. Y cualquiera que les diga que ese razonamiento es una barbaridad en la era que inaugura la Declaración de DDHH es un antisemita que solo se opone a que los israelíes hagan lo que han hecho todos los pueblos y razas en la historia de la Humanidad por la única razón de que son judíos. Te dicen eso, se dicen eso entre ellos y con esa falacia van rodando. El problema no son ellos, sino los gobiernos que una y otra vez reconocen el derecho de Israel a defenderse, pero no el de Palestina. Sí, algunos reconocen la necesidad, casi más que el derecho, de que Palestina tenga su Estado como una solución para la paz, pero a ver quién encuentra una sola declaración en donde se reconozca el derecho de los palestinos a defenderse de una agresión y a recuperar los territorios ocupados.
La noticia es que Eslovaquia ha cambiado su postura respecto a la guerra de Ucrania hace tres meses, mientras que Suecia la ha radicalizado. La noticia es que el frente antirruso se debilita y, a la vez, los gobiernos que se mantienen en él dan un paso adelante en la escalada.
Por segunda vez en la Historia, y cuando aún no han pasado 100 años del anterior, Alemania apoya un segundo genocidio, esta vez en Palestina, que para colmo es consecuencia y chivo expiatorio del que apoyaron en la propia Alemania durante la dominación nazi , cuyos hijos bastardos son los sionistas de Israel. #1
#29 Queiron 
El desierto fue como el rincón de pensar. Y no. No fue bien 
"