#7 Bueno, ah, que se me olvidaba. Habría que tener en cuenta no solo el poema en sí, sino también la puesta en escena del mismo por la Fura dels Baus; que si de un tema profano ya puede haber dudas sobre su conveniencia en una celebración religiosa en un recinto de un monasterio, a saber las que puedan surgir sobre cómo se representa por ese grupo tan dado a la irreverencia y al epatar.
#7 Hay que ver qué poco dan de sí 300 poemas, ni siquiera a uno por verso tocan no ya en el total del códice sino en la versión de solo 25 poemas que representa la Fura.
La noticia es una bobada, sin significancia e irrelevante. El espectáculo se iba a celebrar en un recinto de un monasterio (propiedad de la Iglesia) con motivo del año jubilar, es decir, iba a tener lugar en un recinto religioso e inserto en una celebración religiosa. Con el criterio que desee el obispado puede entonces permitir o no permitir la celebración de un espectáculo.
Por cierto, sí, el Carmina Burana es irreligioso (no confundir con antirreligioso), aunque fuera escrito por monjes. Es una obra fuera de lugar para lo que se celebra. Y no, no estaba ni está prohibido por la Iglesia que sus ordenados se dedicasen o dediquen a la literatura profana (siempre que no entraran en contradicción con el dogma o entraran de lleno en la irreverencia, pero aún así sabían burlar la censura y la inquisición, creándose el mito de los libros malditos), que de doctores, pero también de literatos, está llena.
#29Lo que ha hecho Monedero es deshonesto, tanto lo no declarado como la forma de llevarlo una vez se ha destapado
Cómo lo ha llevado me parece lamentable, más que deshonesto. Si él estaba convencido de que era legal, no era deshonesto. Sobre lo declarado, tres cuartas partes de lo mismo.
Que reconozca el error, que pague lo que deba y si tiene que dimitir, que lo haga, pero esto es una auténtica memez.
De aquellos lodos... No pretendarán salir en TV firmando burradas junto a los fachas del PP y esperar que la gente les apoye y respalde. No pretenderan llevar 3 años en la oposición haciendo nada o proponiendo cosas que ya llevaban en el programa cuando gobernaban y esperar que la gente les vote. No pretenderar apoyar una monarquía siendo de izquierdas y que sus votantes les entiendan. No pretenderán estar pringados en corruptelas y que el pueblo que pasa hambre no les mande a la mierda.
El PP ha traicionado a España en repetidas veces, aunque era de esperar. El PSOE ha traicionado al pueblo.
#3 lo que a ti te parece irracional es lo que resumes con "y lo que de ello se deriva", porque todos los seres vivos practican la caza, no será una cosa tan irracional. Y lo de compararlo con los toros es de no pensar antes de escribir. Ya te he dicho que el hombre ha necesitado cazar durante cientos de milenios, ¿cuándo ha necesitado marear y torturar a sus presas delante de cientos de espectadores?
La caza recreativa, el contrabando, el dejar un cadaver tirado porque le has dado un tiro en la cabeza y ya no lo puedes exponer en tu salón, tirar galgos a la basura, etc etc etc es lo que necesita ser regulado porque es pura crueldad, pero no digas "la caza y de lo que de ello se deriva" porque te pasas de frenada.
#1 A mi me pasó lo mismo con lo de los patos que usan para el paté los gabachos, no pude verlo. Que vale que con los perros siempre empatizamos más, pero lo cierto es que, como dijo alguien, el hombre ha convertido la tierra en un infierno para los animales. Y gran parte de la culpa la tiene el asqueroso antropocentrismo que desde hace 2000 años viene metiendo en vena la desgraciada religión católica.
Por otro lado, cierto es que en temas de maltrato a mascotas, en españa estamos en el puto medievo. Mi hermana vive en Holanda desde hace años y allí si por ejemplo tienes un perro siempre atao, como pasa aquí, tardan cero coma en denunciarte y venir las autoridades a quitarte el perro y empapelarte.
"Y a otra cosa, mariposa", "España y yo somos así".
¿Hay algo más rancio, irracional, y salvaje que la caza y lo que de ello se deriva? Al menos en los toros al torero se le puede pillar de una cornada. Por eso sus defensores apelan al valor: Hay cierto riesgo narcisista para el que lo practica, y cierto salvajismo heroico en quien lo ve. Aunque estén equivocados. Pero en el hecho de disparar a un bicho indefenso desde la lejanía, ¿qué cojones de excusas hay? Es el colmo del sadismo.
Y ya de cargarse galgos no digamos. Qué ascazo. Panda de hijos de puta.
Lo siento, no me voy a leer el artículo porque hiere en demasía mi sensibilidad, pero aún así, solo con el título me vale para decir: HIJOS DE LA GRANDÍSIMA P*TA (con todos mis respetos a las señoras meretrices)
#15 Maelstrom * 
