#16 Efectivamente, que triste. No es lo mismo que una persona esté en riesgo de caer en la pobreza ( que es lo que mide la tasa AROPE) que ser pobre. ¿No es tan difícil de comprender, verdad? No pasa nada por informarse antes de hablar.
El autor queda desacreditado en el momento que hace la manipulación de decir que hay 14 millones de españoles en la pobreza. Que triste que algunos se dediquen a mentir para defender sus tesis, será porque no hay argumentos.
#9 Me parece una verguenza que pongas a California como ejemplo de liberalización. Si, efectivamente, se "liberalizó" el sector mayorista, pero a la vez se obligó a los comercializadoes a proporcionar electricidad a todo el mundo y se fijó por ley el precio del mercado minorista en 9 céntimos del kWh. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que si subia el precio del mercado mayorista por encima del precio minorista fijado por ley se iba a ir todo a la mierda. California fue un ejemplo de libro de los problemas de la regulación excesiva.
#1 ¿Nos puedes indicar quienes eran los liberales esos? Porque yo soy liberal y me parece perfecto.¿No te estarás confundiendo con los conservadores del PP?
Pues yo soy liberal y no tengo ningún problema con que haga eso. Si es el dueño del establecimiento debería tener derecho a discriminar por las razones que considere oportunas, y yo como consumidor decidiré si quiero seguir teniendo negocios con el. Ahora lo que me gustaría ver es que los progres de Menéame dijeran lo mismo cuando otros dueños quieren discriminar por razones que no sean políticamente correctas.
#140 Ah si, ese argumento ya me lo conozco. Sin Papá estado el mundo se convertiría en una especie de película de Mad Max Venga hombre no seas ridículo.
#68 Y porque te crees que compran a los políticos? Precisamente porque gracias al poder que tienen pueden salir beneficiados. Si el estado no tuviese tanto poder sería inútil intentar corromper a los políticos, porque no serviría de mucho.
#90 ¿Porque es relevante lo que te haya dicho esa persona? Yo también he oido muchas tonterias dichas por social-democratas, y no por eso automaticamente descarto sus argumentos, sino que los analizo y los contrasto. Tu estás aplicando tus fobias sobre los liberales y descartando desde el inicio su hipotesis.
#83 ¿Ahora soy yo el que prejuzgo? Tu has sido el que dices que no te fias de los datos de los artículos porque no compartes la ideología política de los autores.
#74 Vamos, que te dedicas a soltar dos párrafos de chorradas que nadie defiende, los desmontas imaginariamente, y usas eso para justificar de alguna forma que tienes razón. Falacia de hombre de paja de libro.
#73 De verdad hay veces que me sorprende el nivel de fanatismo mental al que podeis llegar algunos. Como la gente no comparte vuestro punto de vista sesgado, los acusais de que los han comprado. Cualquier persona mínimamente racional, al ver datos que demuestran que puede que este equivocado, se pondrá a revisar sus premisas o a buscar datos. En cambio, algunos preferís hacer malabarismos mentales, no sea que vuestra frágil visión del mundo se rompa.
Por cierto, que Oxfam sea una ONG con fama no cambia que ese trabajo destile ignoracia económica a raudales.
#68 Si lo que quieres es tener una conversación seria, ahorrate los dos primeros parrafos de gilipolleces que nadie ha dicho y dejate los hombres de paja en el campo.
Que pesadez. Todos los años dando la lata con la bobada de informe dónde Oxfam demuestra que no tiene ni la más mínima idea de conceptos económicos básicos como la productividad y donde confunden y mezclan conceptos como patrimonio/renta o stock/flujo. Todos los años se ha desmontado las bodadas del informe, al año siguiente vuelven a salir con la tonería sin haber rectificado ninguno de los muchos errores que se han mostrado.
¿A lo mejor el año que viene rectifican? Es difícil no pensar en que actuan con mala fe, ya que precisamente les interesa difundir información falsa para llevarse ayudas.
#87 Eso es porque te has dejado llevar por las emociones sin analizar racionalmente la situación. El interés mide el riesgo del préstamo, y por eso varía entre ambos casos. Una hipoteca es una deuda asegurada, asi que en caso de impago el prestamista tiene derecho a quedarse con el colateral (normalmente una vivienda) como compensación. En cambio, en una deuda sin asegurar el prestamista no tiene esa opción y solo puede recuperar algo si un juez asi lo dictamina. Suerte intentando recuperar algo de un estudiante recién salido de la universidad sin dinero.
Como puedes ver, un tipo de créditos son muchisimo más arriesgados, y por eso tienen un tipo de interés mayor.
#57 Es sorprendente ver como se sigue repitiendo el mito de los paises nórdicos. Los gobiernos de los paises nódicos tienen mucho gasto social, es cierto. ¿Pero sabes como consiguen todo eso? Libertad económica y capitalismo. Los paises nórdicos tienen muchisima más libertad económica que España, y algunos como Dinamarca están casi en el top 10 mundial. Y no solo eso, los gastos sociales están mucho mas controlados, normalmente hay condiciones muy estrictas para recibirlos y muchas veces se aplica el copago.
A diferencia de España, en esos paises tienen un mínimo de inteligencia, y se han dado cuenta de que la única manera de soportar semejante nivel de gasto social es tener un economía libre y competiva que cree riqueza.
Y mientras tanto los iluminados de la izquierda española siguen defendiendo un modelo económico intervencionista e hiperegulado que no hace mas que pauperizar a la gente.
#52 Te parecerá una contradicción porque no has estudiado la ideologia liberal/ancap, pero una cosa no tiene nada que ver con la otra. El problema lo tenemos con el poder estatal porque es un poder impuesto de forma no-voluntaria del que no hay forma de librarse.
Una empresa o tu supuesto monopolio (que ya te aseguro que es casi imposible, es muy raro encontrarse con un monopolio que no lo haya sido gracias a la acción estatal) es una asociación voluntaria con la que puedo elegir si comercio o no.
#55 Colega ya se que los conceptos "Meneame" y "Conocimientos básicos de economía" no casan muy bien, pero joder, algunos deberiais disimular un poco lo ignorantes que sois.
#47 Bueno, es que sus medidas siempre se han basado en eso, buenrollismo y palabras bonitas que luego acaban jodiendo a la población. Pero eso si, la dignidah bien que la habrán conseguido.
¿Es esta la noticia donde los meneantes que no tienen ni puta idea de economía aplauden que Carmena se haya cargado la opción de refinanciar la deuda en un momento en el que los tipos de interés están bajos?
#27 Polantoni * 
Venga hombre no seas ridículo.