#7 había que buscar a quien lo dijo e inflarle le cara a ostias... doy pistas,es de León y cobra del consejo de estado. En su gobierno había uno de Cántabria que es candidato a no se que.
La maniobra no solo ha sido el rescate a la banca, en ese saco hay que meter el Fondo de Garantías Salariales (cuasi agotado gracias a la reforma laboral), el Fondo de Garantía de Pensiones ("casi" totalmente invertido en deuda, por la que se pagan unos intereses astronómicos), la venta de empresas públicas estratégicas/esenciales que se han hecho en los últimos 30 años a un precio ridículo, el aumento de los precios al consumidor que ha supuesto la venta de dichas empresas (pérdida de poder adquisitivo), etc... creando todo ello una merma de la calidad de vida, indefensión del ciudadano y un campo de cultivo perfecto para mano de obra esclava barata.
Así que ahora, por ejemplo, llega un Adelson a montar un Eurovegas y los políticos se bajan los pantalones (en realidad nuestros pantalones) para ver si pillan algo más (sobres) para estirar el chollo, porque ya han saqueado casi todo lo que había por saquear.
#1 Vaya 4 preguntas estúpidas le hacen a Renfe. Eso de "nunca" es una soberana tontería, han pasado apenas unos días y todo se está investigando, acaso creen que Renfe va a ocultar las llamadas que se han hecho o dejado de hacer?
Pues recibirán llamadas y mirarán planos, etc lo que haga falta, también harán llamadas, quiere decir que van a estrellar el tren por eso?
Algunos hacen lo que sea con tal de ver tramas ocultas , o no culpar al conductor.
La pregunta que se lleva la traca es pq hablan por el movil cuando está prohibido cuando vas en coche. Premio para estos... de qué web eran? enfin ni lo miro de nuevo.
#3 Si fue3se almeriense iría de cabeza, me chifla el puto gazpacho, es magia que ingredientes tan poco especiales y algunos que incluso ni me gustan, juntos den lugar a una pocima sabrosísima refrescante e irressistible.
#6 Como ironía era desastrosa. No puedes obviar el medio.
Y si intentas una ironía y no te sale bien apechuga. Si son cuatro gatos los que no la entienden es culpa de los cuatro gatos, si casi nadie la entiende es que has fracasado.
Y si tienes que explicarla apaga y vámonos.
#9 No tiene nada que ver, se puede ironizar con todo si se hace bien.
#54 Con la foto que hay en la noticia ya sabes perfectamente la gravedad del accidente; no hace falta ver más fotos ni más ángulos. Lo demás es puro morbo
#47 Me parece que eso es una meada fuera del tiesto.
Las personas tenemos derecho a la información y esa información puede ser tanto escrita como gráfica. No creo que ni un solo meneante se ha regodeado con las fotografías ni las haya subido con otro ánimo que no sea el de compartir información con los demás.
#54 Otra meada fuera del tiesto. ¿Tú que coño sabes si ha descarrilado por recortar o por otra cosa? Las causas del accidente aún se desconocen, pueden haber pasado mil cosas.
1) Las EDAR son endiabladamente caras de explotar: las empresas concesionarias, en general, no esperan obtener beneficios de esa actividad, a partir de la asignación que les adjudica la administración. Según las habladurías que llegan hasta nosotros por parte de algunos profesores de la universidad, la razón subyacente a que acepten participar en los concursos de explotación es que es condición sine qua non para obtener luego concesiones y sacar tajada en otras infraestructuras o servicios. Una merienda de negros más, supongo.
2) Los efluentes de la estación, aunque depurados, son un mejunje emocionante. Dado que, como decía, la explotación es cara, se reducen al mínimo los tiempos de residencia del fluido y los tratamientos biológicos y físico-químicos, para ajustarse en lo posible al límite legal de las características del efluente:
<<[...] supone también un grave problema ambiental con implicaciones directas sobre la calidad del agua en las playas y el turismo.>>
Y en cuanto por alguna causa la carga de la instalación sobrepasa la carga de diseño sobredimensionada (lluvias intensas, por ejemplo), sueltan el exceso de aguas directamente al mar sin tratar a través de emisarios submarinos: la alternativa es inundar al vecindario colindante, bañándolo con interesantes, tóxicos y aromáticos efluvios. O haber construido una estación aún más grande y costosa y cara de mantener al funcionar habitualmente con menor índice de carga. Por ello, no es ilegal:
<<Una de las consecuencias del vertido "difuso" -en realidad a veces es más que identificable en acequias, cauces y emisarios submarinos- de aguas sin depurar o deficientemente depuradas a las zonas costeras es la aparición de episodios de algas "tóxicas", eutrofización -pérdida de oxígeno por exceso de nutrientes- e incluso episodios de contaminación puntual que han obligado a izar la bandera roja y cerrar las playas.>> … » ver todo el comentario
#5 Desde la perspectiva de ayudar a los que tienen menos oportunidades que uno mismo los impuestos necesarios serían menos del 60% que se paga ahora.
Por otra parte lo de que tienen menos oportunidades es una afirmación muy matizable y de los que piensas que están en esa situación seguramente muy pocos sean reales.
También podemos hablar de que generalmente con menos impuestos una sociedad se desarrolla más y se enriquece lo cual beneficiaría a esos que tienen menos oportunidades y que muchas veces a menos impuestos más recaudación ...
Es un tema complejo con varias patas, pero lo que si está claro es que subir los impuestos es malo.
1. Estarán exentas también de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo hacerlo por escrito, las demás personas de la Familia Real.
2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:
1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.
2.º Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado.
3.º El Presidente del Tribunal Constitucional.
4.º El Presidente del Consejo General del Poder Judicial.
5.º El Fiscal General del Estado.
6.º Los Presidentes de las Comunidades Autónomas.
3. Si fuera conveniente recibir declaración a alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 anterior sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial.
4. Quienes hubiesen desempeñado los cargos a que se refiere el apartado 2 del presente artículo estarán igualmente exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que hubieren tenido conocimiento por razón de su cargo.
5. Estarán exentos también de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pueden hacerlo en su despacho oficial o en la sede del órgano del que sean miembros:
1.º Los Diputados y Senadores.
2.º Los Magistrados del Tribunal Constitucional y los Vocales del Consejo General del Poder Judicial.
3.º Los Fiscales de Sala del Tribunal Supremo.
4.º El Defensor del Pueblo.
5.º Las Autoridades Judiciales de cualquier orden jurisdiccional de categoría superior a la del que recibiere la declaración.
6.º Los Presidentes de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas.
7.º El Presidente y los Consejeros Permanentes del Consejo de Estado.
8.º El Presidente y los Consejeros del Tribunal de Cuentas.
9.º Los miembros de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas.
10.º Los… » ver todo el comentario
Detenerlo lo entiendo.
¿pero puden acusar aun menor de 14 años?
Este mundo esta loco... #9 Referentes morales son los mismos que hace 2000 años algunos os jode el paso del tiempo y hablais como vuestros padres.
#12 Básicamente lo que hacen es negarlo todo, no tiene más ciencia. Cuando intentan justificar algo sin negarlo, acaban cagándola (como Cospedal con su famosa "indemnización en diferido"), sin embargo, negarlo todo y pedir pruebas (que sea un video en el que se ve el momento del cobro de la comisión, si no no sirve) es totalmente sencillo.
La rueda de prensa ha sido básicamente un "es falso, es falso y es falso", "no aceptamos chantajes" y "el partido popular es los miles de militantes honrados, nada más". Eso sí, ahora Marhuenda podrá decir que el PP lo ha negado y que, como Bárcenas no tiene credibilidad, su defensa es cierta.
Eso de cerrar el círculo tiene consecuencias