@natrix ¿Mejor calidad para quien? ¿Para quienes tienen más amigos? ¿Para quienes tienen más karma? ¿Para la mayoría? Es muy subjetivo hablar de noticias mejores y peores, cuando hay una gran variedad de gustos. Además, la portada no es un recurso limitado, en ella caben las noticias que te gustan a ti y las que no.
¿Qué está pasando en Menéame? Desde hace al menos un año la mitad de las noticias que llegan a mi lector de RSS como publicadas, cuando las abro en el navegador ya las han tumbado de la portada. Cuando la noticia es errónea y alguien lo advierte en los comentarios lo entiendo, pero en otros casos parece que se tratara simplemente de una "caza de noticias en portada", ya que recurren a los infames "irrelevante" y "microblogging". ¿Buscando karma?. Si fuera irrelevante no habría llegado a portada, es relevante para los que la menearon. Algo está funcionando realmente mal en Menéame.
@DrXoomg Si, lo de omitir opiniones es básico. Me refiero a que, a veces, no se encuentra un buen fragmento del artículo que exprese el tema sin revelar la conclusión. Entonces es cuando se hace necesario crear una entradilla propia, conteniendo partes del artículo pero editado, eso sí, sin incurrir en valoraciones propias. Sin embargo, he visto noticias escritas de esta forma votadas como microbloging. Sé que es una chorrada sin importancia, pero como observación del comportamiento social es interesante.
Después de escuchar a Stallman en una (pseudo-)entrevista estoy convencido de algo: si el nivel de frikismo fuera cuantificable, Richard Stallman sería la unidad base de medida. El mío estaría aproximadamente en 0.6 stallmans.
Pingocho 
