#100 como te digo en el otro comentario, organizar y alentar a una turba, no arrojar un palazo a una persona, pero tu sigue con tu argumentativo,total, es gratis.
#43 la ley es la que es, y el gobierno central tiene pocas opciones si mazon no pide ayuda o sube el nivel de ALERTA. Como dice en otro comentario:
A) Lo pide Mazón
B) Sube el nivel de alerta (Mazón tiene que hacerlo) a 3 y por lo tanto pasa a responsabilidad nacional
C) Hacen un 155
D) el gobierno central se pasa las leyes por el forro
El 155 lleva días tramitarlo y tiene que pasar por el congreso y también por el senado donde pp tiene mayoría, así que ¿crees que lo dejarían aplicar? Y lo de pasarse las leyes por el forro como que no.
Así la pregunta no es a que espera pedro Sánchez, es A QUE COJONES ESPERA MAZON.
#15 cuando uso este argumento con gente de derechas, me dicen que el gobierno podría decretar un estado de alerta a nivel nacional como en la pandemia y tomar el mando.
Si lo hacen, luego vendrían diciendo han dado un golpe de estado...
#6 precisamente por ser pequeño pasa eso. Normalmente el alcalde es un vecino más y se relaciona con los vecinos, lo que suele ayudar a que empetice más.
#7 y una cosa que se me olvidó en #84, la productividad toa y como tu la defines, sería sólo para cadenas de montaje o en máquinas que hacen X productos al minuto, y no hay posibilidad de aumentar esa velocidad. Porque un encofrador, como tú mismo has puesto, perfectamente puede correr más.
#7 a claro, que trabajar en manufactura no cansa, lo que hay que leer...
Te recuerdo que es reducir UN DÍA a la semana, no reducir las horas de la jornada, por lo que el argumento de a partir de X horas el cerebro no da para más, no es válido.
Mi apuesta es que ese 27% son los que piensan que si el trabajador me hacia 1000 piezas en 5 días y ahora me los hace en 4, pues si vuelve el 5° día ahora me debería 1200.
Es lo que yo llamo trabajo mínimo asumido. Si tu te delomas a saco y haces un 20% que tus compañeros, el jefe/encargado asumirá que ese es tu rendimiento mínimo y será lo que te exija aunque al resto le pida un 80% (se que no es un 80 pero así se entiende) de lo que tu hagas.
Tb tienes que tener en cuenta que no puedes estar al 100% todo el tiempo. Que es lo que dices tú sobre trabajos no físicos. De la misma manera que un corredor de 100m correrá más rápido que un corredor de 3000m. Y si tienes más días de descanso es probable (ojo, solo probable) que puedas trabajar más, esforzarte más, deslomarte más, dilo como quieras.
#21 realmente eso no es fraude de ley, es fraude moral, porque ha seguido la ley al pie de la letra.
Otra cosa sería si comete un delito, hay atenuantes sobre ese delito si eres mujer y A POSTERIORI te cambias de género. Ahí si estan claras las intenciones y si podría declararse fraude de ley y juzgarlo como hombre, que dicho sea de paso, es como cometió el delito.
#16 yo me comí un strike por votar 3 o 4 comentarios negativos de un solo usuario en el mismo día. Sin explicación ni nada más, solo bajada de karma y piensa porque ha sido. No pudo ser por comentarios porque no había comentado en los últimos días antes del strike.
Así que por lo visto, si votas negativo a algún admin o amigo de admin tb te llevas strike.
#115 ya te lo contesto yo, si eres inocente, no deberían poder llegar a empurarte, ya que no deberían haber pruebas. Si eres inocente, en el 99% de los casos no necesitas llegar a un acuerdo.
#119 me conozco perfectamente esas políticas. Y por lo que veo, tú no mucho.
Ese método de actualizaciones de seguridad para el sistema solo lo usan para actualizaciones MUY CRITICAS para TODOS los dispositivos, y aún así, no llegan a todos. Habrá pasado un par de veces desde que se implementó. O para cuando implementaron el sistema para la app de covid (que tb fue polémico). Para el resto, actúa como yo te digo, pero oye, si crees que google le da actualizaciones A TODOS los dispositivos, eres libre de creerlo. Pero no, el video NO ESTÁ EQUIVOCADO.
Te repito, ese sistema ha sido la implementación de google para poder volver a controlar partes del sistema y todo el ecosistema de apps que hasta ese momento tenían los fabricantes.
#66 es que eso es lo que digo. Que si el solo admite el delito fiscal y todavía no ha sido notificado, si lo regulariza, no es ni delito y se puede saldar con una multa. El hecho de que esté siendo investigado o no, es literalmente irrelevante, mientras no se lo notifiquen a él, tiene tiempo de intentar regularizarlo (solo en el caso de delito fiscal, no en el de financiación ilegal).
Y tb es lo que digo, que ha admitido el delito fiscal, no el delito de financiación ilegal.
#117 y el segundo son solo actualizaciones de apps, las propias de google, que vale que estén metidas en el sistema y todo lo que quieras, pero no son las actualizaciones de seguridad que menciona el video, la segundas sin las primeras, no te protegen, que si lo piensas, que estas se llamen actualizaciones de seguridad ¿no te indica algo?
Las segundas, de hecho, es el intento de google de seguir controlando parte del sistema de apps sin pasar por el fabricante.
#64 exactamente, que sea obvio no quiere decir que se pueda probar.
De hecho, si solo es delito fiscal, y antes de que hacienda le notifique, hace una rectificación y regulariza la cifra, lo único que puede caerle es una multa. Que (y esto es un poco calzador) es lo que intentó el Alberto.
#24 Google saca las actualizaciones y luego los fabricantes son los que tienen que adaptarlas, ni siquiera teniendo Android puro tipo one como los a1 y similares de xiaomi, te llegan directamente de Google.
De talanera que si el fabricante no adapta y distribuye la actualización de Google, a ti no te llega
#107 Pilfer 