#25 Por lo que he leído así de pasada, los denunciantes son Vox, Manos Limpias, Hazte Oír y Iustitia Europea (un "antipartido" que está en contra de la Agenda 2030 de la ONU y demás).
En fin, no digo que esto huela trucho... Pero claramente esto huele a tru...
#159 Sí, sí, muy bien, si la economía de Madrid puede ir como un Sputnik, ok. Pero esa riqueza no vale nada si no se traduce en bienestar para la mayoría. De eso va la crítica.
#7 Date una vuelta por San Cristóbal, Vallecas o cualquier barrio obrero... Pregúntale a la gente cómo vive. Acércate a un sindicato de inquilinas y que te cuenten cuánta gente les ha pedido ayuda en el último mes. Pásate por uno de esos muchos coles e institutos que son paradigma de la segregación, donde gran parte del alumnado está en situación de vulnerabilidad, y que el profesorado te explique cómo anda.
Acércate por la sala de Urgencias de un hospital como el 12 de Octubre y pregúntale a la gente cuánto lleva esperando. Que te cuente el personal cómo gestiona una carga de trabajo para la que no tienen medios suficientes. Pregunta a alguno del más de millón de madrileños que andan en listas de espera sanitarias...
No hay más ciego que el que no quiere ver. Y da mucha pereza leer y escuchar tanto comentario cuñao'.
#33 Tres certezas:
- La "corrupción" de Begoña no está acreditada (por lo menos por ahora) y el juez que instruye el caso da vergüenza.
- El PsoE es una mierda pinchada en un palo.
- Tú desinformas.
Venga, hastaluek.
#6 "Con los confinamientos hubieron muchas más muertes"
La sentencia del constitucional avaló las medidas adoptadas por el ejecutivo, pero dijo que la fórmula empleada debía haber sido el estado de excepción y no el de alarma. Esto fue muy controvertido, y de hecho no hubo unanimidad entre los jueces (salió por la mínima, 6 votos a 5).
Tu comentario es puro bulo. Los buleros estáis pudriendo el mundo. Das vergüenza.
#62#62 "Los zurdos"...
Que utilices esa expresión ya deja bastante claro que tu mente tiene colitis.
En fin, veo que te incomoda lo escatológico... Pero bueno, si quieres entender lo que significa "pensamiento diarreico", puedes leer el #146.
Saludos y que te mejores.
#74 "Pensamiento diarreico": aquel que tiende al antiintelectualismo, dogmatismo, autoritarismo, ultraconservadurismo, etnonacionalismo, imperialismo, militarismo, racismo, xenofobia, machismo, homofobia, transfobia, clasismo, darwinismo social, neoliberalismo...
Y así es, todo este tipo de "pensamiento" no es el mío
#20 Supongo que lo que no le gusta es el "pensamiento" diarreico; algo muy entendible. Una cosa es la diversidad de opiniones (siempre bienvenida y aplaudida) y otra el giñar en la sección de comentarios.
#15 No entiendo porqué te votan negativo ...
El artículo y la encuesta están mal: Unidas Podemos era Podemos + IU, y eso ya no existe a nivel nacional; IU está ahora en Sumar y Podemos se salió y va por libre. Debería poner "Podemos", no "UP". En fin, a por uvas estamos...
(Pd. La división de la izquierda es una ruina electoral y da vergüenza; nunca está de más decirlo).
#185 Es increíble cómo pones en mí palabras que no he escrito
Utilizas un discurso torticero y evasivo que evidencia un enorme déficit argumentativo. Pero bueno, es normal, el neoliberalismo es una ideología patética difícil de defender.
Venga, por última vez, te lo explico:
Los servicios públicos sirven para asegurar derechos universales, y son imbatibles si se gestionan desde criterios de solidaridad, si pretenden el bien común. En Madrid, por poner un ejemplo de corrupción de lo público, el sistema de salud está cooptado y parasitado por intereses privados mercantilistas, lo que supone su saqueo y precarización.
Respecto al "tan barato" que jamás escribí, decir que lo que hay de sistema social lo mantenemos entre todos. Que los ricos aporten en proporción a su riqueza se llama progresividad fiscal y redistribución (spoiler: en gran medida no ocurre), y materializa un fundamento ético básico llamado solidaridad. (Ah, sí, supongo que ahora tu mente refunfuñará algo así como: "¿Y qué hay de la libertad individual para decidir ser un mierda seca?" . Consejo: lee a Kant). Pero, es más: Un rico con dos dedos de frente debería saber que difícilmente los trabajadores van a poder seguir generando capital para sus bolsillos si, entre otras cosas, no pueden curarse cuando están enfermos o no han recibido una formación que les posibilite desenvolverse funcionalmente como asalariados. Aunque, bueno, ya vemos que el sistema turbocapitalista no muestra precisamente una gran inteligencia colectiva y tiende constantemente a la crisis y la autodestrucción.
En fin, aquí me despido. Si quieres responder a este comentario saliéndote de nuevo por la tangente, pues bien, pero no voy a leermelo; realmente no estás muy fino. Pase un buen día.
#175 Yo no he dicho nada de que sea "tan bueno", eso lo has sacado tú. (Será bueno siempre y cuando se gestione desde parámetros de solidaridad, sin corruptelas ni mamandurrias). Yo lo que decía es que la gran mayoría de la personas no podrían pagar esos servicios por sí mismas y se verían excluidos de ellos.
De todos modos, la respuesta a tu pregunta es obvia: Porque la minoría rica insolidaria no querría contribuir y el lumpen desclasado y adoctrinado tampoco (a pesar de que necesita esos servicios), así que el sistema probablemente colapsaría.
En fin, no digo que esto huela trucho... Pero claramente esto huele a tru...