edición general
Paucas

Paucas

En menéame desde diciembre de 2016

8,28 Karma
7.530 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Mueren diez de los 50 burros ‘antiincendios’ del Desert de les Palmes [44]

  1. #40 Muro de pago :-S. Ojalá no pase algo así y tampoco sea la investigación un intento de lavado de cara tras la negligencia.

Las Grutas de San José en Castellón: un increíble viaje subterráneo [3]

  1. #1 en Francia hay una parecida Gouffre Padirac, cerca de Rocamadour, está también muy bien y la bajada a la gruta es espectacular.
    Gouffre de Padirac
    +33 5 65 33 64 56
    maps.app.goo.gl/UJYadVZrm8cfyVHm8

Un algoritmo ha generado todas las melodías posibles para que cualquier músico pueda usarlas [3]

Esta China detrás del ataque a Telegram? [11]

  1. #8 Y sigues sufriéndolo, te han robado un signo de interrogación y una tilde.
  1. #8 Sigue revisando.
  1. #0 Revisa el titular.
  1. #0 ¿ "Chima" o "China" ?

El inspirador alegato sobre la paz que escribió Kant [23]

  1. #3 Yo mas bien entiendo la ONU y los derechos humanos.

    Por cierto ¿en que año fue miss universo esta tal Kant? :troll:

El efecto negativo de la caza de trofeos (Eng) [19]

  1. #14 Totalmente de acuedo. Y la confusión fue graciosa.;)
  1. #5 Los niños fueron aniquilados en Yellowstone? xD ya se que fue un error del corrector o algo, pero queda tan gracioso...Lo que yo quiero decir, que el docu de Yellowstone ya lo ví en varias versiones, que está guay y lo comparto, pero, que por desgracia, la tendencia mundial es hacia la destrucción de los bosques, selvas, oceanos, vamos, que todos los ecosistemas están degradados o amenazados seriamente, y claramente la causa es antropogénica. Mi opinión es que la caza por ocio y negocio debería prohibirse, y por supuesto, ayudar a la naturaleza a recuperar su equilibrio, y tengo una teoría, cuanto menos intervención humana, más recuperación natural. Mi humilde opinión.

Investigadores alemanes renuncian a revistas de Elsevier para impulsar el libre acceso a nivel nacional [ENG] [27]

  1. #7 el tema de evaluar una publicación por su impacto está bien, pero es muy difícil. Con el modelo actual (y no quiero decir que sea bueno ni perfecto) al menos sabes que si está publicado en una buena revista es porque ha sido revisado por gente con criterio. Si no lo está, entonces es bastante probable que contenga muchas sandeces. Un título como "Teléfonos móviles provocan cáncer" te lo encontrarás en la Revista Bananera de la Medicina Buenrollista, pero no te lo vas a encontrar en una de Elsevier u otro dinosaurio semejante.
  1. #7 Sí, luego tienes a chorrocientos científicos funcionarios españoles, que si no pueden publicar su research porque no es novedosa ni muestra nada. Se montan su propia revista y autopublican. Y luego meten esa mierda en Aneca.

menéame