#120 Y yo digo que, como votantes, no deberiamos permitir que nuestros representantes realizaran esos "cambios". Y en el caso de hacerse notables esos "cambios" no darles nuestros votos dos veces.
Yo lo tengo claro, nadie que me decepcione se lleva mi voto otra vez. Y no voy a tragar con hipocresia ni con deshonestidad.
#118 Perdona, pero deberias de saber una cosa, tu madre y esa tal Leti no comparten el numero de dni, a no ser que tu madre se llame Leticia. Una persona debe ser consecuente con lo que dice, maxime si eso que dice lo ha llevado hasta ser un representante politico. No debe de existir diferencia entre la persona antes o despues de recibir un cargo politico.
Los vendemotos como tu, que propugnais que no se debe tener en cuenta lo que dice un politico antes de serlo y despues de serlo me pareceis la base de la peor enfermedad que azota este pais, la "politica-futbol".
Una persona que dice cualquier cosa para que le voten y despues de llegar al cargo hace borron y cuenta nueva me parece deshonesta, traidora, hipocrita y merecedora del ostracismo mas salvaje.
Obviamente, una persona asi no tendra mi voto dos veces.
#26 Si el comentario al que respondes ya es despreciable, lo tuyo es ya directamente para que te ahogues con ese agua que tanto desprecias y desperdicias.
#14 Es un tipo que me persigue en cada mensaje, en cada puñetero hilo. Al final pasaba de contestarle y el tipo insistía '¿porqué no constestas? ¿pero porqué no contestas?' hasta que le bloqueé. Es un cansino. No quiero pensar los pobres que le tengan que aguantar en la vida real, que ahí lo tienes más complicado para quitárte a gente así de encima.
#14 Disculpa pero tú ahora estás defendiendo a alguien que te miente diciendo "la acaban de contratar" cuando la realidad es que lleva un año en plantilla o que a alguien que le explica "no es más que un batman alternativo más" le responde con "es una sustitución".
Y aparte...
¿Dónde me has visto defender a Quinn?
Que ahora solo falta que haya que aplaudir mentiras solo por que el discurso te guste.
#116 Por muy facil que resulte dejarse llevar, no es motivo para abandonar tus principios ni para traicionar a quien te apoyo para llegar hasta ahi. Eso no es realismo, es hipocresia. Cuando lo hacian otros era malo, pero ahora que lo haces tu es lo normal...
Lo siento pero no me parece una actitud para honesta ni mucho menos defendible.
#6 Porque entonces la inversión privada no entraría.
Imagínate que inviertes 50k, como inversor de alto riesgo, en una empresa quevalorais en medio millón de euros. Lleva seis o doce meses de actividad y no hay muchos datos pero te da confianza.
Tienes un 10%
La empresa, a los años, por cualquier motivo, es buena para el país y el estado invierte en ella. Dicen que necesitan un millón de euros para funcionar... Y como el estado quiere controlarla al ser crítica, y no te quiere para nada porque molestas, deciden valorarla en 5 millones (aunque con inversores privados nadie daría más de 1'5) y pagan dos para que crezca.
Tú has metido dinero para que en futuras rondas te compren tu parte... Pero nunca más pedirán dinero privado porque viven del estado, a no ser que salgan a bolsa un día no podrás vender tu parte y sacar beneficio, y te quedas con un 1% de una empresa que te da exactamente igual.
Has perdido dinero. Por lo tanto, es mejor no invertir en empresas. Compras pisos, inviertes en bolsa o similares
#4 El estado no invierte como inversor. Ni siquiera sé si es legal.
También es peligroso y alejaría la inversión privada. Invertir en una empresa y saber que si sale bien el.estado se va a plantear nacionalizarla... Incierto mi dinero en otro sitio.
Lo que hacen, al menos en Europa, es ofrecer cantidades a fondo perdido y, más comunmente, créditos en muy buenas condiciones.
#20 entonces el Gobierno tendría que actuar económicamente a favor de esos jetas y esas partidas resaltarían en los presupuestos.
Es mucho mejor poner esa carga en las clases medias, medias-bajas y que los pocos que tienen algo lo malgasten, pero con la obligación de mantenerlo (pago de comunidad, IBI...etc).
Leyes garantistas con el sinvergüenza y dilaciones eternas en los juzgados, destruimos a los pocos que algo pueden pagar sin llevárselo al paraíso fiscal.
#33#30#32 Pensé que como a cada desmán del PP en cualquier ayuntamiento se le acusa a Cs de ladrón y de cooperador necesario el argumento también era válido si cambiaba PP por Psoe y Cs por Podemos
#18 El menor, si no tiene recursos la persona, que se haga cargo Servicios Sociales. Yo exijo que la administracion ponga los medios para ayudar a esa persona, pero no ser el arrendatario el responsable.
#76 --122466-- * 
