#4 Yo estoy de acuerdo con personare. Me ha gustado el relato y me encantan los americanismos, pero el final lo desmerece un poco. Está un poco demasiado visto el que el protagonista sea el muerto. También estoy de acuerdo con la propuesta de personare de modificar las últimas líneas. Yo creo que bastaría con
"Parece que el médico tuvo razón porque me voy acordando de cosas que había olvidado, como la ropa y la corbata que tiene puesta el muerto en la caja. Esa corbata y esa ropa son mías."
Quizá habría otras posibilidades. Por ejemplo,
"estoy ya cansado, hija. Vamos a decirle a tu madre que me lleve a casa. Pero, ¿por qué lloras así, hija?"
¿Se os ocurre alguna solución mejor?
Enhorabuena por tu relato!
#4 Es cierto que tu texto es rico en americanismos, pero yo pienso que lo mejor que se ha escrito en castellano en los últimos cincuenta años viene de Latinoamérica.
#0 Buen texto que, en mi opinión, se estropea al final. Me explico: hacia la mitad del texto yo ya sabía que el muerto era él, y supongo que lo mismo puede pasarle a la mayoría de los lectores. Seguí leyendo, sin embargo, porque está bastante bien escrito y porque uno nunca sabe si al final puede encontrarse con una sorpresa.
Pero al ver que la sorpresa no era tal, sino la confirmación de lo esperado, he de reconocer que cierto sabor a decepción me vino a la boca. Pero, insisto, me gusta cómo escribes y creo que lo que a mí me parece un fallo (aunque puedo estar equivocado, por supuesto) podría solucionarse fácilmente eliminando el último párrafo y cambiando un poco las últimas frases.
Si me permites el atrevimiento, acabar con algo así como:
Parece que el médico tuvo razón porque me voy acordando de cosas que había olvidado. Conozco esa ropa y esa corbata. Y ahora, por fin, reconozco su cara.
(Edito para añadir que las últimas palabras podrían admitir variaciones: "reconozco la cara" o, incluso, "reconozco mi cara", también podrían servir, aunque yo prefiero esa sensación de alienamiento, de estar viendo a otro en sí mismo que, en mi opinión, casa con el alzheimer y con el tono del texto).
No sé qué opinarás tú, pero me parece que así gana mucho. Consigues la complicidad del lector, que sabe desde mucho antes lo que el personaje solo descubre al final, pero que no necesita ser dicho porque nosotros ya lo sabemos. Además, hay que ser un poco exigente con el lector. Escribes bien, en mi opinión, pero si lo das todo masticado ya no sabe tan rico.
Espero no haberte molestado con mi atrevimiento. Repito: me gusta cómo está escrito el texto y eso, para mí, es casi más importante que un final que me atrape más o menos.
#5"Los blancos [de Perú] tienen el carácter de los indios, y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin ningún principio de moral que los guíe"
#5 los nativos no apoyaron la independencia, de hecho siguieron oprimidos despues, en latinoamerica se ha matado indigenas hasta hace cuatro días mucho despues de que españa se fuese, y aun hoy siguen discriminados, si lees lo que opinaba Bolivar sobre los indígenas no era precisamente indigenista.
#37 Hay una cosa curiosa con ese tema. Los indígenas en general evitaban al hombre blanco, porque solían enfermar cuando contactaban con ellos, pero hubo pocos esclavos indios en América. De eso se encargaban más los portugueses, pero no los españoles. Hay una serie de relatos de los Sioux muy buenos sobre ese tema, que han llegado a nuestros días, donde explican que llegaban y enfermaban por lo que luego o huían, o los mataban y los quemaban.
La mita y los repartos de indios son con mucho la parte más negra de la historia colonial en América, pero si que te voy a decir una cosa , defendiendo a #35, los españoles no masacraron a los indígenas, sino no quedarían, pero si los explotaron todo lo que pudieron, a cambio de "enseñarles" sus valores y su religión. A pesar de todo, los indígenas eran libres y "podían" abandonar las poblaciones rurales si querían. No eran esclavos, sino vasallos. Los ingleses y los franceses, en Norteamérica si que los masacraron, tal y como habían hecho los españoles con los indios en las Antillas, que por eso no hay.
Ni los españoles unos santos, ni unos demonios. Simplemente hombres de su época, si hubiesen conquistado América 100 o 150 años más tarde, posiblemente hubieran pasado a cuchillo y esclavizado a todos los indígenas. España conquistó América con la mentalidad de la Edad Media, el resto, simplemente con la mentalidad de obtener dinero, del capitalismo.
#22 qué chulo (pobrecillo su estado anterior )
No tengo de cómo estaba antes, porque también es de una asociación*. Es la perrilla de la oficina: Laika. Feliz, salvo cuando pone caritas porque está más interesada en nuestra comida que en nuestros corazones
*(gracias a toda esa labor desinteresada de tanta gente por toda Espańa: lo ponga #1 o no se tienen ganado el cielo)
#1 Lo que va a llegar es el día en el que fabriquemos la carne desde un laboratorio: www.fayerwayer.com/2013/05/la-hamburguesa-de-laboratorio-es-real-y-ser
A partir de entonces quizás tomarla directamente de un animal se prohíba, pero mientras espera sentado a que todo el mundo se haga vegetariano (o vegano).
#3 No llames sorna a lo que es sencillamente ironía.
Me parece poco inteligente posicionarse en estas cosas. Nos creemos que por leer cuatro noticias podemos entender lo que pasa a 7000km de nuestras fronteras, y normalmente la cagamos. Igual que con Ucrania.
#12 Lo he leído y me parece xenofobia. Yo no entro en si se debe contratar personal extranjero. Entiendo que ellos estén en contra. Pero me parece muy fuerte que usen argumentos xenófobos. Se puede rechazar de otras muchas formas, más normales y respetuosas.
)
"Parece que el médico tuvo razón porque me voy acordando de cosas que había olvidado, como la ropa y la corbata que tiene puesta el muerto en la caja. Esa corbata y esa ropa son mías."
Quizá habría otras posibilidades. Por ejemplo,
"estoy ya cansado, hija. Vamos a decirle a tu madre que me lleve a casa. Pero, ¿por qué lloras así, hija?"
¿Se os ocurre alguna solución mejor?
Enhorabuena por tu relato!