edición general
Osborne

Osborne

En menéame desde enero de 2010

6,03 Karma
49K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Resumen sobre los conflictos ocasionados por Javier Sanz y ADSLZone en Menéame [132]

  1. Que las normas se utilizan a gusto del admin o del moderador no es una novedad. Menéame critica que Javier aporte un enlace de Google que demuestra una serie de hechos, y se le edita por facilitar información de un tercero.

    Ricardo clava una serie de emails privados poniendo incluso las direcciones y no pasa absolutamente nada.

    En cuanto a los clones y envíos que afirma tumbadito, hay muchas mentiras. ¿Crees que esto lo ha mandado Javier? www.meneame.net/story/ricardo-galli-democrata-censurador-dictador-web-

    Por favor, no seas crío.... A parte, mucho de lo que habla el artículo y da por hecho es mentira :-) pero claro la palabra de Galli va a misa dentro de su casa ;)

Menéame : abuso de poder y censura dentro de menéame [223]

  1. #190 eso se llama abuso de poder y censura igualmente. ¿Justicia? impresionante
  1. Ya ha habido demostración de poder por parte de meneame. Han baneado a todas las páginas del grupo ADSLZONE (adslzone.net, movilzona.es, softzone.es...) etc.

    Impresionante
  1. #188 no te equivoques, andchills NO es de ADSLzone, de hecho te diría todo lo contrario, lo que pretende es dejarla a la altura del betún, y lo ha conseguido para muchos, por ejemplo es tu impresión después de leer la cantidad de sandeces que ha puesto.

    Tu decisión de no leer, etc la respeto, pero aquí lo que se defiende es la crítica constructiva, la crítica de la censura y las malas formas. ADSLzone no pinta nada, y de hecho galli ha sacado trapos sucios para defenderse pero no ha explicado nada sobre los enlaces a google etc.

    #187 te podrías ir a tomar por donde ya sabes chico, eres un troll de los buenos
  1. #163 para nada, la razón erlang no la tiene (O No en su totalidad), aunque ese comentario está fuera de lugar

    #162 bandaancha no pinta nada y es mezclar churras con merinas. El problema es la censura, ni si quiera adslzone pinta nada, es una acción de un determinado administrador o es el funcionamiento de la web lo que se ha criticado.

    En cualquier caso, empiezo a pensar que Andchils intenta tergiversar y liarla. Un tío que se acaba de registrar y que actúa de ese modo me huele raro.
  1. #145 sólo me quejo publicamente porque creo que tengo derecho a denunciar lo que considero que está mal. Nada más. Y si me centro en erlang es porque él es quien debe remediarlo
  1. Precisamente el problema de funcionamiento es este, 50 vs 1, pero sin dar un puto argumento.

    Ahí os podéis quedar con vuestro pedazo de sistema, pero estáis manipulando, y censurando. Además no admitís críticas, ya lo decía "me meneo pensando en ti"
  1. #128 Díselo a galli también, que ha clavado emails y direcciones privadas. Entonces te daré la razón.

    La diferencia es que yo no puedo editarme a mi antojo, él sí ;)
  1. #125 yo creo que te da mas morbo tumbar noticias con tus amigos, tumbar comentarios y creerte alguien con poder en una página web xD xD
  1. #120 prefiero denunciar públicamente como algunos por tener el favor de los administradores defendéis lo imposible.

    El señor galli publica datos privados y se salta normas no pasa nada
    Se editan direcciones a google y no pasa nada (censura)
    Se banea por eso y no pasa nada
    Los admins votan coordinadamente y no pasa nada ta mpoco

    Como página democrática que dicen que es, cuanto menos los usuarios tienen derecho a quejarse
  1. #114 Nada, está todo bien, es Galli quien lo ha escrito. Palabra de Dios, puedo poner información privada, emails.. no pasa nada.

    Vulnero la LOPD divulgando direcciones (dato de carácter personal) y no pasa nada. AL CUERNO!

    #109 El ego se lo debe impedir.....
  1. #109 tienes derecho a mostrar información pero C*UMPLE* las normas que tú has REDACTADO y no DIVULGUES INFORMACIÓN privada.

    Da la cara y explica de una vez por todas porque se editó un link a Google.

    El BAN DAY reconociste errores, reconocelos ahora y se elegante. Aquí has sacado trapos sucios que nada tienen que ver con el artículo.

    #113 SUDO de comentarios estériles. Te catalogo en el área del karmawhore/amiguismo. Plas plas plas
  1. #77 señor Galli mezcla churras con merinas, pero claro su comitiva de admins y amigos busca karma le han votado en masa positivo el comentario

    1) usted vulnera normas de menéame divulgando información privada (email)
    2) no explica absolutamente nada en relación a este post (microblogging)
    3) queremos saber si es ilegal poner o no un enlace a Google
    4) queremos que aclare porque los admins votan en masa positivo negativo a las noticias o comentarios

    #102 la razón la comento más arriba, en MENÉAME hay castas, y algunos hacen lo que les viene en gana, y los usuarios rasos son escoria cuando chocan contra el lobby de poder. ¿A qué me recuerda esto?
  1. #94 Es información privada, fuera de normas, sino que las revisen.

    Se podrán publicar emails privados entre terceros
  1. #91 yo estoy interesado en que no se usen las normas para imponer una Ley injusta o arbitraria. El dueño de esta web divulga información de un tercero y resulta que está bien, lo hace un usuario raso aportando un enlace de google y es motivo de baneo.

    A eso le llamo yo DOBLE RASERO.

    En cuanto a los votos positivos del comentario, ahí tienes karmawhorismo puro y duro
  1. #88 porque no lo tiene, además, Go to #85
  1. #85 REPRODUCIR emails privados no es DIVULGAR INFORMACIÓN PRIVADA

    ¡Vivan las normas de meneame hechas a gusto de los administradores! PATÉTICO
  1. #86 Si pongo un enlace de google buscando tu nick lo consideras un acoso?

    ¿Eso es motivo de baneo?

    Por favor
  1. #77 no sé con que permiso reproduces emails privados en cualquier caso agradeceríamos que explicaras porque se EDITÓ un enlace a GOOGLE.

    Todas esas herramientas que tienes y explicaciones están muy bien y no te quito la razón, pero explica porque habéis editado un enlace a Google, habéis baneado consecuencia de eso, y también reconoce que los admins no votan coordinadamente....

    Replanteate el asunto de que los admins no tengan derecho a voto y sólo esten para controlar las violaciones de las normas que perjudican la web...

    #70 ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CONTIGO
  1. #62 EL spammer llorica como dices tú (estás faltando al respeto e infringiendo normas) denuncia censura en este post y abuso de poder.

    Ya que tú faltas, me voy a permitir hacer lo mismo que tú. Karmawhore pelota y manipulador
  1. #64 Podrá explicar todo lo que quiera usando sus herramientas y poniendo a caer de un guindo al autor del post, pero que explique porque se elimina un enlace a GOOGLE con información que demuestra que un determinado usuario pertenece a una web y por eso actúa así.

    A parte deberían contar porque poner un enlace a google significa un BANEO
  1. #65 no mezcles churras con merinas anda. Nada tiene que ver, absolutamente nada.
« anterior1

menéame