Osborne

Menéame : abuso de poder y censura dentro de menéame [223]

1. #58 Osborne

   #57 hablo en lineas generales sí, podemos empezar a decir nicks que muchos sabemos que lo hacen

   0 K 8

1. #53 Osborne

   #51 angelitoMagno absolutamente de acuerdo, los admins votan igual que puedo hacerlo yo, pero lo hacen de forma coordinada. Puedo mostrarte 50 noticias donde vota por ejemplo el usuario protegido CIB3R e inmediatamente después carme (sea positivo o negativo) ¿Casualidad? lo dudo en noticias con sólo 6-10 meneos
   
   Lo que se critica es la censura, coordinación, peso de los admins, y que haya muchos usuarios que con el objetivo de ganar karma o ganarse el favor de los admins voten siempre lo que quieren ver los que tienen poder..

   2 K 27

1. #52 Osborne

   #49 bien cuando hay quejas, y usuarios que lo han visto y piden explicaciones. Que cuenten porque lo borraron la primera vez. ¿Proteccionismo? ¿Manipulacion? llamalo como quieras

   0 K 8

1. #50 Osborne

   #40 de eso hay poco aquí, lo que sí encontrarás con castas. Gracias a que por ejemplo mandas un montón de noticias relevantes, meneame puede ser interesante, sino sería un directorio de noticias que los admins quisieran ver.

   0 K 8

1. #48 Osborne

   #47 que lo expliquen, editaron esto www.google.es/search?q=CIB3R+adslayuda.com&ie=utf-8&oe=utf-8&a
   
   Porque el usuario baneado decía que ese tío votaba por ese motivo. Y lo borraron

   1 K 15

1. #46 Osborne

   Se debería editar la entradilla poniendo que se "Los enlaces a búsquedas de Google son ilegales en meneame"
   
   Eso explica y justifica el post y que los fallos en el sistema de meneame están a la orden del día.

   0 K 8

1. #44 Osborne

   #32 el caso del BAN day fue mediático por el usuario que fue, pero podría haber habido 100 BAN Days antes y después.
   
   Además este artículo solo critica que se ha editado un enlace a Google, concretamente este
   www.google.es/search?q=CIB3R+adslayuda.com&ie=utf-8&oe=utf-8&a
   
   y que los admins votan coordinadamente, y eso se puede comprobar facilmente

   6 K 29

1. #38 Osborne

   Aquí hay varias castas:
   
   - Fundadores
   - Admins
   - Karmawhores y amigos de admins
   - Usuarios que envían contenido muy relevante y son los que hacen comunidad
   - Visitantes
   - Odiados / censurados (cada vez más)

   8 K 57

1. #31 Osborne

   #27 llevo en menéame igual más tiempo que tú y fue un damnificado del BAN DAY, y creeme la censura no me gusta y el abuso de poder menos. Y el amiguismo y peloteo menos aun. El fin no justifica los medios

   2 K 21

1. #28 Osborne

   #24 pero es que esto no es un caso aislado, en su día banearon a centenares de usuarios que se les echaron encima. Cuando ya la cifra se fue de madre entonces se reculó.
   
   Ahora más de lo mismo, lo que hace falta es masa crítica. Por mi parte creo que un administrador no debería poder votar, sólo controlar que no se adultera el sistema, o los casos más claros de spam, insultos etc

   4 K 50

1. #23 Osborne

   Lo mínimo que podrían hacer es reconocer que borraron un enlace de Google con una búsqueda, eso no está bien y es injustificable.
   
   Lo que mola de menéame es que se envían noticias que no verías o encontrarías en otros sitios. Lo que no mola, es que hay un grupo que controla lo que se publica y no se publica. Si haces la pelota o eres un karmawhore bien, sino estás listo.
   
   Espero que la noticia suba y los que votan negativo queden retractados, aunque es tan sencillo como poner un mensajito "Noticia problemática, todos a votar negativo" y a tomar por saco la democracia de la web, justo lo que denuncia el artículo

   5 K 56

1. #16 Osborne

   #14 eso lo dice el artículo también, Karmawhores que intentan ganarse el favor de los administradores. ¿Nos acordamos de la lista de nicks que se publicó y como llovían los BANS?
   
   #16 La censura mola muchísimo sí, luego nos quejamos del Gobierno y de la Ley Sinde

   4 K 13

1. #13 Osborne

   #12 se editó ese enlace de Google, muchos lo vimos. ¿Sobreprotección a un usuario?
   
   Está claro que no se admiten críticas, ya lo hemos visto con el famoso BAN DAY

   6 K 51

Francisco Caamaño asegura que los jueces no entran en el fondo del asunto para cerrar webs [15]

1. #2 Osborne

   Lamentable lo que están haciendo, es una chapuza legislativa, yo creo que no saben como rectificar sin desautorizar a miembros del Gobierno

   2 K 29

'Avatar' sigue batiendo récords: ahora en descargas P2P [4]

1. #4 Osborne

   #1 por eso he editado el titular, primero puse el de expansion

   1 K 16