#119 Opino que vamos camino a elecciones, como siempre que cierta gente empieza a hablar más de Venezuela que de los problemas de su país.
Fuera de eso, me parece que tiene más sentido que la brasileña donde el poder siempre pasa al vicepresidente (al menos en Venezuela los mismos que ponen al presidente tienen el poder de quitarlo) y puedo entender que si queda poco para elecciones no se adelanten los plazos.
No obstante puede que 2 años (creo recordar que ahí el mandato es de 5 años) es un periodo largo que podría acortarse. Pero la verdad es que comparado con el caso de esta noticia o la imposibilidad que tenemos en España de quitar mediante referendum a nadie, esa ley me parece una maravilla.
#116 Exacto, y ya he dicho en un par de comentarios que me parece perfecto que el parlamento pueda iniciar un referendum revocatorio, pero no debería poder saltarse el sufragio de los ciudadanos.
Por supuesto es legal y todo lo que se quiera decir, pero es una chapuza democrática.
#114Régimen político propio de los estados republicanos en el que el presidente es también jefe del gobierno; se caracteriza por que el presidente es elegido por sufragio universal y no por el parlamento.
La definición no dice como se destituye, pero no debería ser alguien diferente a quien lo nombra.
#4 Porque no te lees el articulo? authors.library.caltech.edu/61499/4/nihms721468.pdf
Es cierto que no he encontrado referencia al tipo de instrumento y sus caracteristicas, pero si que mencionan los criterios para asignar un pixel relevante y su transformacion a zona de concentracion. Me parece hablar muy rapido el calificarlo como un estudio "bastante incompleto".
#4 Ya te has leído el artículo científico al que se refiere este artículo divulgativo? authors.library.caltech.edu/61499/ (yo no, me ha parecido suficiente el divulgativo)
#33 Me ha gustado mucho tu comentario, pero no creo que la materia oscura sea materia ordinaria. La hipotesis sugiere que como hay efectos gravitacionales desconocidos en el universo estos estan provocados por materia. Pero como no hay evidencia fisica de materia ordinaria deducen que hay materia pero que no se ve. No emite suficiente radiacion electromagnetica para verla. Por ende si hay materia pero no emite radiacion, igual que la materia ordinaria no me parece que sea.
Asi que no deja de ser una hipotesis y habra que estudiarlo mucho mejor.
Sobre la respuesta a #32 chapo. Se elaboran hipotesis con un fuerte respaldo matematico detras, y gracias a esto se avanza muchisimo. El problema esta cuando demostraciones reproducibles por el metodo cientifico confirma una teoria fisica esta no se convierte en ley, tendra que pasar mucho tiempo para qur la comunidad cientifica lo asimile, algunos solo lo hacen cuando mueren... Y aun mas tiempo para cambiarlo en la cultura y enseñaza en el resto de la sociedad. Aun damos por valida la teoria gravitacional de Newton y que Einstein destrozo.
#3 El problema de China es historicamente el mismo: que su economía vaya bien significa que las regiones costeras van bien, lo que aumenta las diferencias con sus regiones interiores, lo que a su vez aumenta las tensiones internas. Tiene poco o nada que ver con Japón: ahí el problema era de un clima económico-empresarial nefasto (vamos, lo que conocemos por casta) a pesar de tener unas empresas de primera.
#31 es que la materia oscura es materia ordinaria que no vemos, imagina que en pleno ves dos ventanas de dos casa adosadas, la del vecino1 tiene la luz encendida y ves que esta leyendo en la cama, en la del vecino2 tiene la luz apagada pero tienes indicios por ejemplo ves el coche2 en la cochera2 y el aire acondicionado2 esta puesto, que hay en la habitacion2? pues supones una persona durmiendo igual que la en la habitacion1, pero como no la ves primero tienes que saber que esta ahi por otros medios que no sea la luz
#32 desde siempre se ha avanzado mucho siguiendo ese metodo, y no hay nada que diga que sea malo. ¿podria ser mejor? quizas, pero es el que conocemos
esas constantes y cosas no se ponen por la cara, sino que llevan bastante reflexion y estudio detras :), de hecho grandes avances en la ciencia se han hecho por meter constantes/variables plausibles, luego se han buscado y si se encuentran entonces se validan. No se trata de meter a Dios ni salir del paso, son hipotesis, y las hipotesis "no son ciertas" hasta que no se verifican.
por tanto meter un termino plausible es abrir una nueva linea de razonamiento y que puede dar sus frutos (la ciencia es un poco prueba y error, pero cuando una hipotesis se cumple entonces es prueba y acierto entonces se produce el avance)
#22 yo creo que es más cosa de las largas manos de los "ejércitos" (mercenarios) modernos, léase craft internacional, black waters, etc etc... Se están imponiendo como ejércitos cuando no deberían estar mas que para asegurar empresas privadas y bajo responsabilidad de la empresa contratante (que en zona de guerra ya se cometen demasiadas violaciones de derechos como para que estas empresas privadas tengan carta blanca, para ir disparando por ahi).
Ahí Venezuela era una dictadura o no era una dictadura durante el mandato de Carlos Andrés Pérez 1989
La masacre ocurrió el día 28 de febrero cuando fuerzas de seguridad de la Policía Metropolitana (PM), Fuerzas Armadas del Ejército y de la Guardia Nacional (GN) salieron a las calles a controlar la situación. Aunque las cifras oficiales reportan 276 muertos y numerosos heridos, algunos reportes extraoficiales hablan de más de 300 personas fallecidas y 2000 desaparecidas
Lo que ocurre en Venezuela no viene de ahora, está enquistada la manera de actuar.
1992 Gabriel Ruiman Girón de 15 años, José Alberto Rodríguez de 18 y Petra Gutiérrez, de 19 años, murieron baleados durante la protesta denominada el pitazo , promovida por grupos estudiantiles y vecinales del país www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-90897
Supuestamente fueron disparos de la policía.
Venezuela no era muy diferente a la actual y ya era un hervidero donde también las FFSS disparaban a la población.
Por que antes no importaba tanto y ahora si. A mí me parecen lamentables las dos.
Aquí se está condenando a gente que ha participado en manifestaciones o en piquetes a más de tres años de cárcel.
Aquí se detiene a manifestantes sin ni una prueba y también se les condena. Tampoco se persigue a los que han matado o realizado heridas graves con las famosas pelotas de goma.
Aquí se ha detenido a periodistas o se les ha agredido en manifestaciones.
De manera coloquial hasta podemos decir que España es una dictadura, pero la realidad es otra como lo es Venezuela.
4-) Con respecto a este punto, como diablos llegó al poder Chavez, pues con una situación de gravedad económica. Ahora si es una dictadura pero antes no lo era. En Venezuela tienen dinero pero no tienen productos, pero en Guinea Ecuatorial, mucho más rica que Venezuela, sin embargo su población no puede comprar casi nada ya que no tienen ni un duro.
5-)Esto ha ocurrido en cualquier país, como impedírseles sacar dinero de los bancos.
Venezuela no es una dictadura es una democracia de muy muy bajo perfil, en las dictaduras no se puede elegir a la oposición y ganar. Oye en Mexico se cargaron a 43 estudiantes tras unas manifestaciones y a nadie se le pasa por la cabeza de decir que Mexico es una dictadura y no se está montando el pollo con todo lo que ocurre allí.
No me gusta Venezuela y Maduro me parece un impresentable.
Pero esto es como las 43 muertes de la supuesta represión de Maduro, te pones a verlas y resulta que ahí están contabilizados hasta las FFSS del gobierno Que pasa ¿se han matado ellos mismos o han sido sus propios compañeros?
La realidad es que se ha hecho un totum revolutum y se ha metido los cometidos por las FFSS del gobierno como las muertes producidas por otros agentes externos, ya que allí las armas son fáciles de conseguir. Por no hablar que hay al parecer como 12 muertes causadas por las barricadas que han puesto los manifestantes.
Esto no puede ser de Maduro aunque como gobierno tenga su responsabilidad.
#33 Esa es buena. A ver... si a los jóvenes no los contratan por tener hijos y a partir de los 35 no te contratan por ser viejo según el Empresaurius Hispanicus, a quién contratan? Van a trabajar ellos?
#15, yo tuve una epoca en la que defendia la melena de los Beatles y el anarquismo. Incluso practicaba el amor libre en Ibiza en los 70. Que tiempos!! Despues me integre en el mundo real y hoy Estoy en contra del PPSOE, entre otros motivos porque Nos ROBAN. VES ? LAS PERSONAS CAMBIAMOS Y LAS IDEAS TAMBIEN. ES LICITO!!
#40: Es posible. La diferencia aquí es que los que no estemos de acuerdo con Iglesias podemos entrar en su partido y dirigirlo lejos del comunismo radical y hacia la socialdemocracia nórdica.
Hace unos años escribí un post sobre universidades españolas e incluí algunos casos:
thingoldedoriath.wordpress.com/2012/01/27/en-que-siglo-nuestras-univer