Digo yo que la acusación es de destrucción de pruebas. Por pura lógica mariana, si las pruebas están destruidas, no están para que se acrediten las pruebas. Pero sí que están los actos cometidos sobre el material, y cuando se cometieron esos actos (ya se sabía que estaba lloviendo), y deberían saber que su actuación con los discos duros del ordenador del procesado Bárcenas es ilegal. Así que, entre tanto abogado del Estado y opositor que allí milita, alguno debería llegar hasta ese nivel de conocimiento. Además, fueron ellos los que declararon que habían borrado 35 veces los discos duros, no se lo ha inventado nadie.
#5 pues no creas conozco mas de uno y de dos y de tres votantes del pp que ni estan a sueldo bi colocadoa. A ver si nos enteramos que es igual de legitimo votar a esos ladrones que a nuestra opción, que es de ser muy tonto votar a quien te roba, si, pero lo que hay que hacer es intentar que abran los ojos, tarea complicada casi herculea, pero nondecir va esto no es democracia porque hay 7 millones que votan al otro
#83 reithor 
