#266 "Simonetta Sommaruga, ministra de Justicia, añade que el problema no resulta fácil de detectar, pues conviene distinguir a los eritreos que tienen ahora condición de refugiados de aquellos que, por llevar más tiempo en suelo helvético, ya han obtenido nueva ciudadanía."
Hasta la propia ministra reconoce que algunos de los que se van de vacaciones tienen la "nueva nacionalidad", quiero creer que es como una especie de permiso de residencia. Eso me hace pensar que la noticia es bastante sensacionalista.
Lo de neanderthal viene al caso cuando alguien quiere ver un estado o región como algo de su propiedad, lo compara con su casa. Viéndose con el derecho de echar o mandar sobre quién no es de aquí. Eso es propio de neanderthales protegiendo su territorio. Y que encima luego diga, que si todos no tenemos su misma vision sectaria del mundo, no podremos avanzar. Me parece ridículo.
#107 A un vecino le robaron no hace mucho, pero él es un alto cargo de la Guardia Civil así que en su casa sí tomaron las huellas y pillaron a los ladrones en menos de una semana.
Y lo cojonudo es que les encontraron fotos de mi casa y de la de otros vecinos.
#104 eso es lo que le pasa a mi familia desde tiempos inmemoriales. +Info #25
La situación es de indefensión total. Pero es que te estoy hablando de haber huellas directamente en un vaso de agua que utilizaron para beber los ladrones (A tal punto llegan si, y más) y la G.C. delante diciendo exactamente lo mismo que expones.
#54 Pues sigue intentándolo. Lo de usar conceptos como "país de acogida", "volver a casa" y "país tuyo propio" no creo que ayude mucho, pero en fin cada uno tiene su visión propia de la realidad.
#67 Por lo pronto poner en peligro su integridad física, podían haber hecho contacto con alguna parte de suelo electrificado. En cualquier caso accedieron a zonas no autorizadas.
#9 Te voy a intentar explicar el problema, que reconozco que no es evidente a primera vista.
Una vez se ha entendido que la obligatoriedad del casco reduce el número de ciclistas en la calzada (lo cuál se ha podido comprobar empíricamente cuando se ha implantado esa medida en algún lugar), ¿qué implicaciones tiene esto?
No es que tú o yo cojamos menos la bici por quejicas o perezosos (eso es lo de menos). Es que gran parte de la seguridad del ciclista urbano viene dada por el volumen de ciclistas que circulan, el efecto de masa. Si no me equivoco, también hay algún estudio sobre cómo la seguridad de los ciclistas está ligada al número de ciclistas que hay en las carreteras. Es una seguridad pasiva que por lo visto juega un papel muy importante.
Entonces, si con esta medida reduces el nº de ciclistas, estás minando una de los principales pilares para la seguridad de los ciclistas y para su integración en el tráfico.
Perdona que no te pase enlaces, pero recuerdo haber leído bastante información sobre estos efectos que te digo de casos en otros países. No son elucubraciones.
#21#14#4con los datos en la mano, han muerto la misma cantidad de ciclistas por traumatismo cráneoencefálico en accidente de bicicleta en ciudad (3 muertos en 2010) como personas por caídas de rayo (código INE x33) o golpeados por una maceta mientras paseaban (3 muertos también en 2011, código INE W20.4). En cambio la DGT insiste en la obligatoriedad del casco porque “se salvan vidas” a pesar de que los datos del INE y la totalidad de los estudios publicados digan lo contrario.
El casco obligatorio supondrá la pérdida aproximada de 750.000 viajes/año en bicicleta en las ciudades españolas, lo que aumentará la inseguridad de los ciclistas que queden: está demostrado que un alto número de ciclistas en las calles aumenta más la seguridad de este medio que las medidas de protección.
#9 No es lo mismo ni de lejos, tu abuelo llevaba un vehículo capaz de coger de 100 a 200 km/h, lo de la bici es como obligar a llevar casco a los que van en burro, para que me entiendas.
#4 El tema de que llevando casco tengas mayor sensación de seguridad en bici no es una ventaja, si no todo lo contrario.
El problema de la obligatoriedad del casco y la reducción en el uso de la bicicleta viene dado, por ejemplo, en casos en los que no es nada cómodo cargar con el casco todo el día encima. Poder dejar la bici aparcada y no tener que cargar con nada (si acaso las luces para que no te las roben). Llevar el casco puede ser incómodo, y en esas situaciones uno puede plantearse coger el metro/bus/coche para ir más libre de enredos.
#1 doy fe de ello. De los últimos 7 meses he trabajado cuatro allí en temas relacionados con educación superior y en 10 años podría generarse un enriquecimiento intelectual y social nunca visto.
#35 Te digo lo que he visto, y la sensación que me ha dado a mi. Y por otra parte lo que pienso sobre el aumentar las becas. Me parece tan injusto cobrar 100€ al mes como cobrar 1000€. De lo unico que deberia depender la cantidad de las becas erasmus es del pais de acogida.
#35, lo que dices en tu último comentario, que es tirando a beatífico, contradice la sensación que dejas en #30 cuando dices "otros reciben 1000€ al mes y no saben lo que es mirar un poco por el dinero. Simplemente no es justo".
#30, no sabes la pena y el asco que da ser español y ver cómo, quienes reciben menos, en vez de ir a sus Gobiernos regionales a exigirles la equiparación al alza, vengan a exigirla a la baja.
El problema que tenemos que resolver no es de qué material fabricamos las bolsas que usamos para transportar la compra...
El problema que tenemos que resolver es "por qué usamos esas bolsas (me da igual que procedan del petróleo o de las patata) y hemos dejado de usar las que dice #1 y/o #8".
Porque ha sido y es esa cultura de "lo fácil" (más que lo de barato), la que nos ha llevado a ser verdaderos destructores del medio natural.
Tanto trabajo cuesta llevar bolsas como las que dicen #1 y #8 cada vez que se va a hacer una compra?? Debe de ser un enorme sacrificio¡! hoder... menudo ejemplo estamos dando a los herederos del planeta
#16#22#36 El bachillerato ha tenido brevemente una asignatura de ciencias común a todas las modalidades: Ciencias para el Mundo Contemporáneo, que creo que se introdujo en el curso 2008-2009: leer.es/wp-content/uploads/web_cmc/index.htm
La idea en su momento fue muy aplaudida y nunca hubo el mínimo atisbo de "controversia" como con Educación para la Ciudadanía. No sé en qué cabeza cabe que eliminarlo sea una buena idea. Lo único que se me ocurre es que, como la asignatura la introdujo el Gobierno de Zapatero, no quieren dejar ni rastro de su paso.
#16 En Valencia hace unos 5 años que hay una asignatura "de ciencias" para gente que hace el Bachillerato de Ciencias Sociales o Letras. Se llama "ciencias para el mundo contemporaneo". Se implantó justo despues de que yo terminara en bachillerato en 2006. Me extraña que siendo algo que se pus hace tan poco tiempo lo quiten ahora. Ademas no es un tema de regulación autonómica la educación?
#32 Afirmación más falsa que un Euro de corcho, en Alemania hay 12,013 Municipios el Más grande Munich con 1.378.176 Habitantes y el más pequeño Wiedenborstel con 8 habitantes.
Y como que no hay provincias? no se llamarann Provinz pero si hay 402 Landkreise con su Kreistag, su Kreisrat y su Kreisauschuss.
Hasta la propia ministra reconoce que algunos de los que se van de vacaciones tienen la "nueva nacionalidad", quiero creer que es como una especie de permiso de residencia. Eso me hace pensar que la noticia es bastante sensacionalista.
Lo de neanderthal viene al caso cuando alguien quiere ver un estado o región como algo de su propiedad, lo compara con su casa. Viéndose con el derecho de echar o mandar sobre quién no es de aquí. Eso es propio de neanderthales protegiendo su territorio. Y que encima luego diga, que si todos no tenemos su misma vision sectaria del mundo, no podremos avanzar. Me parece ridículo.