#105 con la custodia simple no estarían conformes los dos padres, claro, pero eso el hijo no lo vería y no le afectaría a su desarrollo. En una custodia compartida impuesta, sí le afectaría y sería utilizado como arma arrojadiza por ambos padres. Y no me parece ninguna afirmación gratuita decir que hay padres que quieren custodia compartida para no tener que pagar una pensión, hay muchos que sí tienen ese criterio, en el día a día luego intentarán ahorrarse dinero dejándolo con los abuelos u otras fórmulas.
Pienso que muchos de los problemas sobre custodias se arreglarían invirtiendo más tanto en ayudas sociales como en mediación en los divorcios. Pero nada se arregla "imponiendo" el entendimiento entre los padres, el entendimiento no se impone sino que tiene que lograrse mutuo acuerdo de las partes, para que no sea el hijo el que se vea afectado. No se necesita únicamente un entorno de maltrato, de drogadicción o de problemas aparentemente más graves, para dañar la infancia de un niño, solo basta que vea a sus padres biológicos echándose las culpas continuamente, llevándolo de un sitio a otro, malmetiendo, manipulación entre dos familias, viendo que sus padres no viven felices rehaciendo su vida por estar atadas a sus ex parejas, etc.
#100 ok, pues yo a lo que tú llamas "apolítica" yo prefiero llamarlo no vinculado a partidos políticos. Política, como digo, es todo, también lo que hace AEGEE. En cuanto al modelo familiar, parece que podemos estar de acuerdo.
Sobre el modelo de custodia sí tenemos diferencias. Tú crees que un juez puede dictaminar si el modelo de custodia compartida es el mejor, pero ¿cómo puede serlo si los que van a tener la custodia no están conformes? ¿Cómo puede ser buena opción si entre las partes que tienen que ponerse de acuerdo, no hay acuerdo posible? Eso es lo que yo niego, y niego además que eso vaya en beneficio del menor. El juez tiene hoy la opción de asignar custodia compartida, pero la tiene si se cumplen ciertos requisitos, entre los cuales está la voluntad de las partes que van a compartir custodia, de ponerse de acuerdo. De lo contrario, eso no beneficia al menor.
En cuanto a la custodia única, dices que no es la mejor opción "en ningún caso". Sin embargo, has reconocido madres solteras como familia, has reconocido que un maltratador no debe tener la custodia... Y yo añado: será mejor padre una nueva pareja de la madre, que el padre biológico que jamás se ha preocupado por los hijos y que solo quiere custodia compartida para no tener que pagar una pensión alimenticia. Sí, es solo un ejemplo y no tiene que ser ni siquiera el caso mayoritario, pero casos así los hay. Ahí y en muchos otros casos, la custodia simple es la mejor opción.
Mi razonamiento es: la custodia simple es garantía de una estabilidad mínima y de un bienestar asegurado mínimo al menor. Puede no ser la mejor opción siempre, pero en ningún caso podrá ser tan traumático como una custodia compartida mal gestionada. Si la compartida es por acuerdo mutuo, sí será la mejor opción, pero impuesta puede ser la peor.
#83 No es machista, es sólo una afirmación de lo que haría si se diera la (extremadamente remota) posibilidad Además, es un clásico en meneame
Sobre el estudio, sólo confirma algo que ya sabíamos. Haría falta también un estudio para ver las ventajas de nuestro sistema actual respecto del que hubiera antes (con Franco supongo), para ver en qué dirección hay que ir con la ley.
#94 en primer lugar gracias por escribir como protagonista de la citada entrevista. No he leído el documento de 90 páginas por falta de tiempo y porque en general me gusta centrarme en algunas de las ideas expuestas que me parece sirven para este debate y en las que me quiero centrar. Te respondo a los puntos que has comentado:
Sobre AEGEE, creo que no existe ninguna organización "apolítica" y que dicho concepto es siempre tendencioso. La política está en todo, toda idea es política, no existe la política "apolítica". Existe la política independiente de un partido, la política de diferentes tipos, pero no la "apolítica". Dicho esto, no conozco AEGEE como para hacerme una opinión más amplia, pero analizando tu entrevista puedo hacerme un análisis de qué tipo de ideario político impera en dicho colectivo. Si no estabas hablando en nombre de AEGEE, parece que al menos el medio lo ha utilizado para darte más credibilidad, así que habría que aclarar dicho punto.
En cuanto a la familia como "núcleo de perfección de cualquier individuo", habría que definir primero qué es para ti la familia. ¿Familia con padres heterosexuales o de más tipos? ¿Una madre soltera con 2 hijos son una familia para ti? Dependiendo de esas y otras respuestas respecto a este punto, podré estar de acuerdo contigo o no. Y dices que "un niño debe criarse con la presencia de sus progenitores, sean o no biológicos", algo sobre lo que quiero detenerme. ¿Debe un niño criarse con un padre que maltrata a su madre? ¿O debe criarse con un padre que no ha pasado ni un minuto con el niño? ¿Tendría que darse la custodia a una madre que abandona a sus hijos y los deja en manos exclusivamente del padre?
Con el tema de la custodia de los hijos no se trata de un problema de "igualdad" del ser humano, sino de qué es mejor para los hijos. Y coincidirás conmigo que los ejemplos que te he puesto no son lo mejor para el hijo. Por tanto, afirmaciones gratuitas como que un hijo debe criarse con sus padres, son incorrectas. La realidad es que hay que ver caso por caso, y que solo la custodia única (del progenitor que más ha cuidado del niño o del que se decida), es garantía del mejor cuidado, con excepción de que haya acuerdo (por ejemplo entre ambos progenitores) para otro modelo de custodia.
Además, es un clásico en meneame 
Pienso que muchos de los problemas sobre custodias se arreglarían invirtiendo más tanto en ayudas sociales como en mediación en los divorcios. Pero nada se arregla "imponiendo" el entendimiento entre los padres, el entendimiento no se impone sino que tiene que lograrse mutuo acuerdo de las partes, para que no sea el hijo el que se vea afectado. No se necesita únicamente un entorno de maltrato, de drogadicción o de problemas aparentemente más graves, para dañar la infancia de un niño, solo basta que vea a sus padres biológicos echándose las culpas continuamente, llevándolo de un sitio a otro, malmetiendo, manipulación entre dos familias, viendo que sus padres no viven felices rehaciendo su vida por estar atadas a sus ex parejas, etc.