#24 Esto es complicado. Por ejemplo, alguien que trabaja 9 meses al año por tu lo consideras parado?? Yo creo que no. Pero depende del caso.
El asunto es contabilizar a la gente que quiere trabajar, que está de alguna manera buscando y no consigue acceso a un empleo. Esa es la cifra que yo considero parado. Y luego están los trabajo de mierda, el que es un complemento, etc, etc.
Yo veo que es un problema de la métrica que se quiera usar y que luego todos los países usemos la misma. Esto da para un debate más serio del que se está protagonizando ahora
La EPA da una imagen más realista, y al menos en los últimos tiempos, la EPA como el SEPE coinciden bastante
#43 Hola, siento por tu familiar. Pero por curiosidad, tenía la vivienda alquilada de forma "legal", esto es con contrato, declarada, etc, etc. Cuando el inquilino dejó la casa, tenía la vivienda anunciada, o con alguna inmobiliaria?? Los servicios lo tenía a su nombre??
Te pregunto esto, porque realmente tengo curiosidad. Hasta donde yo sé, la ley protege el uso de la vivienda, no la propiedad (eso es otro debate). Esto quiere decir que si le estaba dando un uso, como ponerla en alquiler y es demostrable, y se hace lo que se debe, la ocupación no debería tener mucho recorrido. Por otra parte, si tienes tu vivienda declarada como ocasional (y pagas lo correspondiente a hacienda), también la estás dando un uso y tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que a nadie de izquierdas les hace ni puta gracia que la gente ocupe viviendas y joda la vida a otras personas. Sin embargo, hay ciertos temas como este, o el de las paguitas a inmigrantes, mujeres que viven de subsidios porque se han inventado que las pegan, etc, etc. Que ya nos ha pasado, que se exageran o inventan casos para movilizar una legislación ideológica bastante chunga, que al final nos jode a la mayoría y favorece a unos pocos. Al final se ha tratado muchas veces de una simple manipulación y la verdad, es que a mi me jode la ostia.
Con todo esto, si no te importa das más y mejores detalles de lo que ha pasado a tu familiar, te lo agradecería por simplemente conocer mejor las cosas que suceden. De otra manera, es el gran problema de España, nadie tiene claro como funcionan las cosas, todo es muy difuso y alimenta la ignorancia y el juego de trileros.
#83#72#86 Sinceramente, no tengo ninguna predilección por ninguno de los "bando" en ambos casos. Hasta ayer no conocía niguno y he leido todo lo que he podido. Al final me quedo con los hechos que son más o menos comprobables y no me dejo llevar por las narrativas que nos molan a todos. <br>- Maria Sevilla: Abusos sexuales nunca demostrados, el hijo declara que vivía encerrado con la madre y que con el padre está feliz <br>- Salmerón: Padre condenado a 21 meses por maltratos, infinitos giros judiciales y la hija declara siempre que tiene miedo al padre.<br> Ambas madres, en algún momento no permitieron el contacto padre - hija <br><br>Ahora, están los hechos subjetivos y con lo que nos sentamos más identificados. Ahí podemos tirar de la alineación parental (esto lo usamos en el caso que nos salga de las pelotas, no??); de que demostrar abusos sexuales es muy difícil, de que la condena al ex de Salmerón fue un invent, etc etc. Pero a mi me parece que, dado que ninguno conoce ni en persona ni en detalle lo que pasó, todo eso son puñeteros sesgos. El ser humano tiene una capacidad de manipular y ser manipulado increíble. <br><br>Sobre el caso Salmerón, creo que he podido leer casi todo lo que ha salido sobre este caso en prensa. Y lo primero que pienso, es que es lamentable el nivel simpsosniano de los periodistas. Por ejemplo, "parece" claro que el marido fue condenado a 21 meses y que nunca entró en la cárcel por no tender antecedentes. Sin embargo de acuerdo a algunos periódicos (los que se ponen claramente a su lado), pasó 11 meses de forma "injusta". Luego está el asunto de que ella fue condenada 20 veces por denuncias falsas. Es un argumento que usa el marido un montón y textualmente dice "Es muy difícil ganar un juicio por denuncia falsa,y yo lo he hecho 20 veces". Tu lees esto y te hierve la sangre por esa malnacida. Luego excavas un poco y parece que realmente no son condenas. Simplemente han quedado en tablas, ella le denuncia por hechos objetivos para joder y el la contra-denuncia para joder. No hay 20 condenas, hay un gasto innecesario de tiempo y recursos en una guerra que lleva 20 años.
#51 no es un tema de machismo, es un tema de ser coherentes.
Es que flipo, el caso de María Sevilla es un escándalo, ok....
Aquí tenemos a un padre maltratador con condena, una hija que manifestó a todo dios que no quería estar con el.padre que le daba miedo. Que ahora tiene 21 años y sigue diciendo lo mismo. Y nos tragamos por asociación de ambos casos lo que dice #2
Me toca los huevos que no haya un mínimo de pensamiento crítico
#2 y #4 el caso de María Sevilla era una caso bastante sangrante. Pero creo que esto es totalmente distinto:
- El marido tiene un condena de 21 meses por malos tratos
- la versión de la hija es positiva hacia ella
-Con la ley actual, lo que hizo ella no sería delito
A mi los indultos no me gustan, pero aquí no lo veo tan injustificado
#136 Se me ha borrado el comentario:
Salario mediano 18000 € (datos del INE) no 28000 €. El más frecuente es menor de 14000€
600 € por piso > 100 m, es prácticamente inexistente en zonas con un mercado laboral decente (no solo Madrid y Barcelona).
#37 teniendo en cuenta el éxito que ha tenido una película como Alcarrás (segunda más vista fuera de Cataluña), no siendo exhibida en todas la salas, pues te habla de los espectadores españoles. Pero tú a lo tuyo
#10 Esa relación está un poco pillada por los pelos... gente que se inventa mierdas para tener reconocimiento, o sacar rédito hay en todos lados, y yo pienso que se debe denunciar pero no aprovechar para soltar uno sus mierdas. Esto como si se descubriese que una entrevista "espontanea" a una vecina de Barcelona, según ella víctima de las manifestaciones del 2019, no fuera más que un invent de una amiga de Cayetana Alvarez de Toledo para soltar su speech. Y que al publicarse el pastel en meneame alguien soltase: Videos relacionados de un youtuber catalan:
1. La minorización del catalán durante el franquismo
2. Los chiringuitos de Juan Carlos I
3. Toni Cantó y la oficina del español
4. ¿Quien está detrás del boicot al cava catalán?
5. Mercadona y Faes
#1 nos pasamos de arrogantes los de votar bien/votar mal.
Mucha gente votaría monarquía porque no se fían de como seria la alternativa, aunque sea una institución ridícula. No es un tema de lameculismo
#134 Está bastante exageradas tu cuentas
Para empezar te retienen demasiado, o sea que eso está mal, con 50k rozas los 3000€ mensuales. Si tal como pones los cálculos es el sueldo de una familia con hijos, eres tu el único que pones pasta (no te desgravan nada??) entonces , da igual que estés en una ciudad grande o en un pueblo, vas a estar jodido.
Mi pareja y yo, entre los dos debemos entre ambos por los 65k, casa con garaje y coche en Barcelona, y ahorramos unos 2000 € al mes (entre ambos). Te aseguro que no vivimos como monjes.
50 k, no es de ricos pero están en percentil del 10% de mayores salarios, incluso en ciudades grandes (puedes buscar). exagerar las cuentas y banalizar, es una falta de respeto para la gente que cobra muchísimo menos que tu, que hay la ostia de ellos.
#46 Europapress panfleto progre.... yo si votara a VOX al menos diría con orgullo que me van ciertas ideologías, pero hay que ser retrasado para creerse otra cosa
Yo recuerdo cuando se estaba construyendo el bunker... y la continua adoración a Botín porque estaba creando empleo de calidad en la región. Al final es lo de siempre, una obra megalómana y no sostenible, sin ningúna consistencia ni planificación a medio/largo plazo.
#141 La crisis es energética en primer lugar y de materías primas en segundo... lo del C02 es muy importante, pero yo en ningún momento me estoy refiriendo a eso. Eso da para otra conversación con mucha más profundidad.
Es que creo que no nos estamos entendiendo... y sinceramente creo que estás muy motivado pero no tienes más idea que la que lees de noticias y simplemente sueltas highlights, y enuncias la carta a los reyes magos. Desacreditas a personas que realmente trabajan en lo que tu hablas, porque te ponen los pies en el suelo. Un placer, pero es una pérdida de tiempo para mi.
#138 Creo que no nos estamos entendiendo.
1) Toneladas equivalentes de petróleo (es.wikipedia.org/wiki/Tonelada_equivalente_de_petróleo) (tep) es una unidad energética que se usa para los consumos a estas escalas. Incluye , petroleo, gas, nuclear, renovable, etc, etc. Una busqueda rápida puedes ver el consumo total que se produce en España, si quieres una fuente oficial: www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2019/40/
Aquí aparece 123 millones de toneladas para 2019, que es equivalente a 1500 TWh. El dato de 160 millones es precrisis, y lo conozco porque estuve bastantes años trabajando en investigación en energía renovable márinas, y estuve en basntes informes de esas cosas.
2) Tu "demuestras" que si todos los coches en España pasan ser eléctricos, podriamos tener un ahorro de 100 TWh. Pues es fácil 100 es el 6.6% de 1500... no tengo ni idea que ves raro en eso
3) Ya... como te he puesto antes, voy a copiar lo que dice Turiel, ye te voy a decir que se que lo que hablo. Soy Físico como él, y he estado trabajando durante 20 años como investigador y como ingeniero de transferencia tecnológica. De esos años, 3 fue en energía núclear y otros 3 en energía renovable marina. He colaborado con las instituciones más punteras en estos sectores. No soy para nada un crack, pero tengo un idea bastante fiable de lo que se puede hacer hoy en día y de lo que no, y mejor aún se muy bien el tiempo que llevan ciertos desarrollos, y que algunos son maravillosas ideas pero no se podrán llevar a cabo. Otra cosa que bien políticos, bien gente que quiere conseguir fondos vendan humo.
4) No se ni que decirte a esto....
No me refugio en nada, simplemente hago lo que tu dices que practicas en otro comentario: dar datos objetivos, no pajas mentales sacadas de blogs
#132 Okey, el que me lo dejas a huevo eres tu: Tomando tus cifras como ciertas, oviando el coste mediambiental del recambio de baterías con la tecnología actual y cosas de esas, pues me parece excelente el ahorro de 100 TWh. Eso sería maravilloso, sin embargo ni yo, ni Turiel nos oponemos a eso.
El problema es que con todos los ifs necesarios para llegar a ese ahorro, el consumo energético de España es de 160 millones de toneladas equivalentes de petróleo (tep). Eso son 1860 TWh, por lo que este ahorro supone un ahorro del 5% de la energía total que consume España. Que está bien, pero no soluciona el problema.
Si ya metes en la ecuación el tema de transporte y almacenamiento, y que no todas las aplicaciones energéticas van a ser más eficientes a medio plazo en su versión eléctrica.... pues llegas a la conclusión que genial el futuro tecnológico, pero no estamos siendo realistas en los plazos.
Entusiastas como Elon Musk son geniales para motivar, y para conseguir inversión, y sin duda aceleran el desarrollo (ojo, con un coste), pero no nos podemos dejar llevar por el hype.
#130 y estoy siendo muy pero que muy optimista con los cálculos ya que no tengo en cuenta los cambios de eficiencia al pasar de fósiles a electricidad , ni la energía necesaria para mantener el sistema de generación y como puse antes el consumo indirecto....
#120 energía eléctrica.... Yo te hablo de energía total que es lo que llevo diciéndote todo el rato.
El consumo anual en España de energía (de forma directa) es de unas 150-160 millones de toneladas de petróleo. Es la medida que se suele usar para estas cosas, una tonelada de petróleo son 11600 kWh,... De ahí puedes sacar las energía que necesitas crear en renovable... Y de ahí tener en cuenta más o menos un factor 0.5 en perdidas por almacenamiento y transporte. De ahí te sale las 40 veces
#107 Turiel dice que las cosas nos van a resolverse solas y nos vamos a pegar la ostia, y que los planes que se anuncian son morfina que no van a cambiar el problema estructural, no que no haya irse a renovables. Los tecno optimistas, que el ritmo de desarrollo de la tecnología nos proeveera una solución.
Yo digo, que nos pegaremos las ostia, nos adaptaremos con las consecuencias que tenga (como si es dejar de usar el avion como hacemos hasta ahora) y nos olvidaremos que nos la hemos pegado.
El tema no es que nos vayamos a usar todo energía eléctrica. El problema que con el consumo directo de energía que tiene España (y eso solo ha disminuido ligeramente en tiempos de crisis, porque una vez "pasada" volvió a aumentar) tendríamos que multiplicar por unas 40 veces nuestra capacidad renovable. Y eso no tiene pinta que podamos hacerlo ni en un par de décadas ni de forma sostenible (no creando otros problemas). Y estos cálculos son súper generosos respecto al almacenamiento de energía, que no hubiese problemas derivados de materias primas, ni sumando el coste del gasto de energía indirecto (hacemos gasta mas energía a terceros de los que nos hacen gastar a nosotros)
#75 Por motivos laborales he coincidido con Turiel alguna vez... para mi tiene razón en el diagnóstico pero es un catastrofista en las consecuencias, sin embargo tu eres un tecno-optimista de puta madre. No se por donde empezar.
Solo diré que me gustaría ver esos cálculos que dices que has hecho, porque yo también les he hecho y los he visto de otros autores, y ni de coña existe capacidad teórica para generar de forma renovable la energía que consumismos en estos momentos... y digo energía no solo energía eléctrica.
Al final no será el fin del mundo, porque nos adapteremos, pero muchas cosas que están cambiando lo hará de forma mucho más acelerada. Y cosas que ahora nos parecen impensables en 30 años, diremos que bah, no fue para tanto....eso pensando que no habrá un evento "corrector". El pico de materias primas y de petroleo es un hecho, y me parece una gilipollez negarlo. También es cierto que la "transición" no se está haciendo al ritmo que debería, pero yo al contrario que Turiel pienso que llegado al momento o nos mataremos o en muy poco tiempo nos adapteremos a la nueva normalidad, aceptando rápidamente las consecuencias. La sociedad humana improvisa y luego busca darle una narrativa a posteriori a los hechos acontecidos.
Enhorabuena a los votantes independentistas. Se podría decir que la abstención, o que en esta ocasión las elecciones no tenían ese tono plebiscitario de los últimos años, sin embargo al Cesar lo que es del Cesar.
Aunque estoy en las antípodas del independentismo, y me han agotado la última década, este resultado es muy importante y todos debemos dar la importancia que tiene (al igual que ellos deberían haber hecho lo mismo con el resultado del 2017 y haber reconocido que entonces no había una mayoría indepe)
El asunto es contabilizar a la gente que quiere trabajar, que está de alguna manera buscando y no consigue acceso a un empleo. Esa es la cifra que yo considero parado. Y luego están los trabajo de mierda, el que es un complemento, etc, etc.
Yo veo que es un problema de la métrica que se quiera usar y que luego todos los países usemos la misma. Esto da para un debate más serio del que se está protagonizando ahora
La EPA da una imagen más realista, y al menos en los últimos tiempos, la EPA como el SEPE coinciden bastante