Por poder puedes si están cerca. Si quieres llevar carga (como las antipistas) tienes que dejar los depósitos bajo las alas para meter bombas, pero claro, si vuelas a todo trapo y bajo quemas combustible como un animal ...
#22 Coño, mira que es de 1º de EGB, pero ni se me había ocurrido pensar en la necesidad del oxígeno para la combustión y andaba mosqueado pensando en por qué no habría reventado la bombona... pa bombero que iba yo... voto positivo por la genial explicación y sacarme de mi error muy inflamable + calor = fuegos artificiales
#43#48#62 la verdad que antes de poner el comentario me he querido documentar y he encontrado esta noticia: elpais.com/diario/1985/07/17/espana/490399219_850215.html que hablan de rescate en bodega barco a 3 trabajadores que habían inhalado anhídrido carbónico. Según la noticia los de cruz roja entraron con máscaras antigas (noticia de 1985)
#40 Si no me equivoco me suena que su nacimiento es Logroño es puramente accidental, se ha criado en Malaga desde pequeño, estudio en la universidad de Malaga, y desconozco si sus padres son malagueños o riojanos.
Luego le pregunto por twitter, a ver si me contesta.
#56 Es curioso, personalmente encuentro fascinantes las historias de Clarke y Asimov, sin embargo, su manera de narrarlas me resulta tan intelectualmente distante y fría que me cuesta muchísimo involucrarme en ellas y terminarme sus libros. Sobre todo me pasa con Clarke (y no es problema de traducción, porque leo originales).
En cambio, con Lem me pasa todo lo contrario. Mucha gente me ha dicho que les parece un coñazo pero, por algún motivo, a mí me resulta fascinante. Solaris es uno de los libros más acojonantes que he leído en mi vida, pero mi consejo es que huyáis de la edición española de Minotauro como de la peste; la traducción es infernal. Buscaos la edición de Impedimenta. El tema de Solaris, y uno de los temas recurrentes de Lem es la imposibilidad de establecer comunicación con cualquier otra criatura, aunque él suele extrapolarlo a las relaciones entre humanos y entidades extraterrestres.
Consumo habitualmente Coca Cola y alguna vez he consumido Red Bull y siempre me he quedado: "Pues dirán lo que quieran, que esto no despierta". Un amigo dice que se bebió uno y que le dejó despierto toda la noche para conducir en un trayecto de vuelta a casa, creo recordar.
Yo si no me tomo un café, no siento que me despierte lo más mínimo. Ni la Coca Cola, ni el Red Bull. Solamente el café me hace algo. Me pregunto si es que cada cual es más o menos sensible a la cafeína o todos lo somos por igual, porque hay gente que afirma que con un poco de cafeína se pone como una moto y otra que necesita más cafeína para sentirse estimulada. Es uno de esos temas que tengo que investigar a fondo cuando tenga tiempo.
Y encima enlaza un artículo sobre la taurina. Pues no queda por leer.
#10 Vamos, tan natura, como el cianuro. La cuestión es que no es lo mismo un litro de cafe, que lleva la misma cafeína, que un litro de bebida energética, que ademas de la cafeína lleva azúcar en cantidades "divertidas", ademas de otros componentes.
#40 También son estimulantes "Naturales" la cuestión es la cantidad de principio activo, lo mismo que masticar corteza de sauce o tomarte una aspirina.
#5#11#14 El SIDA es un cuadro médico que describe que un paciente ha pasado por algunas de las enfermedades oportunistas más comunes a infectar a un paciente con VIH.
Existen diferentes estadios en el cuadro sintomático que el SIDA. Se puede tener SIDA sin tener que tener las defensas por los suelos, como acabo de leer. Se puede tener VIH sin tener SIDA, obviamente.
Uno puede tener SIDA y estar perfectamente sano. No es la fase terminal ni mucho menos. Es simplemente un nombre que le ponen a un paciente de VIH que ha pasado o no por una enfermedad debido al virus y la falta de defensas que provoca.
Cuanta más enfermedades oportunistas (hepatitis, Tuberculosis, meningitis, etc...) contraigas, serás un paciente con un estadio del SIDA más elevado. Entonces sí que significa que tus niveles de CD4 han bajado de los 200 cel/ml de sangre.
#5, si, es diferente. Uno se contagia del VIH, (virus inmunodeficiencia humana), entonces es VIH +. El virus provoca, normalmente con el tiempo, (cada vez más tarde gracias a los fármacos) un síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA), que es que las "defensas"están por los suelos y coges infecciones para otros leves pero para este paciente son graves. Por tanto puedes ser VIH+ y no tener (aún) SIDA. COn estos estudios parece ser que el SIDA no llega a parecer.
Comunmente se mal llama SIDA a todo desde el momento en que tienes vih+
voto positivo por la genial explicación y sacarme de mi error muy inflamable + calor = fuegos artificiales 
¿A la Conse tambien la han herido?