#14> Seguramentesi alguien hubiera identificadoesa necesidad cotidiana (#10 lista unas cuantas) y se hubiera financiado la investigación en ella, hubiera bastado con el 1% del presupuesto del programa espacial del que se derivó.
El problema de tu argumentación está ahí. ¿Por qué nadie identificó una "necesidad cotidiana" y desarrolló la tecnología antes? Porque no es fácil: una característica intrínseca de un proceso de descubrimiento como la ciencia es la incertidumbre acerca de los resultados. Muchas veces, el descubrimiento de un fenómeno o tecnología precede al descubrimiento de usos para él, de modo que no se puede "investigar con una finalidad determinada" sino que la finalidad sólo se puede ver con claridad a posteriori. No en todos los casos, por supuesto: en muchos campos (microelectrónica o muchos otros tipos de tecnología*), es posible avanzar exitosamente hacia una finalidad determinada pero, en otros tantos casos, poco se puede hacer aparte de especular. No nos queda otra opción que avanzar a ciegas en muchos de los caminos, sólo cuando tengamos el avance detrás podremos verlo fuera de la sombra.
La NASA es un emblema de la ciencia y la civilización al haberse encargado de transitar ese camino a oscuras para que los demás lo pudiéramos recorrer iluminado, me sentiría incapaz de calificar sus impresionantes logros como "de dudosa utilidad", teniendo en cuenta no sólo sus aportaciones a la tecnología sino a la ciencia y al conocimiento humano (y la tecnología se nutre de éstos).
* Diferencio un poco "tecnología" de "ciencia", pero la frontera es difusa en algunas regiones.
#34 y #38 haya paz! Los dos tenéis razón porque las desgravaciones por alquiler de vivienda habitual son autonómicas, y por tanto son diferentes en cada comunidad. En algunas no se puede desgravar, en otras sí y de todos modos depende de los ingresos.
De todos modos esto es una auténtica mierda, el alquiler de vivienda habitual debería desgravar tanto o más que una hipoteca.
#34: ¿Que no te "puedes" desgravar? Pues será porque no quieres, porque yo lo he hecho toda la vida, con consentimiento del casero o sin él, que llevo trabajando 16 años, preziozo. Lee a #29.
Ahora todos los que me han votado negativo, que voten negativo a #37, que también parece muy insolidario, ¿eh, #32?, que se nota que no sabes de lo que hablas.
El problema de tu argumentación está ahí. ¿Por qué nadie identificó una "necesidad cotidiana" y desarrolló la tecnología antes? Porque no es fácil: una característica intrínseca de un proceso de descubrimiento como la ciencia es la incertidumbre acerca de los resultados. Muchas veces, el descubrimiento de un fenómeno o tecnología precede al descubrimiento de usos para él, de modo que no se puede "investigar con una finalidad determinada" sino que la finalidad sólo se puede ver con claridad a posteriori. No en todos los casos, por supuesto: en muchos campos (microelectrónica o muchos otros tipos de tecnología*), es posible avanzar exitosamente hacia una finalidad determinada pero, en otros tantos casos, poco se puede hacer aparte de especular. No nos queda otra opción que avanzar a ciegas en muchos de los caminos, sólo cuando tengamos el avance detrás podremos verlo fuera de la sombra.
La NASA es un emblema de la ciencia y la civilización al haberse encargado de transitar ese camino a oscuras para que los demás lo pudiéramos recorrer iluminado, me sentiría incapaz de calificar sus impresionantes logros como "de dudosa utilidad", teniendo en cuenta no sólo sus aportaciones a la tecnología sino a la ciencia y al conocimiento humano (y la tecnología se nutre de éstos).
* Diferencio un poco "tecnología" de "ciencia", pero la frontera es difusa en algunas regiones.