#39 Incluso en eso no se parecen en nada. Y principales diferencias son:
- En España no es permiso, solo notificación a las autoridades. Las autoridades no tienen derecho de denegar la manifestación sino solo recomendar cambios pertinentes (por si deseas cortar Gran Vía en Madrid a las 6 de la tarde un martes, por ejemplo). La única obligación de las autoridades en estos casos - es garantizar la seguridad de los manifestantes y de los viandantes. En cambio en Rusia sí pueden prohibir la manifestación, mitin o piquete sin explicación alguna. No se puede y punto.
- En España no es necesario pedir permiso si la manifestación (o más bien, piquete o mitin) no es multitudinaria y no requiere cortar el tráfico, ni molesta los viandantes, ni requiere altavoces. Por ejemplo, yo con mi amiga quiero manifestarme contra los chalecos antireflectantes de los policías locales porque dañan mi vista y mi salud mental - podemos salir a la calle con pancartas tranquilamente, incluso llevando un par de amigos más. En cambio en Rusia solo están permitidos los piquetes individuales. ¿Pero qué hacen para impedir incluso esto? Pues contratan a los provocadores y cuando alguien realiza un piquete individual, mandan a un provocador para que se ponga a su lado y enseguida detienen al del piquete individual. Y luego le dan si quieren 15 días de prisión por desobedecer a las autoridades o algo similar. Y se acabó historia.
- En España se puede conseguir el permiso de mitin en un solo día, incluso festivo. Vas a la policía y hecho. En Rusia mínimo con 10 días de antelación.
- Es España se puede no concretar el número de los manifestantes. Puede que vengan 100 personas o puede que vengan 100 mil. En Rusia siempre hay que indicar el número de personas que van a asistir. Y a tener en cuenta que cuanto más personas solicitas, más difícil que lo permitan. Y si viene más gente de lo previsto, la policía ya tiene derecho de iniciar las detenciones a los que sobran. Y ojo, el espacio para mitin siempre limitan con vallas y todo el mundo debe pasar por los arcos detectores de metales.
Y podría seguir y contar qué son los policías rusos (al lado de los cuales los policías españoles parecen los gentlemen refinados) y qué son las cárceles, donde con facilidad un manifestante puede pasar hasta 15 días por la cara bonita y como estos 15 días de prisión podrían repercutir en el resto de la vida del manfestante. Pero no lo voy a hacer. He dado razones suficientes para apreciar la democracia española. Si decirlo más corto, en Rusia es imposible un movimiento comparable con 15M. Ni de cerca. Principalmente porque la gente tiene miedo y con razón.
Eso sí, estoy de acuerdo que la democracia en España hay que cuidarla y mantenerla. Y eso requiere esfuerzos y mucho trabajo. Si no, las cosas se empeorarán ya que a algunos les molesta tanta libertad y estarían encantados de volver a la época de Franco.
#25 Aquí en España no se puede ni comparar con lo que se vive en Rusia. Para los que critiquen el sistema democrático español quiero recordar que España se encuentra en el puesto 25 en el ránking "The Democracy Index" elaborado por The Economist Intelligence Unit (y solo los países de los 25 primeros puestos se consideran países verdaderamente democráticos). En cambio Rusia está en el puesto 117 al lado de Madagascar y Jordania. Así que cualquier insinuación a la comparación considero una irresponsabilidad.
#53 Compáralo más bien a una chica siendo violada y haciendo sonar una alarma para que todo el mundo se entere de lo que está pasando. Los violadores huirán para evitar la detención o el linchamiento, espero. Y aquí lo mismo. De donde se desprende que hay que hacer sonar la alarma bien alto.
#54 Claro que se puede usar algo que ya exista, pero en una película como Matrix, si se inventan una forma de acceso que no existiera, tampoco iba a perjudicar en nada a la película.
Es como lo que alguno dice del John Connor cuando era pequeño y que hackea un cajero. Claro, eso no se puede hacer, pero que él mismo se mande un Terminator del futuro para protegerse no le supone ningún problema.
#56 Tienes razón, con lo de que las películas tienen que ser creíbles, pero es que las 'mayores barbaridades' que ha comentado el autor del hilo enlazado son bastante creíbles en el contexto de la película, salvo lo de las imágenes de las cámaras de seguridad, ya típico por otra parte.
#57 De hecho hace poco encontré en eBay un chico que vendía un ordenador portatil cuyo exterior era el de un MacBook pero que corría Windows XP.
Encontré algo más de información portatiles.es/el-clon-del-macbook-air-cuesta-260e
#29 El problema, es que si cae un solo banco, el resto caerán en cadena (ya no será una respuesta racional, será una respuesta de pánico). Y al final todos dependemos de todos.
Si leeis el artículo, a ver si estáis de acuerdo conmigo: todos los esfuerzos del banco se centran en:
- Averiguar de dónde procede la información filtrada
- Cómo responder al inevitable daño
Si realmente no tuvieran nada que ocultar, no estarían tan nerviosos :)
#32 Ójala pase eso, pero sinceramente, creo que se van a seguir descojonando de nosotros sin cambiar nada, simplemente dirán lo que están diciendo hasta ahora: no hagáis caso, es mentira, todo mentira.
Y a otra cosa.
#105 Si las usas en casos diferentes claro que no significan lo mismo. Lo correcto sería comparar:
Yo creo que me tomaré otra copa
Yo tengo fe en que me tomaré otra copa
Explícame la diferencia, o con la segunda frase:
no tengo fe en que esa copa me vaya ayudar no creo que esa copa me vaya ayudar
Lo puedes decir como quieras, en cualquiera de los casos es lo mismo: no sabes si te va ayudar, tienes el juicio previo de que no, pero no lo sabes con seguridad. Aún podemos buscar más expresiones con el mismo significado:
no confío en que esa copa me vaya ayudar no tengo la esperanza de que esa copa me vaya a ayudar dudo que esa copa me vaya a ayudar
#108 ""Creer" es mucho más importante que "tener fé", te pongo un ejemplo: Hace falta tener muchísima fé para creer en la honradez y competencia de los políticos."
Si con importante quieres decir "amplio de significado" entonces sí. Puedes creerte (o no) algo conocido o algo desconocido, pero para tener fe ha de ser en algo desconocido forzosamente pues la propia fe implica la incertidumbre.
De todas formas, ámbos usais la palabra fe como sinónimo de confianza, lo cual es correcto, pero ésa no es la fe que profesa la religión: "asentimiento a la revelación de Dios"
#87 No dudo que la religión haya influído en la formación de los movimientos nacionales en los países africanos, pero las guerras independentistas no tuvieron motivaciones religiosas, vamos, que los argelinos se enfrentaron a los franceses porque querían ser independientes y no porque los gabachos fuesen cristianos. Respecto al conflicto árabe-israelí no lo he nombrado porque si tiene más influencia religiosa, pero tampoco tanta como muchos piensan, es un conflicto que comenzó con el mandato británico en Palestina, el movimiento sionista que es nacionalista, la creación de un estado judío que nunca fue aceptado por los árabes recelosos de la occidental y democrática Israel, los recursos hídricos del Golán, la OLP como movimiento terrorista primero y político después.
#36 El tema de controladores en otros países es diferente a todo este circo y creo que los aviones siguen despegando y tomando tierra, es más, creo que el avión sigue siendo uno de los medios de transporte más seguros y con menos accidentes, no creo que eso vaya a cambiar porque se reforme siempre que se mantengan unos mínimos. Tu argumento de que va a morir gente... pse, como que no, al menos no por eso, se necesita una formación y conocimientos determinados para hacer ese trabajo, ni más ni menos.
Y claro, como los están atacando te parecerá de puta madre que a pesar de sus condiciones laborales estén haciendo huelgas encubiertas, cogiendo bajas falsas y demás, que si, que vale, que los han puteado, pero es que ellos están jugando fuerte por su posición privilegiada para presionar, no porque sus condiciones sean jodidas.
Y sobre sus condiciones... pues mira, todo tiene su lado bueno y su lado malo, un trabajo en que ganas un pastón debería tener partes malas, lo que pasa es que solo nos gustan las cosas de un color.
El tema de AENA si que habría que mirarlo con lupa y es evidente que hay muchos tejemanejes, eso no te lo discuto, pero una cosa no quita la otra.
#55 --48110-- 
