#95 Eso no tiene ningún sentido. EA no hace nada mal. Vende un videojuego y paquetes sorpresa dentro del juego. Todo legal. Igual que los Kinder Sorpresa, o igual que cualquier otra empresa que quiere vender lo máximo posible. Y si luego un inútil se hace adicto a los juguetes del Happy Meal, pues que madure. La sociedad no puede proteger a todas las personas incapaces de tomar buenas decisiones ni prohibir negocios legítimos solo porque existe el riesgo de que alguien se vuelva adicto. Para eso está la educación.
Como ya han dicho, sería como prohibir los cuchillos porque hay desequilibrados que no saben usarlos bien o prohibir los coches porque alguna gente no conduce bien y provoca accidentes.
#81 ¿Por qué? Todas las empresas quieren vender sus productos y hacen todo lo posible para conseguirlo. Resulta que EA lo hace mejor que las demás. Si con 30 años no eres capaz de resistirte a comprar paquetes virtuales de futbolistas, no le eches la culpa a la empresa.
Ya está bien de disculpar a todos los adictos y a los que no saben tomar decisiones. Las personas tenemos que responsabilizarnos de lo que hacemos. No podemos estar culpando siempre a la sociedad, al capitalismo y a las malvadas multinacionales que me ponen lucecitas de colores delante de los ojos.
#86 Cuando una manifestación se hace con autorización y sin violencia, la policía no le da caña a nadie. O, si hace falta, a los que llegan para molestar a los manifestantes.
Cuando una manifestación se hace sin autorización y el objetivo es incendiar contenedores y romper paradas de autobús, me parece lógico y deseable que la policía dé caña.
#84 La huelga tendrá que molestar, en todo caso, a los jefes o autoridades en cuyas manos esté solucionar el problema que ha provocado la huelga. Impedir trabajar a otros empleados no es parte del objetivo y es un delito en la mayoría de países democráticos.
Por supuesto, hay una gran correlación entre las personas que consideran los piquetes como algo bueno y los que creen que se puede cortar una autovía, los que están en contra de los desalojos y los que creen que habría que disminuir la presencia policial y su financiación. Yo estoy en el otro grupo.
#82 ¿Y quién ha criticado las huelgas? ¿O crees que una huelga solo tiene éxito si los piquetes impiden trabajar a los que no están de acuerdo con la huelga?
#80 Pues usar todo el sarcasmo que quieras. No pienso avergonzarme de querer una sociedad segura, pacífica y en la que no se permita a los criminales hacer sus cosas.
#78 En absoluto. Y los que no están de acuerdo con una sentencia judicial y se sientan en la vía del tren. Y los que impiden que un trabajador acceda a su puesto de trabajo. Todos esos son criminales.
No son los únicos, eh. También son criminales los políticos que roban, que no cumplen su programa electoral o que aprueban contratos que perjudicarán a la población (como los de Castor o las autopistas).
También hay criminales entre las fuerzas de seguridad, pero no se convierten en criminales por hacer su trabajo, incluso aunque sea de forma violenta, sino por no hacer su trabajo.
#76 No, no tengo parientes en la policía. Ni en el ejército. Ni en la mafia. Simplemente no estoy de acuerdo con permitir a los criminales salirse con la suya.
#74 De los responsables. Supongo que en determinadas ocasiones serán los jueces, otras veces será algún mando propio de la policia. Pero vamos, no sé muy bien dónde está la sorpresa. Las fuerzas policiales están autorizadas a llevar armas y a usarlas.
#70 Con lo que necesiten. Y bastante poco hacen, en mi opinión, cuando permiten que un puñado de inútiles bloqueen una autopista, una vía de tren o la entrada a un negocio en día de huelga.
#24 Pues que se hubiera quedado en casa como pidieron las autoridades españolas. La policía está autorizada para ejercer la violencia a la hora de cumplir sus órdenes, que en este caso venían de un juez.
Es decir, ley de oferta y demanda. Y por eso muchos queremos que se controle la inmigración. A menor cantidad de mano de obra, mejores condiciones laborales para los trabajadores. Es de primero de sentido común.
#40 En general, los policías no pueden usar su autoridad para sancionar a los ciudadanos con los que tienen algún problema personal.
Por lo que leo en Menéame, parece que aquí las cosas no son siempre así y una de las situaciones que lo propicia es el anonimato de los admins y la falta de claridad y ecuanimidad a la hora de repartir strikes.
#38 Ahhh, pensaba que los admins eran perfiles públicos o que sus comentarios saldrían en algún naranja más naranja todavía. Entonces, publicamente, ¿los admins tienen el mismo aspecto que cualquier otro usuario?
Si es así, me parece una barbaridad. Luego seguro que son de los que piden que los policías vayan siempre identificados.
pd: por cierto, lamento no poder dar positivos a muchos de los que mostráis apoyo. Desde el strike del que habla este artículo aún no he podido recuperar el karma necesario como para votar.
#25 Si es verdad lo que dices, es una vergüenza. No sé cómo podemos llamar la atención de los supervisores de los admins, si es que los hay. Porque en sus propios términos y condiciones, Menéame dice que los usuarios tienen derecho a obtener respuesta sobre los strikes y a solicitar revisiones cuando no están de acuerdo.
Como ya han dicho, sería como prohibir los cuchillos porque hay desequilibrados que no saben usarlos bien o prohibir los coches porque alguna gente no conduce bien y provoca accidentes.