Malversan

Dos padres abandonan a su hijo de dos años para irse de fiesta [120]

1. #114 Malversan *

   #112 Así se habla, c*j*n*s.

   1 K 14

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

1. #89 Malversan *

   #87 No necesito releer tus sopotocientos comentarios echando mierda sobre el periodista, ya los he leído. Y van a seguir siendo basura ”ad hominem” por mucho que señales algún comentario donde no te hayas cagado en él.
   
   Literalmente has sudado tres cojones del tema del meneo y te has limitado a atacar al periodista. Machacona y extensivamente. Y además con acusaciones inventadas. Que no entiendas lo que es eso es un problema que tienes tú solito.

   0 K 7

Los trollcenters de Bolsonaro y Milei difundiendo una imagen que ya usaron para atacarlo hace 6 años para decir que mientras Brasil sufre inundaciones Lula asiste al concierto de Madonna [17]

1. #16 Malversan

   #12 ¿Que muera un guardia civil en acto de servicio es un acontecimiento nacional? ¿De verdad lo estás comparando con una catástrofe con más de un centenar de muertos y desaparecidos?
   
   No sé cómo os la apañáis los derechuzos, que hasta cuando decís una frase que no es un bulo conseguís parecer tontos.

   0 K 7

1. #15 Malversan

   #14 Mientras la derecha no haga nada más que propagar bulos porque no tiene nada bueno que decir de sí misma, efectivamente eso hace buena cualquier estupidez que pueda hacer la izquierda.
   
   Si no te queda claro, piensa cómo es posible que con todo en contra el actual gobierno siga teniendo el apoyo de la mayoría. Efectivamente, es gracias a que la derecha sólo sabe mostrar basura y encima falsa.

   1 K 13

1. #13 Malversan

   #9 Pues no sabría decirte.
   .  

   0 K 7

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

1. #86 Malversan *

   #84 No es que no critiques lo que dice, es que ni te has referido al tema porque te limitas a atacar al emisor para desvirtuar el mensaje.
   
   Que tenemos pelo en las ingles, chiquillo, y trolls como tú hay demasiados por aquí.
   
   Y no, cualquier crítica no es un ”ad hominem”. Sucede que lo tuyo no es crítica, es sólo basura ”ad hominem” que en esta noticia no viene a cuento de nada y encima es pura invención tuya.

   0 K 7

Dos padres abandonan a su hijo de dos años para irse de fiesta [120]

1. #111 Malversan *

   #39 #_80 #92 Así queda claro que el niño no tiene setecientos padres.

   0 K 7

1. #110 Malversan *

   #100 ¿Pedazos de musaka? Qué rica.
   
   Mierda, hombre, se dice mierda. Las palabras tienen poder expresivo para usarlo, no para ocultarlo. Resulta cansino ver tanta autocensura ridícula para reducir el lenguaje a un peluche de algodón para críos.

   1 K 14

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

1. #83 Malversan *

   #82 Léete la definición que tú mismo has enlazado, anda. Sudas del contenido y te limitas a criticar al emisor, eres un ”ad hominem” con patas.
   
   Además llevas veinte comentarios extendiéndote en una crítica que te has sacado directamente de los huevos, porque es enteramente subjetiva tuya.

   0 K 7

1. #80 Malversan

   #79 Si algo es evidente en todos tus comentarios (del primero al último) es precisamente que el argumento del meneo te la sopla y sólo has venido a soltar tu basura ”ad hominem” contra el periodista.
   
   Llevas unos veinte comentarios atacando personalmente al tipo, sin hacer la menor mención al tema del meneo. Así que tu cuento se lo cuentas a otro.

   0 K 7

Las inundaciones arrasan el sur de Brasil: ya son 57 los muertos y 67 los desaparecidos [14]

1. #14 Malversan *

   #_4 Más bien eres tú quien no se puede aguantar de llorar gratuitamente en todos sus meneos sin aportar nada más que tus absurdos ”ad hominem”.
   
   Pero los cansinos deben ser los demás, oye.
   
   P.D.: Encima por los visto eres el típico troll que tiene ignorado a medio Menéame para intentar que los usuarios no puedan replicar a tus chorradas. ¿Cuántos clones usas?
   
   (Cuelgo de #11)

   0 K 7

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

1. #78 Malversan

   #77 O sea que apareces sólo para intentar echar mierda sobre un tipo que está explicando una verdad como un templo, sin más base que tus subjetivos cojones... ¿y tu ”argumento” es irrebatible?
   
   Ni siquiera tienes argumento, chico, sólo estás soltando un ”ad hominem“ con el único apoyo de tus huevos. No hace falta tener un máster en periodismo para verlo.

   0 K 7

Las redes sociales engrasan la fuerte ofensiva del negacionismo climático: casi uno de cada tres tuits lo es [151]

1. #146 Malversan

   #1 Las pruebas científicas no son ideas, no son opiniones, no son subjetivas, y sólo son debatibles con más pruebas científicas.
   
   Me parece un claro retraso (en todos los sentidos) que haya quien cree que se debe permitir la desinformación hasta el punto de poner en peligro a los demás.
   
   No, cualquier gilipollez que diga un zumbado sin más prueba que sus cojones no puede ni debe situarse al mismo nivel que una investigación científica. Ni debe permitirse porque es claramente peligroso.
   
   Respecto a la tontería de intentar vestir los bulos acientíficos como libertad de expresión, a tu edad deberías saber ya que las libertades están limitadas por los derechos. Y el derecho a no ser perjudicado por el efecto de tus bulos siempre va a estar por delante de tu libertad de inventarte chorradas sin base.
   
   En otras palabras, no, no tienes libertad ni derecho para desinformar. Si quieres contrariar estudios científicos aporta pruebas sólidas, y si no deja de joder a los demás.

   0 K 7

En estos dos minutos de Xabier Lapizt hay más calidad periodística que en toda la carrera profesional de Ferreras [104]

1. #76 Malversan *

   #69 ¿Qué argumento crees que has rebatido?
   
   Si lo que cuenta un periodista es una verdad palpable entonces da igual de qué partido sea, está haciendo bien su trabajo. Como si dices que es del Atleti, no estás rebatiendo nada.

   0 K 7

1. #75 Malversan *

   #_73 No, si aún pretenderás que las cloacas están a pleno rendimiento porque las valida y respalda la izquierda.
   
   Es que no falla, apareces sólo para intentar echar mierda inventada sobre los oponentes del PP, sea cual sea la noticia. Eres un palmero de la cloaca mediática que justamente denuncia este meneo.
   
   P.D.: Y cómo no, tienes ignorado a medio Menéame para intentar evitar que los usuarios te repliquen tus bulos. El arquetípico troll panfletero y propagandista de la derecha que corre por aquí.
   
   (Viene de #1)

   0 K 7

Mentiras [10]

1. #10 Malversan *

   #6 Vamos, que no te has enterado de la noticia a la que hace referencia la viñeta.
   
   Y #3 tampoco, parece.

   0 K 7

La imagen [65]

1. #47 Malversan *

   #_1 #_10 #_25 Pero niño, que eres el típico ”yo vengo a cagarme en el PSOE sea cual sea la noticia”.
   
   Eres un propagandista derechuzo de manual. Con tus clones no paras de demostrar que la derecha nunca puede publicitar nada bueno, sólo intentar echar mierda a los demás.
   
   (Cuelgo de #7)

   3 K 12

El “mandato” de Rajoy a la brigada política y otros tres episodios de la guerra sucia a Podemos que investiga Pedraz [32]

1. #32 Malversan

   #31 Que eso ya se había entendido, no hace falta que lo repitas.
   
   Pero eso y no decir nada es lo mismo. Es como afirmar que alguien lleva ropa interior rosa si su ropa interior es rosa. Una afirmación absurda e inútil si no puedes comprobarlo.
   
   Ahora cuéntanos en una acusación sin pruebas cómo evalúas en qué casilla pones tú al acusado, ¿culpable o inocente? ¿Contratas a un adivino? ¿O te fías de la realidad constatada por el juez?
   
   Según has escrito, lo que diga el juez es mierda, lo que cuenta es lo que diga el adivino (o tus cojones, vamos).

   0 K 7

1. #30 Malversan *

   #29 ¿Pero qué otra cosa crees que se desprende de tu comentario? ¿Que cuando no hay pruebas hay que llamar a un mago para que aclare si el acusado es culpable o inocente?
   
   No, lo que se entiende en tu comentario es que si el acusado es absuelto por falta de pruebas tú lo vas a seguir considerando sospechoso o incluso culpable, sudando olímpicamente de cualquier sentencia judicial fundamentada.
   
   Hasta te he puesto ejemplos reales y palpables de cómo los que más usan tu argumentación suelen ser justamente los corruptos y difamadores.

   0 K 7

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [123]

1. #110 Malversan *

   #105 ”se usa en entornos serios donde Python ni entra”.
   
   Y eso lo dice alguien que ni se dedica a la informática ni ha pasado de la tecnología de los 90. Sin duda habrá que hacerte caso e ignorar lo que todos vemos con vuestros propios ojos: que en los últimos veinte años LISP ha desaparecido y Python no ha parado de triunfar. Tanto en empresas como fuera de ellas, tanto en ámbito científico como industrial, tanto en software de utilidad como de usuario, etc.
   
   ”Se juntaron los dialectos de Common Lisp en su día para montar un estandar, en los 80”.
   
   Lástima para tu credibilidad que la mayoría de dialectos surgieran después de los 80. Que tú te empeñes en que no existen no va a hacer que dejen de existir. Los 90 fueron tiempos proclives a los experimentos con gaseosa, pero los muchos intentos de arreglar la mierda que siempre ha sido LISP no lo consiguieron.
   
   No es un dialecto lo que está fragmentado, chiquitín, es todo el lenguaje LISP. Precisamente porque hay decenas de dialectos. Y no, no se han unificado más que en tu imaginación. De hecho tú mismo has descrito perfectamente cómo necesitas setecientas herramientas y entornos diferentes según el dialecto que uses y la finalidad que persigas. Ni C tiene un caos tan grande, que ya es decir.
   
   Para tu desgracia, para afianzar estándares hace falta una base consistente de desarrolladores. Y LISP sencillamente no la tiene. Sois cuatro gatos anclados en el pasado, nada más.
   
   De hecho me acabo de descojonar leyéndote. ”Mira, que hay dos dialectos y sólo uno está fragmentado, pero está este tercer dialecto que...”. Léete tú mismo, anda, eres de lo más cómico.

   0 K 7

1. #109 Malversan *

   #108 Mi querido burro, o me hablas de un lenguaje o me hablas del otro. Es extremadamente idiota que intentes sacar mis frases de un contexto y las intentes calzar en otro para que parezca que he dicho gilipolleces que sólo dices tú. ¿Pero tú te crees que no sé lo que he escrito, capullín?
   
   Sólo tú confundes lenguajes y dialectos, lenguajes y herramientas, intérpretes y compiladores... Sencillamente no tienes ni zorra. Está todo escrito ahí arriba, mandril.
   
   Y encima sigues sin decir NADA que tenga que ver con el tema. Eres una pérdida de tiempo con patas.
   
   ”Con CL como digo el estándar manda desde hace décadas”.
   
   Y por eso te has tirado media vida diciendo que ELISP era lo más. También sigue escrito ahí arriba, besugo. Has amontonado tantas trolas que ya no eres coherente ni contigo mismo.
   
   ”y SBCL es mucho más avanzado que Python”.
   
   Aquí ya no sé si estás pretendiendo comparar con el lenguaje o con el intérprete, porque como tú confundes ambas cosas... En cualquier caso la cagas, porque SBCL es un compilador. De nuevo estás comparando peras y botijos porque no sabes de qué hablas.
   
   De hecho mágicamente has ido cambiando tu compilador favorito de LispWorks a SBCL, en cuanto te has enterado de que el primero no es apto para un pobretón como tú. Al final va a ser verdad que con LISP todo cambia sobre la marcha, especialmente tus tonterías.
   
   Por lo demás, toda comparación que hagas con Python es un chiste. Ya has demostrado varias veces que no sabes ni qué es, ni qué hace, ni cómo funciona. Sencillamente lo ignoras todo.
   
   ¿De verdad no te das cuenta de que no le vas a poder colar tus gilipolleces ignorantes a alguien que sabe que no tienes ni remota idea de qué estás hablando?

   1 K -3

1. #107 Malversan *

   #104 Yo no he equiparado en ningún momento dialectos con herramientas, ésa es una ignorantísima cagada que no paras de hacer tú solito.
   
   Y ANSI C es un dialecto estándar, no es ”el lenguaje C”, así que ni siquiera tu intento de falacia tiene sentido. Un lenguaje es la suma de sus dialectos, no el dialecto que digas tú.
   
   
   #102 ¿Para qué coño me estás escribiendo setecientas respuestas a un mismo comentario? ¿Te crees que voy a perder el tiempo leyendo cómo te repites? Hasta he respondido ya a tus respuestas, chato, tira adelante y deja de hacer el idiota.

   1 K -3

1. #103 Malversan *

   #101 Cualquier nave espacial es un logro, no sé qué tiene que ver eso con nada. Pero que mientas descaradamente e intentes hacer pasar por un mérito de LISP una avería provocada por LISP, eso es una patética invención hipócrita salida directamente de tu fanatismo embustero.
   
   Fíjate que si LISP hubiera usado un GIL (como Python) la nave no habría fallado. Ni deadlocks, ni race conditions... cero problemas de sincronismo. Tu chufa de lenguaje en cambio falló como una escopeta de feria, allí donde Python no puede fallar.
   
   ”Si no distingues entre Scheme y Common Lisp, mejor deja la informática”.
   
   Precisamente porque me dedico al ramo no me interesan los cien dialectos de una chufa que lleva décadas en desuso. Si me dedicara a la arqueología, quizás...
   
   ”Y cuatro gatos, mis cojones 23, CL está en sistemas y DSP's que tu ni hueles”.
   
   No los huelo yo ni nadie. Ésa es precisamente la definición de ”lo usan cuatro gatos”, chavalín.

   0 K 7

El “mandato” de Rajoy a la brigada política y otros tres episodios de la guerra sucia a Podemos que investiga Pedraz [32]

1. #28 Malversan *

   #27 ”Yo no he dicho que 'no eres inocente por que lo diga un juez'”.
   
   #17 ”no eres inocente por que un juez lo diga”. Literalmente.
   
   Si no eres consciente siquiera de qué burradas has escrito, te recomiendo que por lo menos te tomes la molestia de releerte en vez de hacer el ridículo negándolo.
   
   Y no hace falta que repitas el razonamiento, ya te he dicho que se entendía. Sucede que es un razonamiento peligroso de cojones y del que hay que huir. Porque tu idea se intenta usar (y con bastante éxito) para difamar e incluso condenar sin pruebas a cualquier víctima de una denuncia falsa, casos en los que por definición nunca hay pruebas.

   0 K 7

En un momento crucial para la IA, Google acaba de despedir a todo su equipo de Python de EE.UU: esto es lo que sabemos [123]

1. #100 Malversan *

   #97 Hay que ser pero que muy burro para pretender que la reflexión consiste en decompilar o depurar. Es más, si optimizas compilando a binario nativo no vas a tener ni reflexión ni decompilación ni siquiera depuración, has de elegir. Ya has dejado bien claro que no tienes ni idea de qué es reflexión, pero como mínimo aprende qué es compilar y qué es una tabla de símbolos, coño.
   
   Para postre mencionas la homoiconicidad, que en el caso de LISP se reduce a que todo, absolutamente todo, sea una lista. Su mayor fracaso, un mar caótico de paréntesis que mantiene a todos los programadores alejados de ese pestiño desde hace un largo cuarto de siglo.
   
   ¿Y en qué universo los cien dialectos de LISP son ”lenguajes diferentes”? ¿Porque lo dicen tus huevos? Todos son el mismo frankenstein cojo, melón, sucede que ni siquiera tiene un estándar de facto porque sólo lo usan cuatro gatos anticuados.
   
   Por cierto, Common Lisp no es una implementación, sino una especificación. Así que hacer, lo que se dice hacer, no hace nada. No paras de confundir el lenguaje con las herramientas en todos tus ignorantes comentarios, absolutamente en todos.
   
   Y tu mención a ”Deep Space” (que ni sabes el nombre, por lo visto) es el colmo de intentar darle la vuelta a las cosas para mentir. Porque lo que falló en la nave fue precisamente un programa en LISP. Todo un éxito de LISP, según tú. La aportación más notoria de LISP a la misión ”Deep Space” ha sido un fallo cuasi catastrófico por ”race condition”, ya ves tú.
   
   Obviamente un cacharro que se construyó hace casi 30 años no podía optar a lenguajes fiables como los de hoy. Por suerte LISP se abandonó hace mucho y hoy las misiones espaciales ya no se cuelgan miserablemente.
   
   Y por muchas pajas embusteras que te inventes, claro que hubo que reiniciar el programa. No es que hubiese que pararlo, es que ya llevaba tiempo tieso, colgado e inoperativo. La ”depuración” con la que te llenas la bocaza se redujo a ver qué puto programa…   » ver todo el comentario

   0 K 7