Porque a mí, el vídeo de Tatiana Ballesteros me apestaba a marketing cuqui, lo veía lleno de demagogia y me resultaba imposible encontrar algo que no fuera un llamamiento a desencantarnos de los políticos (el famoso "todos son iguales", vaya, que ya sabemos a quien conviene).
El discurso de Ana Iris, por otro lado (y aunque no comparto su solución porque creo que se queda cortísima), me parece intachable. La mayoría de cosas que expone son innegables, y como compatriota con también 29 años, me identifico completamente con la situación que expone. Además, me parece que la conclusión es completamente distinta, lo que quiere (queremos) decir a los políticos es un: "Espabilad, coño, que los que tenemos de 30 años para abajo estamos bien jodidos y los que vienen detrás van a estar todavía peor, y en poco tiempo esto va a ser insostenible".
Yo, por lo menos, sí me siento representado en él y le agradezco a Ana Iris este discurso. Pero igual se me ha escapado algo, por lo que me gustaría saber tu opinión.
#12 Pues yo no veo ninguna semejanza entre los dos discursos la verdad, si te refieres a que las dos "añoran cosas" no es lo mismo añorar buenas condiciones laborales que añorar a un dictador.
#92Vamos, que les den por culo a los que quieren hacer negocio con la vivienda, por muy pequeños que sean.
Un día creceras y te daras cuenta como funciona el mrecado. El gobierno le importa una mierda invertir en vivienda porque hay que gastar mucho dinero de golpe y le es mas sencillo recibir dinero por> consecion del suelo + impuesto de transmiciones patrimoniales + IBI cada ano
De verdad crees que el gobierno quiere gastarse X10 2.3 MIllones de euros en construir un bloque de vivienda ??
Esos que hacen negocio con la vivienda son los que ponen un pastizal de dinero para poder salvar el escollo de toda la pasta incial , para que tu solo tengas poner 2 meses de deposito reembolsables.
#92 ¿Cómo puedes decir eso? ¿También te molesta que la comida se venda? Sólo porque algo sea de primera necesidad, como la vivienda o la alimentación, no significa que tenga que ser regalado.
#92 Si, que le digan a un señor que alquile un piso que lo tiene que poner al precio que tú le digas porque no se vale hacer negocio, lo pone en el mercado volando.
#148Que alguna vez ocurra, seguro, pero me arriesgo a decir que será tan irrisorio, que no será de lejos un problema y seguramente el dueño/a lo acabé recogiendo por no pasar vergüenza delante del resto de pasajeros.
Efecivamente, igual que con otros comportamientos incivicos, es mas dificil que pase donde hay mucha gente. Si hace caca, el dueño estará encerrado un rato y no podrá huir, como hace en la calle. Pasará más verguenza que en en la calle.
En España no hay mucha cultura de educar a los perros. La mayoria de las veces los dueños tambien lo sufren, porque al final cuesta más trabajo tratar con un perro mal educado. No tiene los recursos para educar a su perro y tiene vicios habituales en los dueños de los perros.
En Alemania hay mucha cultura de enseñar a los perros y no suelen pasar estas cosas.
Es una pena que por los perros no educados, los dueños que educan a sus perros, por bien que lo hagan, esten limitados aunque sus perros no creen problemas a la gente.
Si el problema de educacion está tan extendido, tal vez los organismo deberia hacer programas de educacion gratuitos o a baj coste, porque es un beneficio a gran escala.
#98 Vaya tela. Sólo había un errorcillo
Creo que debieras publicarlo como noticia y que cada cual saque sus conclusiones.
Muy interesantes las diferencias entre el documento que dieron a El Mundo (imagino que es el que dieron a todos los periodistas) y lo que han publicado en sus webs después de la rectificación. Me hace pensar que #25 tiene razón
#109#44 aunque de todas formas a mi solo me ha demostrado que no me interesan estos servicios, pues, salvo para ver los deportes en directo, para lo demás dependes de estar atento a que hora hacen lo que te interesa o comerte pelis empezadas "como toda la vida", repiten mucho contenido(a diferentes horas) y tienes muchas series pero muy salteadas de temporadas y capitulos, así que no es ni de lejos ninguna panacea(no el piratearlo sino el servicio por satelite en sí). Con Netflix, por ejemplo, lo que ves lo ves cuando tu quieres, aunque creo que también limitan la disponibilidad como hacia yomvi.
#44 Ummm, pues no te se decir con mucha exactitud, de esto se encarga mi mujer,...
Creo que es con un decodificador "Engel" que ahora ronda los 70eur aprox de compra. Al que luego le cambias el firmware (siguiendo las instrucciones de alguna web).
Creo que lo que haces con eso es indicarle a que ip's debe ir a buscar las claves de decodificación de los canales, y dependes de que esas ips no sean puteadas ni cerradas. Alguna vez sufres algun corte de 1 min. y por lo menos en 1 de cada 4 pelis tienes 1 microcorte de 1 seg o así. Por lo demás funciona muy bien. Y tarde o temprano dejará de funcionar, estoy seguro.(o tendremos que recodificar el firmware, eso si no meten a españa/europa pronto detras de algun firewall-nacional al estilo de china-korea.
#56 No te quito razon , pero parece que todos los paises van a pedir responsabilidades a Volkswagen, y aca en España las medidas propuestas es cargarse a 8 talleres mas o menos pequeños.
#137 Los dos clientes podrian pagar con tarjeta, porque sigue siendo dinero real que se ha creado, mas del 90% del dinero que se maneja no es fisico. Tu dices que ese dinero es "ficticio" porque no hay unos papeles detras que lo avalan, pues la economia se mueve gracias a todo ese dinero al que llamas inexistente y al que yo llamo dinero real creado por los bancos.
#115 Pero en la practica no puedes hacer el calculo asi. Digamos que Pepe ingresa 1000 euros en el banco, el banco se guarda 100 euros y presta 900 a Juan. Y asi ya has casi doblado el dinero, ahora hay 1900 euros disponibles, pepe y juan pueden ir al cajero y sacar esos 1900 euros.
Que si que Juan debe 900 euros, pero Pepe dispone de los 1000 euros originales no solo de 100, el banco se ha sacado de la manga 900 euros.
De modo que no son simples empresas privadas, pueden hundir el sistema si tienen problemas.
#121 El dinero por supuesto que se crea. Que digas que es virtual o electrónico es absurdo, todo el dinero es virtual, el dinero no es más que un concepto. En cuanto a lo que pasa cuando no se devuelve un préstamo, para eso los bancos te suelen pedir colaterales cuando pides un préstamo (como por ejemplo, la casa que estás comprando, o la de tu madre, o tu salario etc).
Da igual que creas que no, la realidad es que cuando pides un préstamo, el banco crea dinero y te presta ese dinero creado. Por otra parte, en principio tiene sentido crear dinero, porque eso significa normalmente que estás añadiendo algo a la economía (por ejemplo, la casa que te compras). Otra cosa es que la casa que te compras esté sobrevalorada, eso lo que hace más o menos es crear una inflación a plazos
"En los sistemas económicos actuales, el dinero es creado por dos procedimientos:
[...]
Dinero bancario, es el creado por los bancos privados mediante la anotación en cuenta de los créditos como depósitos de los clientes prestatarios, con un respaldo parcial indicado por el coeficiente de caja. Normalmente en la actualidad el dinero bancario se crea como dinero electrónico. La cantidad de dinero bancario es medida por los agregados monetarios distintos del M1."
#115 Si y no. El truco es que en realidad el dinero que un banco presta NO lo está cogiendo del depósito de otras personas. Precisamente, lo que está ocurriendo es que el banco está creando el dinero que da prestado, pero, que por ley, el banco solo puede prestar una cantidad de dinero que es igual a la cantidad de dinero que tienen guardados sus clientes en depósitos menos el coeficiente de caja.
Lo repito, porque es una diferencia importantísima. La cantidad de dinero que los bancos privados pueden crear está controlada según el coeficiente de caja. Pero cuando un banco te da un préstamo no está usando el dinero de los depósitos de sus clientes, sino que está creando dinero. Y luego, cuando el préstamo se devuelve, ese mismo dinero es destruido.
Puede parecerte absurdo, pero esa es la realidad, as far as I'm aware. El dinero se crea a la vez que se crea deuda, y se destruye a la vez que se destruye la deuda (excepto el interés que se lleva el banco, esa parte no se destruye).
PD: y más allá, la explicación más realista es que los bancos lo que hacen es apuntar todo esto y cada X tiempo hablan con el banco central y le enseñan las cuentas y el banco central les dice: vale, acepto que has creado X euros en préstamos y has destruido Z euros en préstamos devueltos. Todo esto por supuesto se hace en numeritos, no hace falta que el banco central mande billetes al banco privado ni nada de eso, ese es otro tema aparte.
#92 La Casa de la Moneda imprime billetes, pero tengo entendido que, aunque sea supervisado por el Banco Central, los bancos privados son los que crean el dinero (no en forma de billetes, sino de apuntes bancarios) cuando dan préstamos y destruyen ese dinero cuando esos préstamos son devueltos. La cantidad de dinero que los bancos privados pueden crear depende del coeficiente de caja.
Porque a mí, el vídeo de Tatiana Ballesteros me apestaba a marketing cuqui, lo veía lleno de demagogia y me resultaba imposible encontrar algo que no fuera un llamamiento a desencantarnos de los políticos (el famoso "todos son iguales", vaya, que ya sabemos a quien conviene).
El discurso de Ana Iris, por otro lado (y aunque no comparto su solución porque creo que se queda cortísima), me parece intachable. La mayoría de cosas que expone son innegables, y como compatriota con también 29 años, me identifico completamente con la situación que expone. Además, me parece que la conclusión es completamente distinta, lo que quiere (queremos) decir a los políticos es un: "Espabilad, coño, que los que tenemos de 30 años para abajo estamos bien jodidos y los que vienen detrás van a estar todavía peor, y en poco tiempo esto va a ser insostenible".
Yo, por lo menos, sí me siento representado en él y le agradezco a Ana Iris este discurso. Pero igual se me ha escapado algo, por lo que me gustaría saber tu opinión.