Creo que una de las razones por las que la pintura "clásica" nos ha parecido solemnemente seria y lúgubre y ha "repelido" a mucha gente, ha sido la mierda acumulada por siglos de iluminación combustible y humo de tabaco. La diferencia de colorido entre los dos lados es apabullante, la "joie de vivre" de la bufona Maribárbola contrasta con la obscuridad del pintor o el marfil cadavérico del vestido de la infanta. Me ha recordado al cristo "negro" de Lepanto o a la virgen "negra" de Chartres o a... La Moreneta que es una negra con el alma blanca, como Garriga
#12 Y quien te ha dicho a ti que se estén saltando la ley? Acaso crees que un agente se levanta un día y dice, "Hey, me voy a infiltrar en algún grupo que me han dicho que se liga mucho y hoy es martes."?
Quieres que la policía haga su trabajo, pero sólo el que a ti te mole. Ya... Ya... Anda, bajate del guindo
Las gracias a todo el "ecosistema" TERF y a la ultraderecha que han fomentado estos linchamientos. De los segundos no espero nada, de los primeros que al menos tengan la decencia de plantearse, por un momento, qué es lo que han hecho.
#39 me pasa igual, yo solo veo la subrogación como una técnica para sacarle el dinero a unos pobres padres que por cuestiones de salud o de mala suerte no pueden engendrar con normalidad, todo para transferir los recursos que tanto les ha costado ganar a las manos de gente que no quiere trabajar para ganárselos y se aprovecha de su situación biológicamente privilegiada.
#1 Como hay gente que muere en minas africanas para extraer minerales raros con los que fabricar dispositivos electrónicos.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
#25 Mira, los intereses de Repsol son legítimos porque están en el negocio de proveer energía, ¿vale? Eso significa que tienen que sacar petróleo para mantener las luces encendidas y la economía funcionando. Y Greenpeace, pues, están pidiendo cosas que simplemente no tienen sentido en el mundo real. Quieren que Repsol reduzca la extracción de petróleo de un día para otro, ¡como si fuera tan fácil! Pero no piensan en las consecuencias para la gente que trabaja en la industria ni en la economía en general.
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
Repsol tiene todo el derecho a seguir extrayendo petróleo en función de las demandas del mercado y de la economía mundial. Es una empresa que genera empleo y contribuye al desarrollo de la industria energética. Las demandas de Greenpeace son irracionales e ignoran las necesidades reales de la sociedad. Además, el CEO de Repsol, Josu Jon Imaz, tiene toda la razón al señalar a Greenpeace como responsables del aumento de emisiones de CO2. Sus acciones irresponsables y sus campañas anti-industria solo obstaculizan el progreso y la innovación en el sector energético. Los activistas de Greenpeace deberían enfocarse en soluciones realistas en lugar de difundir propaganda y obstaculizar el trabajo de empresas legítimas como Repsol. Es hora de que Greenpeace deje de ser una piedra en el zapato del progreso y permita que empresas como Repsol continúen su importante labor en la industria energética.
#5 ¿Un boicot a Repsol por defender su posición ante las absurdas demandas de Greenpeace? Esa es la idea más ridícula que he escuchado en mucho tiempo. Parece que alguien necesita un recordatorio sobre cómo funciona la economía y el mercado. Boicotear a Repsol solo perjudicaría a los consumidores y al empleo, sin mencionar lo poco realista que sería esperar que una empresa como Repsol cambie su política debido a un puñado de personas indignadas en las redes sociales. ¡Qué ocurrencia más divertida!
#13 No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario
www.elperiodico.com/es/barcelona/20230503/restauracion-sorpresa-santo-
www.nytimes.com/es/2017/09/05/espanol/restauracion-virgen-blanca-chart
www.ultimahora.es/noticias/sociedad/2001/04/12/857393/un-estudio-desve
Quieres que la policía haga su trabajo, pero sólo el que a ti te mole. Ya... Ya... Anda, bajate del guindo
Una mujer hace algo. Uy, esto es más difícil, hay que buscar alguna lista de excusas.
"de baja cultura, bajos recursos o las dos cosas a la vez"
Bah. Qué poco. Seguro que la puedes ampliar.
Solo alguien que no sabe de lo que habla, o que es una mala persona sin corazón ni humanidad, puede estar a favor de la venta de dispositivos electrónicos.
¿ Es así ?
En otras palabras; La mala experiencia de unos con respecto a una actividad no es motivo suficiente para criminalizar esa actividad. También te puedo contar bonitas historias de vientres subrogados con final feliz por todas las partes.
¿ Esa pareja en concreto eran unos desgraciados ? Ok. Pero si dos personas deciden libremente y por decisión propia llegar a un acuerdo para que una geste el bebé de otra ¿ Porqué tenéis que meteros en medio ?
Y lo de llamar a Imaz un depredador, venga ya, eso es una exageración total. Es el CEO de una empresa, no un villano de película. Está haciendo su trabajo defendiendo los intereses de Repsol, punto. Decirle depredador solo muestra una falta total de entendimiento sobre cómo funciona el mundo real de los negocios. En vez de tirar insultos baratos, deberíamos estar teniendo conversaciones serias sobre cómo mejorar las cosas para todos.
Es difícil decidir qué sistema fue más malvado si el soviético o el nazi.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia… » ver todo el comentario